最近，聯想莫名其妙地就陷入一場“5G標準投票”事件中，被貼上了“美帝良心”的標籤。
作為一個曾經的資深通信媒體人，從頭觀察到尾，從中讀出的是大寫的兩個字：“蹊蹺”，不是很蹊蹺，實在是太蹊蹺了！
一是時間點蹊蹺，5G標準投票發生在2016年，為什麼在兩年後，突然被翻出來？不要和我說什麼巧合，這個世界上根本就沒有巧合。
我覺得，這個事情有太強的人為操縱的痕跡，尤其是在這個中美貿易戰的關鍵時點，炒出中國內部不合，將5G技術炒成中美大博弈的戰場，到底誰是最大的獲益者呢？
二是話題蹊蹺，5G標準那可是專業的通信技術話題，我曾經報道通信近10年，裡面的很多東西都不是那麼懂，突然，很多普通的網友們都變成了技術專家，滿嘴的數據信道、控制信道、長碼短碼。難道是我眼睛花了？一些平時根本不討論技術的人，突然變成這樣，一定是有高人在背後指點吧……
那麼，到底真相是什麼呢？我來簡單還原一下。5G標準簡單的來說，分為數據信道和控制信道，在編碼方式上上有長碼（高通為代表的LDPC碼）和短碼（華為為代表的Polar碼）。在數據信道的投票上，的確聯想和摩托羅拉投給了LDPC碼，不過，當時LDPC碼的勝出已經大勢所趨，所以聯想的這個票坦白的說，是可有可無；在控制信道的投票上，聯想和摩托羅拉投給了Polar碼，最終Polar碼勝出。
所以，這次事件的真相就是，有人將聯想在數據信道上的一次投票放大到整個5G標準投票，給聯想貼上了所謂“賣國”、“買辦”的標籤，以偏概全，用民粹主義煽動了大批吃瓜群眾，搞起了一場聲勢浩大的批判運動。
當年Polar碼勝出的時候，曾經也有過一波民粹主義的狂歡。彼時，“震驚了，華為拿下5G，碾壓高通”的大批文章刷屏。
實際情況如何呢？Polar碼是華為主導，但也是眾多廠商的共同努力，它不只屬於華為一家，也不是簡單地屬於中國。
再深入說一下，Polar碼在控制信道勝出，LDPC碼在數據信道勝出，固然有眾多廠商的站隊和努力，但是本質上，還是技術的勝利。5G數據信道追求的是傳輸速率，主要都是大型封包，這一塊LDPC的性能有明顯優勢；5G控制信道本身傳輸的數據量小，比起速度更注重可靠性，這一塊Polar碼最拿手。
為什麼聯想要在數據信道的那次投票中投給LDPC碼？就是因為它一直在LDPC上投入，只不過是商業投入決定行為模式。
現在的人們太過於簡單，總是帶著民粹主義的眼鏡看世界，5G標準歸根結底還是要靠技術來博弈，5G市場歸根結底還是要靠商業競爭來獲取，而不能動輒就用民粹的方式思考，用政治的力量去改變。
有沒有想到，如果全世界都變得民粹，如果將Polar碼貼上中國民族的標籤，還有哪個國外廠商敢支持？還有哪個國外的運營商願意使用？如果將每一次技術的討論都貼上民粹的標籤，技術又怎麼真正地進步？
讓商業的歸商業，技術的歸技術，政治的歸政治。
閱讀更多 閆躍龍 的文章
