南方姑娘166934380
不知道你這句話如何理解？你要表達意思是工程發包方一般傾向於選擇大型分包單位中標還是一般工程分包單位傾向於承包大的工程公司的工程呢？
先判斷第一個說法：“為什麼工程發包單位傾向於選擇大型公司作為中標單位”
1、選擇大型的公司中標，最核心的原因是大型公司，一般施工技術較為成熟施工質量有一個最基本保障，如果出現質量風險，大型公司能夠妥善處理到，這一點對一個成熟的發包方是至關重要的。
2、大型公司服務一般比較周全，服務比較專業。
3、大型公司工種健全、體系健全、專業分工明確，對於工程對接、交底、以及施工質量有一個很好的保證。
但是我覺得很多說大公司能夠拖延工程款，這一點保留意見，這是十年前的思路。現在分工工程，越是大型的正規的分包單位，工程款越無法拖欠，必須按照節點付款，逾期都要產生利息或者直接停工的；反而小的工程公司不敢停工。
再說一下“一般工程分包單位傾向於承包大的工程公司的工程呢”
邏輯很簡單，承包大的工程，資金有一定的保障，越是大型的公司越是雄厚，越能按照合同節點支付款項。
總結語：在建築行業無論是發包方還是承包方，都傾向於與大型公司合作。尤其是大型公司與大型公司合作，達到1+1>2的共贏的效果。
視覺觀察者
做工程的層次有：基層工人，技術管理人員，施工班組，分包單位，施工單位。每個層次的人，對“大”理解的標準應該是不一樣的。
大，意味著生活有保障；大，意味著質量有保證；大，意味著工作有奔頭；大，也意味著有面子……
1、基層工人，跟著的施工班組，有個300-500人，就算大，這樣有飯吃。工人其實很簡單的，更多時候，只認人，不認公司，這個包工頭，有口啤，最好是認識的，同村或隔壁村的，跑不路，有這樣工人就會放心地跟著幹。
3、施工班組，分包單位，跟著大公司（主要是大承包商）做，資金有落實，業務量不斷。特別像中建、中鐵、中冶等央企，是不愁沒有業務的，資金是不會缺的。跟著做，不操心，跟著走，不鬧心。
4、施工單位依靠著大公司，大的建設單位，資金有保障，做著面子。大公司，流程規範，資金流快速，循環良性，進度款是件件有著落，事事有保證，順心順意。
5、最後，建設單位依靠著大的承包商，質量有保證。在行業積累經驗，有人才，有標準，有底線。
鄧仕抄
仕外鈔人
做工程依靠大公司，我認為有這麼幾個優點:
一、大公司資質高而全，可承接的工程範圍較廣。
二、大公司實力雄厚，在招投標活動中決策定價胸有成竹，在進度款未按合同約定撥付之時，可先前墊付。
三、大公司人脈資源廣，對市場搶手工程佔有資源優勢。
四、大公司人才輩出，解決工程中的疑難雜症有專家優勢。
五、大公司防範機制、制度健全，施工過程中的事故發生幾率小。
六、大公司的信譽口碑好，都是多少年積累下來的。
一個小公司想要生存、站穩腳跟，最穩妥的方法就是依靠大公司順勢前行。
靈數3
在很長一段時期內，包括可預見的未來一段時期，雖然各種制度在逐步完善，不過不可否認的事，我們還有很多制度不健全的地方。做工程涉及到複雜的人事關係，權錢交易，不是光有技術和資金就能拿工程搞工程的。大公司之所以大，社會關係和資金積累都有一定的量，資質更全面，所能承接工程範圍也更大。現在好多工程項目都是自己去跑關係，跑下來了借用大公司的資質，所謂大樹底下好乘涼，越是大工程越是需要強大的人際關係網，然後向公司繳納管理費用等，可謂各取所需。現在土建大的工程公司有幾個不是權錢結合的啊！
walker3078
人們對工程最基本的認識應該是土木工程吧，所謂的工程大部分週期比較長，前期資金投入比較大，收益慢，這不是一般小公司能吃得消的投入。你想想，可能前兩三年公司沒有收入，但是日常開支要花，工資要發，沒有實力做不來的。
所以呢做工程能還是大公司更有能力來做，而且大公司技術相對成熟，人員配置齊全，效率高，反而可能省下一些錢。
工程不一定非依靠大公司，但是大公司是一個優質選項。
王王王王大美麗
本人就是做工程的！為什麼要依靠大公司，首先小公司的技術力量有限，無法承擔大型工程的施工任務。遇到技術複雜的工程任務，無法有效，科學合理的完工。其次，大公司資金足，融資渠道多，拖欠工資也就比較少見了。
關注我有肉吃
在小公司呆的話，要看有沒有能人帶，如果有能人帶的話，就安心學2-3年技術等技術成熟後就沒有必要在呆了，因為在呆下去也沒有可以學的，除非是想自己出來接工程的。之後就要去大公司，因為要賺錢還是要在大公司，大公司制度更加完善和成熟，你就能學到管理模式，然後等你摸熟了管理模式後，就能靠裡面的潛規則賺錢。
玉46167953
我是買天花板，隔牆吊頂材料的，我們客戶主要就是工地，門市部，不靠大公司就憑門市部就餓死了，本來利潤不大，在沒有銷量如何生活！
美好78822
現在做工程是否好拿錢最重要，大公司資金雄厚，這是最重要的一點，然後就是業務多，這樣你的活才能接上。
