投實問路RC

清朝。

對沒錯，我只有一個答案，那就是清朝。最耽誤了中國的王朝也好，最成就了中國的王朝也罷，我認為都是清朝。

先說耽誤，清朝在明朝海禁的基礎上進一步閉關鎖國，看不清世界形勢的變化。其實明朝以前中華文明一直都處於領先地位，你不能說有哪個王朝把中國給耽誤了，哪怕是晉。而明朝雖然開始走向封閉，但一方面程度沒有清朝深，另一方面西方騰飛也才剛剛開始，所以差距不大。但清朝就不一樣了，彼時資產階級革命、啟蒙運動、工業革命等接踵而來，但清朝卻在這麼關鍵的時刻走向了更深的封閉之中，自然是大大耽誤了中國。

但要說哪個王朝最成就了中國，還得說清朝。經過了兩千年的發展，封建帝制在清朝手裡可謂是發展到了極致。

政治上高度專制，無權臣篡國之憂、宦官、外戚干政之患。

經濟也極度繁榮（需注意經濟繁榮不等於資本主義），康乾盛世累積了巨大的財富，所以才可以支撐起康乾三世的歷年征戰和乾隆皇帝的六下江南而國家不亂。

武功方面，康熙北拒沙俄、南收臺灣、三徵葛爾丹，雍正收青海，乾隆收西藏、新疆，奠定了當今中國的版圖。尤其值得稱道的是，清朝對東北、蒙古、西藏、新疆等地都實行了有力的掌控，不僅是唯一一個同時擁有這些土地的帝國，而且與唐元明的鬆散管理絕對不同。哪怕是晚清列強想盡辦法想讓這些地方獨立，清朝也保證了對這些土地的主權，實屬難能可貴。

攸揚拾羽

至於這個問題，可能算是要見人者見智了。

我們先從中國的統一開始算起，幾千年的時間裡面，湧現出了太多的朝代，太多的豐功偉績。

秦始皇統一六國，鑄造銅人鎮守天下。又統一了度量衡，修建長城，追擊匈奴，收復百越，修靈渠直道，應該算是歷史上最偉大的皇帝之一。

後來漢朝建立，開疆拓土，出文景之治，漢武帝文治武功。統治西域，開絲綢之路，遠驅匈奴，後期雖然戰亂紛爭，但是也不失為一種精彩。

隋文帝楊堅統一天下，隋煬帝開科舉，徵高麗，修運河，但是歷史評價並不高，只能說是被低估了。

大唐貞觀之治，萬國來朝，天朝上國。宋朝經濟繁榮，出交子，形紡織巔峰，一躍成為世界“首富”。成吉思汗彎弓射大雕，開疆擴土，帶著鐵騎踏到了多瑙河畔。

待到明清時期，出彩之處就少了很多。明朝倭寇橫行，外憂內患。特別是清朝雖有康乾盛世，但是真正算起來也不過是康熙盛世，這是死前的迴光返照。

如果真的要評成就中國者，我認為一是秦始皇，雖然天下大事，合久必分分久必合。但是其統一天下之氣魄，算是國民的祖宗。

其二應該是唐宋元時期，之所以說是時期，而不說題主所談朝代，則是感覺這些加在一起，才算是成就中國。

唐朝給世界人留下遍地黃金，唐人、唐人街的印象，要求萬國來朝。宋朝經濟發達，成世界第一。而元朝開疆擴土，行如今華夏雛形。

至於耽誤中國者，應該是公認的清朝吧。清朝前期雖然是有過繁榮，但是總給人迴光返照之感。清朝晚期，列強欺壓。 籤不平等條約，割地賣國，給中國留下了太多的歷史問題。

如今臺灣問題、釣魚島問題都離不開清朝的身影。但是歷史畢竟是歷史，也容不得我們重新來過，做好當下即可。

史之策

最耽誤中國的是宋朝明朝和清朝，最成就中國的是秦朝漢朝唐朝。

首先來說宋朝。宋朝是第一個讓中國歷史出現倒退的朝代，這個讓中國歷史出現倒退的就是宋朝的重文輕武，他讓漢人失去了尚武精神，可以這樣說，沒有宋朝的重文輕武就沒有中華民族幾次亡於異族，就沒有蒙元滅宋滿清代明，之所以說宋朝讓中國歷史出現倒退就是因為重文輕武，因此實行這個政策的宋太祖是中國歷史的罪人。

再來說明朝，明朝是漢人的最後一個王朝，他恢復了漢人的江山，又被異族奪取了江山，他並沒有恢復漢人的全部文化，明太祖建立明朝以後進一步實行愚民政策，洪武禁海，改革科舉制，科舉制第一次出現了消極影響，元朝滅亡以後 ，東西方都處於新的階段， 西方因此產生了文藝復興 而中國則是明朝， 就家底而言 ，明朝顯然是高於西方的 ，可惜這時明朝的制度和政策顯得過於被動 ！洪武禁海和八股文的負面影響了明朝的發展速度 ，因此明朝是中國歷史的轉折。

在來說清朝，清朝承襲明朝的制度，清朝把明朝好的一面沒學會，但是壞的一面卻全部繼承了，明朝的禁海政策，八股文制度這些阻礙歷史進步的都被它全盤接收，在明朝的基礎上清朝又實行了文字獄，清朝的文字獄創造了中國的歷史記錄，君主專制也達到了頂峰，同時清朝也是中國歷史上最最自戀最自大的王朝，當然他也有自戀的資本，他以東北一隅之地奪取了全國的政權，但是世界歷史到了清朝的時候發生了深刻的變化，西方的發展速度遠遠超過了中國，清朝的一系列倒退政策讓中國與西方的差距越來越遠！

再說秦朝，秦朝是中國歷史上第一個大一統王朝，秦始皇建立了大一統制度，這個制度影響了中國兩千年，他以後的皇帝都以統一天下為己任，中國近兩千年來能夠長期領先於世界這要歸功於秦始皇建立的大一統制度。

漢朝，他建立了一個國家挺立千秋的自信，他的國號成了一個民族永遠的名字，漢族因為漢朝的強大而得名。

唐朝，自古以來有漢唐盛世的說法，世界的人也稱中國為唐人，可見唐朝的影響，唐朝是中國最後一個強盛的朝代，唐朝時期萬國來朝，文武並重，歷史學家王夫之認為讀漢以強亡，個人還要說一句獨唐以上亡

宋朝的趙匡胤，明朝的朱元璋，清朝的乾隆帝他們是影響中國歷史的五大帝王之一，這個影響主要是指負面影響！秦始皇的大一統奠定了中國兩千多年長期領先於世界的歷史。可以說中國的歷史是成也秦始皇敗也秦始皇。

站在歷史的角度上最耽誤中國的是秦始皇，最成就中國的也是秦始皇！

天子的微笑好久不見950

中國是世界上少有的史學民族，對於歷史有著宗教一樣的熱情。中國也是世界上唯一一個歷史沒有中斷的文明國家，朝代更迭都成為了中國歷史的一部分，給後人留下了經驗和教訓，如“水能載舟亦能覆舟”、“天下興亡匹夫有責”等。

作為開中華人文之始的周王朝成就了中國，至於耽誤了中國，則可說是元朝。

周王朝的革命：奠定三千年文化之基礎

商王朝是一個典型的神權朝代，有著殉葬等野蠻的行為。成湯說：“予畏上帝，不敢不正”。商王朝熱衷於祭祀和占卜，以神權的名義，做炮烙之刑，做酒池肉林。神職人員與世俗政權都開始腐敗墮落，比干不得其死，箕子不在其位，紂王倒行逆施，上帝成了商人的“上帝”。

周人此時脫穎而出，認為天命所歸在一個“德”字。商王朝的滅亡，是咎由自取，是“缺德”，而周王朝殷鑑之，則切記“唯德動天，無遠弗屆”，“下民易虐，上天難欺”。這樣一來，將政治統合面放大了，上帝不再是商王朝一家的了。

（周王朝的革命之戰）

因此周王朝取代商王朝，不是傳統意義上的以臣弒君，而是一場革命。這場革命的走向，直接決定了中華人文的取捨。中國並非一開始就是一個世俗政權，在商王朝時，當政者極度迷信鬼神，也自認為是上帝的“選民”。周王朝一直在強調“天命”，一為報仇，二是樹德，所謂“以德配天”。此後的中國朝代更迭，都沒有走出周王朝設定的範式。中國曆代的政權更迭，多數叫做起義，周王朝才能叫做革命。在這個意義上，周王朝奠定了中國延續至今的政治倫理。

革命的過程難以脫暴力，但是革命的結局不應該是悲劇。周王朝用智慧和勇氣給後人留下了許多啟示，其中一條就是革命不是要人命，不必趕盡殺絕，這也是周王朝給後世留下的政治溫情。相比後世的項羽火燒阿旁宮，南朝皇族之間的血腥殺戮，周王朝的政治溫情就顯得更為珍貴。

周王朝在政治上執行了分封制度，在實際上創建了一個聯邦國家，使得中國在遠古時代得到了最大程度的政治先進性，保證了在短短的800年間，中原大地已經盡數開發，人民盡數同化，並以此為基礎，最終形成了秦漢一統。在某種意義上，周朝與美利堅合眾些相似之處，中國的“召公共和”是共和制度的開端。

“周禮”則扮演著聯邦憲法的角色。一個懷有偉大抱負的政權，從開國階段穩步進入向外開拓的軌道，不斷吸納新成員而能長久保持不潰散，聯邦制是最優的選擇。因此孔子說的“其或繼周者，雖百代亦可知”，周公之後三千年的中國，是一個更加廣土眾民的國家。

（實行了聯邦制的周王朝）

因此，周王朝的800年，在文化上、政治上、倫理上、經濟上等各個方面都為三千年的中開闢出了一條新路：世俗文化，世俗政權。中國人樸素的人文主義，在周王朝時就已經奠定了基礎。

在這個意義上，沒有周王朝，就不會有三千年中的各個朝代，更不會有現如今的中國——中國的走向可能會是陷入瑪雅人那樣的神權世界。

為什麼說最耽誤中國的是元朝呢？

元朝長於破壞，卻短於創建。中國、中東、西亞很多文明古國，都在蒙古人的衝擊下，文明發生了倒退。如今的阿拉伯人變得封閉、保守，與阿巴斯時代的開放、進取的精神截然不同，就與蒙古人的愚昧化、野蠻化有很大關係。

歐洲中世紀時期，中國和中東是文明世界的雙子星座。中國文明遺世而獨立，唐宋時期，中國正處在社會制度、文化、經濟等方面的變革期，取得了很多文明成果，已經初步具有了近代社會的憲政制度、經濟、城市文化等內容。

儒家思想經過唐朝之前800年的演化，到宋朝時，已經脫離了原始的“天人感應”學說，成為修身齊家治國平天下的入世哲學。從外部的經學編注，到內在的修心養性，中國人開始向自我認知的哲學追思。這與德國在近代以來哲學大家康德、叔本華、黑格爾等人奠定德國民族的哲學思想基礎有異曲同工之妙。

從唐朝時的開放、自由，到宋朝時的內斂，這是中國國民性的關鍵轉折期，就如將要破繭成蝶一般。唐朝之於宋朝，就如同在近代取得巨大成就的歐洲之於二戰後的歐洲一樣。宋朝有機會成為發展成為更富有精神文化內涵的中國，並通過聯邦制再一次形成中華的“家天下”。可是元朝興起後，天命真主肇興大漠，將宋朝的發展之路攔腰打斷。宋朝抗過了一波又一波的打擊，可是“上天”認為宋朝發展的超前，會影響整個文明演進的平衡，將宋朝滅掉，再用蒙古人將中原地區再次野蠻化。後世的明朝雖然復興過一段時間，但是矯枉過正，宋朝的很多政策和內容已經完全走樣變味，最為突出的一點就是“君主立憲”與“君主專制”的區別。明朝在16世紀也逐漸摸索出來了一些門道，比如內閣票擬製度等，結果又遇到了滿清。

（元朝人的日常）

相對於滿清300年，元朝不足100年天下對中國文明演進造成的傷害是極大的，以至於明朝成立後開榜取士，不得不分南北二榜，因為北方學子們經過這麼多年的異族統治，其文化能力已經落後於南方不少了。

元朝得國後，短於建設，以寬縱誤民，導致官僚隊伍貪汙腐敗，城市建設等工程學由於延續了宋代的基礎，加上中東和西亞的數學有所進步，但是對於文明整體來說，是退步的。可能蒙古政權的意義在於地球是一個整體，蒙古人的騎兵用鐵鏈硬生生將他們連到了一起。

所以，如果繼承宋朝是一個文明開放進取的政權，以宋朝時期的文明開拓，中國可以更快地進入到了近代化工業社會，人類的整個文明史都可以大踏步提前獲得發展。

而知而行

說起最耽誤中國的王朝，晉朝絕對是榜上有名。

晉朝的建立者是晉武帝司馬炎，從當時來看，晉武帝結束了三國年間的數十年動亂，讓中國終於又統一了起來，具有非常大的貢獻。可是，司馬炎及其家族之後的所作所為，卻讓人覺得，司馬炎的統一是一個錯誤！

因為，司馬炎統一之外，並沒有對中國的歷史進程，做出正面的事情。

逆歷史潮流而動，將中央集權的制度變成，地方分權的制度

從夏朝開始，中國的歷史就是一部逐漸走向統一的歷史，也是一部生活在這片土地上的人，逐漸產生統一價值觀的歷史。所以，當秦始皇統一中國後，漢朝的統治者們繼續著將天下民眾融為一體。所以到今天為止，佔據中國絕大部分的民族仍然是漢族。

可是，司馬炎逆潮流而動，罷郡兵，將各州郡分給諸王，給將來的分裂打下了堅實的基礎！

挑來挑去，挑了一個傻兒子做自己的接班人

在中國封建王朝中，選一個合適的接班人是無比重要的事情。但是，司馬炎老先生，卻挑了自己最傻的一個兒子繼位。在地方豪強林立的背景下，他這種做法無疑是將好不容易統一的王朝推向了分裂的深淵

所以，最終司馬炎及其接班人將中國帶入了長達300年的地獄模式。

為中國歷史上做貢獻最大的那必須得是漢朝了。

漢朝一共經歷了400年之久，這段時間明君輩出，名將輩出，名士輩出。他們不僅在當時影響了世界。而且，在此後的2000多年裡邊，也影響了這片土地上的人民。

比如，漢朝開闢了絲綢之路，開啟了世界歷史上第一次物種大交換，咱們今天吃的黃瓜、葡萄、核桃、西瓜等，都是通過絲綢之路來到的中國。

所以，今天的吃貨們尤其應該感謝漢朝的那些先驅！

歷史風暴

我認為最耽誤中國的王朝就是晉朝，最成就中國的就是漢朝了。

實際上很多人都會認為最耽誤中國的應該是喪權辱國的清朝，而最成就中國的則是奠定了中國大一統基礎的秦朝。

因為清朝一改曾經一度也閉關鎖國的明朝在隆慶開關之後的積極對外科技文化交流政策，反而逐漸了閉關鎖國的政策拒絕和西方進行科技交流。
妄自尊大的乾隆

這導致中國逐漸大大落後於西方國家不斷招致了喪權辱國割地賠款的悲慘命運，因此很多人都痛罵清王朝耽誤中國三百年。

可是實際上還有一個王朝卻給中國帶來過更加嚴重的危機，這就是導致五胡亂華的晉朝尤其是前期的西晉王朝。

因為清王朝至少在領土方面還是有所貢獻的而晉朝則沒有，而晉朝差點導致漢族滅絕和中華文明傳承斷絕的危害也比清王朝更甚。

因此個人認為晉朝對中國的耽誤可以說是比清王朝還要大，如果不是冉閔、祖逖和乞活軍等諸多英雄人物也許漢族和中華民族就真的不存在了。
晉武帝司馬炎

至於說最成就中國的有許多人都會選擇開創了中國大一統局面的秦王朝，可是很多人卻忽視了漢朝四百餘年統治對鞏固大一統基礎和漢族形成的重要性。

實際上秦始皇奠定大一統基礎在當時是非常脆弱了需要呵護的花朵，因為當時人們雖然後華夏族的意識可是更多的還是對於本來諸侯國以及分封制的認同。

而秦朝二世而亡後項羽又大肆分封差點讓中國退回到分封制的時代，要不是劉邦最終取的了天下大體上繼承了秦朝的大一統制度真不知道中國的大一統什麼時候再形成。

而且漢朝在之後逐漸通過削藩打擊的分封制鞏固了大一統制度，而這些原本自稱越人、楚人和秦人的百姓也逐漸有了一個統一的自稱就是漢人。
繼承秦制的漢高祖

試想如沒有漢朝四百餘年統治對大一統制度的鞏固和漢族形成的作用，秦朝開創的大一統制度很可能就土崩瓦解，就像歐洲的查理曼帝國一樣分裂後再也統一不起來。

所以秦朝只是為奠定大一統的中國起了個勢頭建了個腳架，而漢朝才是真正為大一統打下堅實地基的那個人，因此個人認為漢朝才是最能成就大一統中國的那個王朝。

執斧傳播開天名

可以說歷史是勝利者書寫的，歷史也不能假設。但是套路都差不多，簡單說，各朝各代的開國皇帝都不會差到哪去，能征服群雄統一中原的，哪個不是人中龍鳳。各位看官聽我細細道來：

重點說三個朝代，分別為 漢 明 清

漢朝：是我們漢族在中原建立的王朝，它版圖遠遠超越了第一個中原王朝秦朝，在農業 冶金 人口 文化 上都是一個大大的飛躍。特別是在軍事上，文帝和景帝韜光養晦以和親的政策安撫北方遊牧民族匈奴，使得內地百姓可以修養生息。努力壯大自己的軍事實力，到武帝時代，漢朝強勢崛起。遠逐匈奴，這在當時是一個農耕民族打贏了遊牧民族，是非常罕見的。

明朝：這個是我最喜歡的朝代，故事也多。真是搞不懂現在有些導演為什麼總是拍清宮劇，大明有那多好題材，就是不拍。。。個人見解。朱元璋作為開國皇帝奠定了帝國發展的基礎，真正使得大明帝國提氣的是他的兒子朱棣，雖然奪得帝位不是很光彩，但是生在帝王家，你不狠別人就會對你狠，無毒不丈夫嘛。成大事者必須有一顆堅若磐石的心。蒙古當時多麼強大，朱元璋下面猛將如雲，徐達 常遇春 藍玉。。朱棣比他老子更牛逼，自己親自上場，天子守國門。他作為種花家隊最好門將，在國家隊裡的歲月力保球門不失，每次對陣北方遊牧民族的比賽中，總是讓別人鎩羽而歸。打的蒙古打秋風國家隊一聽到朱棣的大名就不敢來參加掠奪比賽，文化方面朱棣令人重修永樂大典，外交派遣鄭和下西洋，使得大明的威望讓非洲的黑叔叔都知道，萬國來朝啊。國土面積相比漢朝又進一步的提升，（漢明兩朝是我們漢族人自己建立的朝代哦）什麼朝鮮啊越南啊都是我們的小弟，越南當時是我們大明的一個郡，朝鮮當時包括現在的韓國和朝鮮，那都是看大明皇帝的臉色行事的。不信你們可以看看現在韓國古代電視劇，他們官服都是效仿大明的服飾。可見當時明朝對他們的影響有多深。隨著明朝海外貿易的發展，特別是江浙一帶開始出現資本主義萌芽，而且政體也開始出現內閣制，萬曆年間，皇帝不怎麼管理國家，幾個朝廷的猛人（如張居正 徐階 楊廷和 王守仁）力保帝國不失。但是隻要是封建制，最後必將走向衰亡，一個朝代走向滅亡無非都是那些套路:腐敗，天災人禍 朋黨之爭 這個時候再來個外族入侵，活齊。。所有歷史上N個牛逼的王朝不管國內國外的基本無解。

清朝：這是一個黑暗的朝代，可以說是落後遊牧民族最後一次戰勝文化燦爛的大漢文明，野蠻滿清佔領了富饒的中原，有的人估計會說看看康熙大帝，乾隆盛世，簡單說說，軍事上滿清打敗了明朝，很大程度上是當時明末農民起義的助攻，如果沒有農民起義，就憑那十幾萬的人部隊想征服中原王朝，我呵呵。當時明朝的火器技術大家都是知道的（寧遠大捷）努爾哈赤就是在這被袁承煥重傷的，差點團滅。如果不是後來明朝自己人打自己人，各種自毀長城。滿清怎麼可能入主中原，其實最後滿清也是被我們漢族文化同化了，因為他們發現他們的治國理念不用明朝那一套他們根本玩不轉。乾隆後期就開始以天朝上國自居了，不思進取。在科技軍事上開始落後於西方。道光1842年，西方的堅船利炮打開了種花家的大門，屈辱史就開始了。

跑調歌王309

耽誤中國的王朝有兩個，一個是明朝一個是清朝。這兩個王朝被儒家復古的故步自封的思想禁錮了。起始於明朝宣宗，巔峰於清朝乾隆。

第一次提出中原地大物博的人就得抓起來槍斃一萬次！這個說法起始於明朝洪武帝時期，但是作為明主的洪武帝與明成祖都沒有聽進去，這兩人虛懷若谷，比如洪武帝雖然禁止民間片板不得下海，卻沒有禁止官船不得下海。明成祖更是利用這個規則下海巡洋，並引入大量外國新事物。可是到了明宣宗時期，這個傻逼竟然狂妄到禁止任何外國物品進入中國，理由是中原地大物博，物產豐富，不需蠻夷番邦之物。完了，整個中國歷史就此終止，明朝再也沒有進步過。而蕭規曹隨的清朝也是這麼跟隨下去。

而秦朝則成就了真正的中國！秦朝是第一個真正統一全國的王朝，雖然秦朝統一中國的時間並不長，但是秦朝的統一度量，統一尺度，統一文化使得整個中國從本質上連成一體，自那以後，整個國家都一直處於統一狀態。。

優己

先說正面的，成就了中國的王朝，非大唐莫屬。

唐朝的霸氣與包容，給世界留下了極其深刻的印象。關於唐朝有多霸氣，有一個很有意思的細節：

唐朝的時候，長安西北的門叫做開遠門，是軍隊往來的主要大門。當時的開遠門外面有一塊石碑，上面刻著一行字：“西極道九千九百里，以示戎人不做萬里之行”。

由於當時有說法是“萬里長征人未還”，所以朝廷立了這塊碑，意思是這裡到最西邊的邊境只有九千九百里，不用擔心有去無回。實際上根據宋朝司馬光的考證，當時的唐朝到最西邊的邊境，有一萬兩千裡！

唐朝的勢力極限，在玄宗時期，當時唐朝居然設立的一個地方機構叫做“波斯都護府”，地點設立在伊拉克和伊朗邊境！可見當時的勢力是何其龐大！

當時的長安城，被詩人們稱作是“九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒”，是真正的國際化大都市，也是人類第一個人口上百萬的城市。長安擁有來自幾十個國家的數萬外國人，擁有完善的下水道系統和乾淨的街道，還有極其規整科學的城市規劃。對於當時從世界各地來到長安的外國人來說，是一座不可想象的夢幻之城。要知道，日本第一批遣唐使來到大明宮朝見天子的時候，他們可連瓦房都沒有見過呢！

在長安有百萬人口，夜夜笙歌的時候，歐洲還處於落後黑暗的中世紀。巴黎倫敦只有不到十萬人，威尼斯只有不到五萬人，馬可波羅是在元朝來到中國的，如果他在唐朝來的話，只怕是要嚇死！

而耽誤了中國的，應該是明清了。

對，不僅有清朝，也有明朝。

明清之所以耽誤了中國，因為他們在最該探索的時候，失去了探索精神。

唐朝的文人，以會武功為榮，李白這種大詩人是武林高手。而且唐朝無論文人還是百姓，都以參軍報國為榮，以征討異域為榮。但明清則不然，其實從宋朝開始，文人就開始以武功征討為恥了。明朝的將軍，行軍打仗都要帶上幾本書，以示自己有“儒將”風範。而武將的地位更是低到了不能再低，以至於一品武將都要受三品文官節制。

唐朝幾乎沒有用過長城，唐朝人選擇主動出擊，幹翻所有敵人，無論是東突厥西突厥還是薛延陀高句麗，唐朝都用馬刀教他們做人。而明朝除了明太祖明成祖的幾次北伐之外，兩百餘年幾乎全部在長城裡守著打防禦戰。對於海洋，明清則更沒有探索精神，甚至大部分時間裡都執行嚴格的海禁政策（只有明朝後半葉是放開的）。在那個世界變化最激烈的時候，明清的統治者們選擇了閉關自守。

在這段時間裡，歐洲發生了地理大發現，文藝復興，啟蒙運動，工業革命，開啟了現代文明。如果當時的中國由唐朝統治的話，中國一定會參與到這場巨大變革之中。可惜中國由明清統治，尤其清茶的統治者，“片板不得下海”的政策讓清朝對工業革命一無所知，沉浸在自己天朝大國的美夢裡。

就連明清的首都北京，也與唐朝沒法相比，明人記載：“街道惟金陵最寬潔，其最穢者無如汴梁，雨後則中皆糞壤，泥濺腰腹，久晴則風起塵揚，睹面不識。若京師雖大不如南京，比之開封似稍勝之”。明清時期的北京，即使在清末，人口也不過九十餘萬，尚且不及一千年前的唐朝。由於沒有下水道，排洩物大量堆積，汙穢沖天，而且塵土飛揚，當時的南方官吏進京，連連叫苦，還驚訝於北京本地人居然能適應這種環境。

我們現在人都有的共識是——明天會更好，但在科技革命以前，這種共識並不正確。明清比唐宋，中世紀比羅馬，生活都糟糕了許多，歷史的進程如此曲折，想來讓人唏噓。

小約翰

無疑是秦帝國，徹頭徹尾一場中華民族的災難。

首先秦統一六國，統一度量衡文字等究竟有多大意義。其實意義不大。因為他不統一有人會去統一，早晚都能完成的事能有多大意義呢。而秦統一過程完全對其他六國來說是一場徹頭徹尾的災難，六國華美的宮殿，富饒的財富，人民的安居被燒殺劫掠毀於一旦，諸子百家百家爭鳴，文化爭論和昇華的進程被徹底打斷，六國深厚的歷史被戰火風乾成一本乾枯的左傳，中華民族本來可以像古希臘一樣成為思想，文明非常開放，進步的文明的，甚至可以延生出阿基米德一樣現代科學的搖籃，成為世界文化的中心，可惜被殘暴，嗜血的秦帝國殘忍扼殺了。如果換成六國任何一國，如文化開明，仁義的楚國，中華的歷史決不會是這樣。

燓書坑儒，尤以燓書禍害中華最甚。大家都知道，現在歷史尤以先秦以上歷史最難還原，最為珍貴。本來我國史官制度最為詳細，六國宮殿裡汗牛充櫝的史書詳細記載了夏商周三代甚至上古黃帝女禍時期的歷史，人文。本來想了解上古史都不是事，可這一燒可好，六國史書毀於一旦，屈原等文化詩人的詩篇被付之一炬，要不是古代人民拼死守衛才流傳幾部殘卷，我們連離騷，天問，孫子兵法，四書五經都不知啥樣，先秦上古史更是一片矇昧只留下乾巴巴幾個神話傳說，以至於你說有夏朝人家都不承認，王都在哪?夏朝五百年發生過什麼大事，你倒是考證出來呀?但我們可能無可考究了。有些珍貴的東西失去了就是失去了再也找不回來，有人說是宮內有孤本又項羽燒的簡直可笑，民間都燒光了你孤本能保存多久？項羽不燒還有黃巢，蒙古，滿清韃子來燒，所以說秦帝國沒什麼值得誇耀的，它對中華民族蒥下的只是傷痕，和遺憾，始皇吹們和一些做皇帝夢的可以醒醒了

關鍵字: 歷史 王朝 中國古代史