本來...在窗窗的認知裡，
紀錄片應該是這樣的。
英式喜劇是這樣的。
如果是紀錄片+喜劇，
頂多就是個類似《跟著貝兒去冒險》的綜藝，
也只有嘉賓日常搞笑下而已，畫風也不過如此。
但今兒看到這片，
才發現，我還是
too young,too simple——扯蛋英國史
Cunk On Britain
豆瓣9.0，看過的人還很少。
編劇是查理·布魯克，正是神劇《黑鏡》的主要編劇之一。
除了熱衷於剖析人性，他同樣自帶英國人與生俱來的幽默天賦，
素來以犀利、重口的諷刺風格著稱。
而該劇只有短短5集，每集不超過30分鐘，
用偽紀錄片的風格講述英國曆史。
但從這個不正經的劇名，就透露出了本劇不走尋常路的畫風——
該偽紀錄片將跟隨無知的主持人Philomena Cunk追溯英國曆史，
看她如何一本正經地扯蛋和胡謅歷史。
主持人Philomena Cunk 的扮演者名叫戴安·摩根，
是一個名不見經傳的英國喜劇演員。
她塑造過最成功的形象，正是這個系列中的紀錄片主持人Cunk。
比如之前《扯蛋莎翁史》和《扯蛋聖誕史》.
而今年這部新片，是她第三次擔任“扯淡系列”的偽紀錄片主持人了。
那作為一部扯淡片，最重要的是啥呢？
我們主持小姐姐最大的特點——可能就是無知了。
面對人類在恐龍滅絕後才出現的原因，
她是這麼說的：
羅馬人發明路之前，人們出行是這樣的：
而牛頓之所以能發明地心引力，是因為：
哇！說的好有道理啊
要不是我讀過書，差一點點就信了啊
而該片就是這樣，
結合：小學生式提問 + 超冷文字梗 + 繞地圈三圈的迂迴諷刺 + 偶爾真相帝 + 大白話解讀歷史....
讓一個滿嘴跑火車的主講人，帶你去了解了解英國曆史。
首先，
一本正經的開場白、氣勢磅礴的BGM、
配合以遠景、俯拍鏡頭，典型的BBC紀錄片畫風。
紀錄片的拍攝初衷由主講人Cunk開始娓娓道來：
一切為了探尋英國的何去何從。
Cunk也表示咱不來那些虛的，我們會實地考察。
從多佛的白崖到蘇格蘭高地，從古代的石圈到現代的石圈，
從古羅馬浴場到高速服務區的小吃店，
該去的地方都走一遍。
不闊口空談，相關資料通通呈現，
也會採訪各種專業人士，業界大牛，畢竟專業人士的話更可信。
紀錄片會為大家揭開各種未知的謎題：
比如，古人類如何進化成Ed Sheeran（艾德·希蘭，英國創作型音樂才子）？
再比如，伊麗莎白一世為什麼會出現（因為她媽媽生了她啊！！）？
再比如，溫斯頓·丘吉爾到底是誰（還能是誰？？？）......
從一開始，這部偽紀錄片就沒打算好好和大家聊英國曆史。
從宇宙誕生到圓桌騎士，從都鐸王朝到維多利亞時代，從工業革命到世界大戰......
只要是從Cunk嘴裡蹦出來的話，都是一派胡言：
誰都不知道電腦模擬的宇宙大爆炸是否真實，因為即使它發生的時候震耳欲聾，可耳朵還不存在；
而且因為眼睛也不存在，所以沒人看見過——
嗯，你說得都有道理......
因為梅爾·吉布森1995年在電影《勇敢的心》中扮演過華萊士，
就認為威廉·華萊士（蘇格蘭獨立戰爭的重要領袖之一）長得和梅爾·吉布森一模一樣——
還真的一模一樣啊~~
英國的國旗設計者之所以把國旗設計出米字旗，
是因為可能他當時手上只有一把尺子，只能畫直線——
連龍都不會畫的設計師，差評。
Cunk認為博物館裡的復原恐龍造型是一隻活恐龍，
她覺得克雷斯暴龍的憤怒造型，
是因為暴龍對世界上只有自己一種恐龍還活著，感到絕望——
我看得出來你是認真的...
還有一些恐龍，
生存環境非常惡劣，從而導致它們營養不良，飢餓難耐，形同骨架——
這...不TM就是骨架嗎？？？？？？？
用於資料參考的火藥陰謀策劃者的照片，為了方便大家是識別，
每個人的名字都標註在上面。
Cunk卻覺得正是因為這些名字出賣了他們
，
才使得用鬍子偽裝得很好的陰謀者被捕——
喂喂喂，順序反了啊，沒抓到的話，誰知道他們的名字啊？
圓桌騎士指的是穿著穿著盔甲的騎士不方便走動，
所以發明了餐桌轉盤，
這樣大家就能很方便的吃到自己想吃的東西了——
還真是偉大的發明~~
哈羅德二世在戰爭中不幸眼睛中箭，即使贏得勝利，還是不治身亡。
Cunk的解讀卻是，
哈羅德二世用眼睛接住箭矢贏得勝利，卻死得莫名奇妙——
對，誰都不知道...
覺得羅馬人和凱爾特人的戰爭，科爾特人之所以輸，
是因為裸體上陣，以卵擊石——
enmmm...我竟然覺得很有道理。
不過，能一本正經胡說八道的Cunk，自己也不是什麼省油的燈。
無知，最簡單的常識性的東西都會說錯；
腦回路不是一般人能比的；
拍攝途中玩手機，被逮到還裝作若無其事；
覺得航拍直升機太遠，所以會對著直升機大喊大叫；
看資料文獻，一臉生無可戀；
看到價值與意義並存的歷史文物，覺得像屎；
面對專家枯燥的歷史講解，心不在焉；
過分耿直，當著專家的面說自己聽不進去；
通過吃生土豆的方式，讚頌土豆。
說到這裡，大家應該明白這部劇的風格了——
看這個節目，主持人所說的話一句都不能信 ！
那既然作為一部歷史劇，如果主持人的話不能信，那還看毛啊。
哦不，還是可以看的，
看專家——即使是被Cunk這樣胡攪蠻纏的訪談折磨到無語，
專家們還是能忍著罵孃的衝動，非常詳細地解答了她的疑問。
在聽到她的胡言亂語時，針對她的誤解還予以糾正。
所以雖然這部偽紀錄片中的主講人全程掉線，
但是專家學者的那些關於英國曆史的乾貨還是讓我們學到很多。
嗯....
一半娛樂一半嚴肅，沒有過分扭曲和解讀歷史，也沒有單純的刻板說教，而是以一種更為幽默輕鬆的方式來傳播歷史。
或許，這就是歷史 + 喜劇相結合的最高境界，
再搞笑的同時還能嚴肅的講訴歷史，更適合我們下飯，
畢竟——
我們真完全沒辦法抵抗這種一本正經的歷史調侃啊哈哈哈哈
閱讀更多 這部電影有毒 的文章
