在很多父母的眼中，孩子是上天賜予的禮物，是捧在手心裡都怕化了的珍寶。然而年僅2歲的樂樂卻沒能享受到這樣的呵護和關愛，年幼的他被母親王莎狠心丟棄在一個小區的樓道里，然後母親不知所蹤。當公安機關千辛萬苦找到樂樂父親袁旺時，父親卻決然地不願將可憐的樂樂領回。近日，上海市寶山區人民法院作出判決，法院撤銷了樂樂父母的監護權，指定安徽省潁上縣社會（兒童）福利院作為樂樂的監護人。
圖為樂樂監護權一案的庭審現場。李新衛 攝
被丟棄在樓道的男孩
2015年6月24日上午，上海市寶山區泗塘派出所的電話鈴聲不斷響起，一名老太報警，稱她在紫陽小區46號樓一樓的樓道里發現了一個2歲左右的小男孩，幾個小時過去了，孩子始終處於無人照顧無人認領的狀態。
民警接警後立即趕往現場，很快在樓道里發現了一個正坐在地上的男孩，男孩身旁放著一個包裹，包裡塞著奶瓶、尿不溼等物品。民警在孩子的周圍仔細檢查，沒有發現任何與孩子及孩子家長有關的信息。
接著，民警向一樓兩家住戶瞭解情況，101室住戶表示家裡人都在睡覺，對孩子的情況並不知情，而102室敲門後，卻無人應答。
46號樓是一棟老式居民樓，外地租客較多，平時鄰里之間的交流很少，民警幾乎詢問了整棟樓的住戶，但住戶們紛紛表示不清楚情況，民警只得轉而求助小區居委會，但仍然無人知曉這個孩子的任何情況，更不要提確定孩子的父母了。
山窮水盡之時，派出所的報警電話再次響起，這回是紫陽小區38號樓的一位業主打來，他自稱是小區38號樓101室的房東，認識46號樓道被遺棄的孩子，因為孩子的父母曾租賃過他的房子。
原來，孩子名叫樂樂，父親叫袁旺，母親叫王莎，此前曾租住在該小區的38號樓101室。樂樂還有一個奶奶，住同一小區，地址正是一直無人在家的46號樓102室。房東告訴民警，幾個月前袁旺將房子退租，夫妻倆的去向無人知道。
民警立即撥通了當初袁旺和王莎租房時留下的手機號碼，沒想到一個手機號碼已停機，另一個手機始終處於關機狀態。
一個星期後，民警打聽到了樂樂奶奶李華的聯繫方式。李華接到民警的電話時並沒有詫異，她回答，自己近期一直在老家居住，孫子的情況她不瞭解，袁旺的電話她也打不通，她只能提供一些袁旺可能會去的地方。
當民警詢問這位奶奶是否願意將樂樂接回家時，李華的回答令人心寒：“這是我兒子和兒媳的事情。”說完，李華隨即便掛斷了電話。
狠心母親拋下孩子
2015年12月24日，民警終於在上海市寶山區某海鮮城飯店找到了正在打工的袁旺。看著眼前不善言辭、老實本分的男人，民警很難想象這是一位拋棄親生孩子的父親。
1986年出生的袁旺是安徽潁上縣人，7年前，25歲的袁旺在一次朋友聚會時認識了王莎。也許因為同是安徽老鄉，袁旺和王莎很快熟稔起來。漸漸地，性格有些內向的袁旺被外表靚麗、性格開朗的王莎所吸引，王莎也對老實可信的袁旺心生好感。很快，兩人確立了戀愛關係。
2012年6月，王莎發現自己懷孕了，袁旺得知這個消息後有些手足無措，孩子來的不是時候，此刻的他既沒有足夠的經濟實力撫養孩子，也沒有做好一名父親的心理準備。但王莎卻不認同袁旺的想法，她渴望孩子的誕生，覺得孩子能夠讓平淡的生活帶來歡笑。袁旺拗不過王莎，最後同意王莎將孩子生下來。
王莎的肚子一點點凸顯出來，袁旺和王莎立即趕回安徽老家辦理了結婚登記手續。同時，袁旺拿出自己的所有積蓄舉辦了婚禮，並承擔了生活的日常開銷，王莎則辭了工作，安心在家待產。
2013年2月，樂樂出生了。一個可愛男孩的到來，讓袁旺和王莎開心不已，聽著妻子和孩子的歡笑聲，袁旺覺得自己成了世上最幸福的男人。然而很快，愁雲開始密佈，兒子的出生讓原本就不富裕的小家庭開始捉襟見肘，原本不多的積蓄就消費殆盡，王莎不得不外出重新尋找工作。
一天晚上，樂樂突然發燒了，袁旺想讓王莎早點回家，但電話那頭的聲音始終只有一句：“您撥打的電話已關機。”第二天一早，袁旺前往妻子單位，沒想到迎接他的卻是妻子的一句：“我們離婚吧。”
袁旺不敢相信自己的耳朵，王莎再次重複了那句話：“離婚吧，我覺得現在的生活沒意思。”
“我從來沒想過離婚，我不同意。”袁旺很生氣。
當天晚上，王莎回到家，再次向袁旺提起離婚的事兒：“不是真離婚，我只是想再感受一下以前的浪漫，離婚後你再追我一次，到時候我們再復婚，而且我們還有樂樂呢，我捨不得的。”
袁旺信以為真，點頭同意了。
2015年3月，王莎和袁旺協議離婚，雙方約定孩子樂樂由袁旺撫養。為了讓“離婚”更逼真，王莎搬出了和袁旺一起住的屋子。令袁旺沒想到的是，自那以後，王莎再也沒有和他提過復婚的事，甚至更換了手機號碼，人也徹底“消失”了。
殘存一線希望的袁旺不斷尋妻。有一天，他發現王莎在QQ空間裡更新了一張照片，照片中的她所在的背景正是以前妻子曾經工作過的一家服裝店。袁旺立馬飛奔到服裝店，從白天等到了黑夜，無奈，王莎根本不肯見他。
2015年6月23日，袁旺帶著樂樂再次去找王莎，打算將孩子交給王莎照顧，希望王莎看在孩子的份上和自己重新和好。
看到許久未見的兒子，王莎有些動容，她讓袁旺留下孩子，並答應會考慮復婚的事情。但第二天一早，王莎就反悔了，她要求袁旺將兒子接走，並明確表示不可能復婚。此時的袁旺才知道，王莎早已不是屬於自己的那個妻子了，她已經再婚，再婚的丈夫堅決不同意王莎帶著前夫的孩子共同居住。
再一次的欺騙徹底擊垮了袁旺，他和王莎大吵一架，隨後丟下樂樂扭身就走。王莎也不買賬，很快帶著樂樂前往紫陽小區46號樓102室李華家，在敲門沒人應答的情況下，王莎狠心地將孩子留在了門口。王莎不知道，6月24日那天，紫陽小區46號樓102室無人在家，此後很久，這個屋子裡都沒有人再居住。
傷痛延續到下一代
在袁旺的記憶裡，因為家裡的經濟條件不好，父親袁道和母親李華時常吵架。2002年，袁道和李華因感情不和離婚，袁道賣掉了家裡的宅基地，隨後離開了安徽，受離婚打擊的李華也和朋友相約外出打工。
看到一心想要離開傷心地的母親，還在唸初中的袁旺只得輟學，跟隨李華前往上海。母子兩人來到上海後，袁旺在上海崇明區的一家飯店裡找了份服務員的工作，母親李華則通過朋友介紹在家政服務公司上班。
2008年，李華認識了出租車司機老陳。經過一段時間相處後，李華決定和老陳組建家庭，在簡單宴請了一些親朋好友後，李華便搬到寶山和老陳一起居住，此時的袁旺不得不再次跟隨母親來到寶山，在同一小區另租了一間小屋。
樂樂出生後，作為奶奶的李華常常過來幫兒子照顧孫子，老陳對此頗有微詞。為了不讓老陳生氣，李華只得趁老陳不在家的時候將孫子接來照看。兒子兒媳離婚後，李華徹底接過了照看孫子的任務，斟酌再三後，李華向老陳隱瞞了兒子離婚的事情，只說兒子兒媳有事外出，暫時需要幫忙照顧下孫子。無奈紙包不住火，老陳終於還是知道了袁旺離婚的消息。
“兒子現在的情況你也清楚，他住集體宿舍，一個月收入就2000多，他哪來心思管孩子呀！”李華說。
“那你就幫他養著？我跟你說，王莎肯定不會再回來了，樂樂一直讓我們帶著也不是個事兒。我不管，你讓袁旺來把樂樂接回去，孩子馬上大了，我這一室一廳也住不下。”老陳發飆了。
李華自知老陳主意已定，多說無益，只好叮囑兒子袁旺早些來將樂樂接走。可是，半個月過去了，李華催了多次，袁旺卻遲遲不見動靜。老陳不開心了，又和李華吵了多次。
2015年6月23日，老兩口的爭吵再次發生。這回，老陳向李華下了最後通牒：“再不把樂樂接走，咱們也別過了，離婚！”
一氣之下的李華抱著樂樂來到袁旺宿舍，將樂樂交還給袁旺，隨後自己買了張火車票賭氣返回了安徽老家。當民警好不容易聯繫到李華時，李華才知道，自己的孫子樂樂竟然被丟棄在了樓道里。
當民警讓李華把樂樂領回家時，李華拒絕了：“我丈夫因為這事正和我鬧離婚，我已經年紀大了，身體也不好，沒有退休工資，沒辦法養活我的孫子。”
2015年7月15日，由於一直無人認領，樂樂被轉至上海市兒童臨時看護中心。
2015年12月，民警找到袁旺，多次要求他將樂樂接回撫養，卻遭到袁旺的拒絕：“我現在沒地方住，工作說沒就沒，連自己都養活不了，更沒能力照顧好孩子。”
2016年6月，袁旺因不願將兒子樂樂接回撫養，被公安機關處以行政警告。
2016年9月，民警前往王莎的安徽老家，但王莎不在家，民警見到了王莎的父母。在說明來意後，王莎的父親直白地告訴民警，女兒已經多年沒回家，也從來不和家裡聯繫，對於撫養外孫，他們沒有能力，也不願意承擔這個撫養責任。
之後，民警又多次要求袁旺將樂樂領回撫養，並明確告知他拒絕撫養孩子將被追究刑事責任。然而，袁旺始終沒有出現。
2017年6月，寶山法院以遺棄罪判處袁旺有期徒刑一年。在此期間，王莎一直下落不明。
福利院當起“家長”
轉眼間，樂樂被送至兒童臨時看護中心兩年了。
從一個2歲的小男孩慢慢長大成為即將入學的學齡兒童，樂樂得到了看護中心的照顧，但由於沒報戶口，即便到了上學年齡，樂樂也無法正常入學。
如何讓樂樂儘快脫離無人監護的狀態？如何讓樂樂今後正常地生活和接受教育？兒童臨時看護中心決定為樂樂找一個“新家”。
2017年9月，兒童臨時看護中心向寶山法院遞交訴狀，要求撤銷袁旺、王莎監護人資格，請求指定安徽潁上縣社會（兒童）福利院為樂樂的監護人。
2018年1月15日，寶山法院開庭審理此案。
庭審中，對於兒童臨時看護中心遞交的申請和證據，袁旺均表示沒有意見，同意撤銷自己對樂樂的監護權。寶山人民檢察院出庭支持兒童臨時看護中心的申請。王莎經法院公告傳喚，未到庭參加訴訟。
寶山法院經審理後認為，袁旺、王莎對年幼沒有獨立生活能力的樂樂負有撫養義務，但兩人拒絕撫養，未盡到監護責任。為保護被監護人樂樂的身心健康及生命健康權、受教育權等民事權利，法院依法准許兒童臨時看護中心撤銷袁旺、王莎監護資格的申請，指定安徽潁上縣社會（兒童）福利院為樂樂的監護人。
判決後的第二天，樂樂從上海乘高鐵去了安徽的新家。
目前，樂樂已經在安徽開始了自己的全新生活，他努力適應著新家的環境，這裡不僅有愛他關心他的福利院老師，更有和他聊天歡笑的新朋友，一個五歲的小男孩臉上終於綻開了笑容。（文中人名均為化名）
普法課堂
監護權是親權的重要組成部分，父母監護自己的孩子是法律明確規定的義務。隨著社會對兒童個體權利的重視，保護兒童的觀念也在不斷髮展，尊重兒童的權利，以“兒童利益最大化”為原則的觀念正深入人心。孩子不再是父母的附屬品，監護孩子也不再是“家務事”，當父母失職侵犯兒童的權益時，相關部門將採用及時的救濟手段解救孩子，失職父母的監護權也可能被依法剝奪。
本案是一起典型的父母沒有意願撫養子女而被撤銷監護權的案件。在樂樂母親下落不明、父親拒絕撫養、其他親屬又不願擔任監護人的情況下，為使樂樂儘快脫離無人監護的狀態，公安、檢察院、法院、司法行政和民政部門等前後溝通合作，共同努力幫助樂樂走出困境，為他找到一個“新家”。
本案也是上海市首例順利實現國家監護跨省接力的典型案件。目前，各地撤銷失職父母監護權的案件不斷湧現。“孩子父母被剝奪監護權”之後的再次監護也成為社會各界共同關注的問題，剝奪孩子父母的監護權不是目的，只是手段，為孩子營造一個更加健康的成長環境才是終極目標。當然，如何讓“撤銷監護權”的孩子儘可能及早“迴歸家庭”享受“正常生活”，還需要家庭、社會、政府相關部門協同配合，形成保障困境兒童利益的合力，制定出切實可行的配套措施，這樣才能真正撐好兒童權益保護傘。
閱讀更多 法治中原 的文章
