戰略忽悠局小助手

自敘利亞內戰爆發以來，伊朗抓住機會將自己的勢力擴展到了敘利亞。截至目前，由伊朗支持的在敘武裝人員已經接近10萬之眾，不僅為巴沙爾政權穩定局勢立下汗馬功勞，而且對以色列產生了直接的威脅。以色列出於國家安全考慮，一直對伊朗在敘軍事目標進行打擊。自美英法對敘利亞發動巡航導彈打擊、尤其是美國退出伊朗核協議後，以色列在得到美國明顯背書的情況下，加大了對伊朗目標的打擊力度。據以色列官方媒體報道，以色列對伊朗在敘的90%的目標進行了打擊。以伊局勢驟然緊張，兩國一度瀕臨正面戰爭。

而昨天北約秘書長斯托爾滕貝格再接受採訪時表示，如果伊朗攻擊以色列，北約不會給予以色列軍事援助，其中意味，頗值得揣測。對於北約秘書長的如此表態，筆者有幾點看法與大家分享。

1、從規則上來說，北約確實沒有義務在以色列遭到軍事打擊時援助以色列，無論攻擊方是誰。以色列雖然是美國在中東的頭號盟友，但是它不是北約成員國，只是北約夥伴國而已。北約是一個集體自衛組織，其核心的集體防禦原則不適用於以色列。規則上如此，實際情況中也是如此。以色列與阿拉伯國家的數次戰爭中，即便是阿拉伯國家主動進攻的第四次中東戰爭中，北約也從來沒有對以色列進行公開的軍事援助。

2、在中東問題上，歐盟與美國有明顯的分歧，尤其是伊朗問題上。特朗普上臺以來的“美國優先”原則使得美國、歐盟在一些國際問題上的分歧越來越明顯，突出表現在伊朗核協議上。美國退出伊朗核協議遭到歐盟的反對。法國總統馬克龍甚至親自在白宮內勸說特朗普不要退出，但是特朗普在雙方會見後直截了當的宣佈退出，一點都不給馬克龍面子。歐美在國際重大問題上出現如此大的分歧很罕見。與美國不同，歐洲在伊朗擁有廣泛的經濟利益，尤其是法國和德國。法國的石油公司道達爾在伊朗最大的油田項目上擁有30%的股權，而且在簽署《伊朗核協議》後歐洲空客公司與伊朗達成了100架客機的銷售合同。如今，這些價值數百億歐元的大合同在美國退出伊核協議後成了廢紙，歐洲的經濟利益遭到巨大損失。而最近，美國和歐盟甚至也爆發了貿易戰，捎帶著加拿大也遭了秧。在“美國優先”的政策下，美歐的裂痕還有加大的趨勢。

據稱，法國石油巨頭道達爾在伊朗最大油田30%的股權將轉讓給中石油......美國退出伊核協議最大的贏家是誰呢？

3、伊朗目前的彈道導彈雖然打不到美國，但是能打到歐洲啊。由於美國在伊朗沒有什麼核心利益，伊朗目前也沒有威脅到美國安全的可靠軍事手段，所以特朗普在伊朗問題上表現的咄咄逼人。這跟美國處理朝鮮核問題的思路差不多。當朝鮮的彈道導彈還打不到美國本土的時候，美國也是對朝鮮採取高壓政策，並且對朝核問題的各方之間挑撥離間，看熱鬧不嫌事兒大，而朝鮮周邊的各方都不希望半島生亂。但是朝鮮在獲得了能夠打擊美國本土的能力之後，雙方都要在新加坡面談了。在伊朗問題上也是這樣，美國隔岸觀火，歐洲卻感同身受，因為伊朗問題一旦失控，歐洲將面對軍事、政治、還有移民問題上的衝擊。在這種情況下，歐盟當然不願意與伊朗衝突，這也是歐盟力主維持伊核協議的原因。

伊朗各型導彈覆蓋範圍，可見歐洲也在其打擊範圍內，但是美國暫時還是高枕無憂。

4、即便北約不插手援助，以色列也能擊敗伊朗。目前在敘利亞的交鋒中，伊朗基本沒有還手之力，尤其是以色列在將五代機F35投入實戰之後，雙方的技術差距無法彌補。

以色列F35在大白天掛著龍勃透鏡大搖大擺的飛躍黎巴嫩首都貝魯特，這是對伊朗赤裸裸的嘲諷和威懾。伊朗通過黎巴嫩真主黨在敘利亞有重大影響力。

值得一提的是，由於以色列對伊朗在敘軍事目標的強力打擊已經影響到了巴沙爾政權的穩定，俄羅斯為了穩定住來之不易的大好局面，已經要求伊朗軍事人員撤離以敘邊境60公里之外。而且由於伊朗威脅到了俄羅斯在敘利亞戰後重建的利益和秩序，俄羅斯已經要求伊朗將軍事人員撤離敘利亞。伊朗在敘利亞內戰中出力最多、耗資最大、傷亡慘重，現在缺被各方打擊和排擠，落得裡外不是人的境地。伊朗在敘利亞如何收場，值得大家關注。

從此蕭郎是路人甲

北約重視與以色列的關係主要是俄羅斯在敘利亞近東的軍事存在引起了北約的警覺，北約需要加強與域內國家合作關係來應對這一挑戰。還有一點實在反恐領域的合作關係，伊朗長時間對於區域內諸如真主黨、胡賽武裝、哈馬斯、傑哈德的支持，涉嫌支持區域內恐怖主義組織。

以色列也不用指望北約得幫助，其有美國就夠了。斯圖爾滕貝格的潛臺詞也就是在強調中東局勢因伊朗和以美之間對立而緊張之際，以色列的安全由美國來保障，北約本身不會介入你們之間的衝突。儘管歐洲國家同伊朗和以色列都有一定程度的合作。事實也的確如此，歐洲國家除了第二次中東戰爭以外，基本沒有主動介入國以色列同中東其他國家之間的衝突。以色列是美國的“主要非北約盟友”系列成員之一，與美國而言地位等同於北約盟國。伊朗確實很想消滅以色列把勢力和影響擴展之耶路撒冷，礙於能力有限，有心無力，不可能主動攻擊以色列，因為攻擊的後果伊朗根本無法承受。

古姿

歐洲與美國因為近期的伊核協議及貿易制裁問題出現了裂縫。再加上北約本來就沒有義務保衛以色列。

眾所周知，以色列並非北約組織的成員國，只是北約組織的夥伴國而已。根據北約組織第五條（集體防禦條款）的安全保證不適用於以色列。

北約組織到底是什麼？

北約組織是美國與西歐、北美等主要發達國家為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團組織。北約擁有大量核武器和常規部隊，是西方陣營的重要軍事力量。這是二戰後西方陣營軍事上實現戰略同盟的標誌，是“馬歇爾計劃”在軍事領域的延伸和發展，此舉使得美國得以控制以德國和法國為首的歐盟的防禦體系，也是美國世界霸權國家和超級大國領導地位的標誌。

按照北約秘書長斯托爾滕貝格的話來說，北約以前和現在都沒有參與中東和平進程或該地區的軍事對抗，北約組織更沒有這個任務。

我們可以從北約秘書長的話中明顯感覺到，帶著一種與之無關緊要的語氣。其實，更多的是一種歐洲的態度，畢竟美國退出伊核問題全面協議後，在歐洲盟友的盡力保全下，雖說伊核協議暫時繼續保持，但是在沒有美國參與的情況下能否得到履行才是關鍵。

另外，美國總統特朗普宣佈要對歐洲盟友徵收制裁性的鋼鋁關稅。此舉將嚴重損害歐洲企業的利益，同時對歐洲盟友造成巨大影響。這個時候，歐洲與美國的關係很微妙。

美國不惜代價保護自己的美國優先權，勢必引發歐洲盟友的離心離德。就在近期伊朗最高領袖哈梅內伊曾對歐洲提出過三原則，其中就有歐洲必須與伊朗繼續石油等貿易活動，同時確保伊朗原油出口不受影響。為了伊核協議能繼續存在，歐洲這次是使出了渾身解數。所以，怎麼可能會去支持以色列對付伊朗呢！即使為了歐洲的安全，也不會參與。

我想歐洲的潛臺詞就是，以色列是美國的盟友，不是歐洲的盟友。有啥事可以去找美國支持，反正美國一向如此。這就是歐洲的態度！

東震木

6月2日，俄羅斯媒體報道北約秘書長接受德國週刊採訪時表示，以色列如果受到伊朗進攻，北約絕對不會出手。

北約有自由選擇是否支持以色列

北約是一個政治軍事聯盟，其中就有明確一條:北約裡面任何一個國家受到襲擊，其他國家都應該按照本國受到襲擊進行反擊。但是可惜的是以色列並不是北約國家，所以北約不是美國，他們沒有必要非得出兵支持以色列。

歐洲國家奉行拉阿批以的政策

北約雖然是美國第一，但是其中的歐洲國家才是大多數。其中歐洲大國一直受制於美蘇之間，二戰之後美蘇成為了世界中心，而傳統一戰後建立的國際秩序被打破，因此歐洲大國總希望能夠顯示出自己的不同之處。在中東戰略裡面，美國奉行的支持以色列，打擊阿拉伯伊斯蘭國家，而歐洲大國則是拉攏阿拉伯伊斯蘭國家遜尼派，批評以色列。因此以色列無論是壯大還是被打壓美國都會出手，北約其他歐洲國家依然沒有必要過多參與。

以伊開戰，歐洲漁翁得利

以色列和伊朗開戰，沒有任何一個國家是歐洲國家的核心利益區，所以沒有必要幫助任何一個國家，甚至他們更希望伊朗消耗一下美國的國力。同時歐洲也不希望讓中東局勢更加緊張，現在美國退出伊核協定已經讓歐洲頭疼不已，如果說以色列和伊朗還打起來，歐洲國家更希望可以讓雙方更冷靜一點！

虎賁軍huben

橫看豎看，以色列這條狐假虎威的美國獵犬，近幾個月來，在特朗普政府的鼓動之下，都是鬧的太出格，竟在那些老北約及歐盟骨幹國家的菜鍋里拉屎散尿，想幫助美國人把這一鍋好菜給糟蹋嘍，再把這些國家逼回到美元霸權的剝削下，他們沒出手揍它都是給它臉了，還幫它糟蹋自己這鍋菜？有病啊？

最近以色列作的太歡，先是違反國際法遷都東耶，攪亂中東。繼而多次侵入敘利亞領空對伊朗志願者反恐武裝肆無忌憚發動攻擊，造成伊朗人員物資的巨大損失。又派戰機侵犯伊朗，被人幹掉也是罪有應得。以色列近期之所以如此瘋狂，只因眾所周知的美國對其全力支持，讓它目空一切了，又是七天打敗伊朗，又是多長時間滅掉土耳其，其狂妄無以復加，其目的是剷除伊朗，做中東地區二大王。

特朗普政府之所以支持以色列稱霸中東，一是為是維護其中東地緣戰略利益，更重要的是維護海灣富油區石油美元的壟斷地位，消除伊朗原油出口對其壟斷地位的巨大沖擊，迫使歐盟那些主要經濟體國家（同時也是除美國之外的北約骨幹國家），重新回到石油美元的吸血割肉的被剝削壓迫中。

筆者認為，內塔尼亞胡當局帶領下的以色列，舉世公認的聰明民族，但似乎境界格局過於太小，至今沒有形成自已民族發展的大戰略，僅滿足於美國羽翼下的一箇中東二掌櫃地位，欺負一下週邊弱小，侵佔點周邊領土，僅此而已。卻從未考慮過一旦美國霸權崩塌，自身泥菩薩過江之際，甩下你這個棄兒孤立無援處於眾多仇敵環伺之下，其結果如何，只有天知道了。

鐵嶺鋒

北約雖然是以美國為首，但是，北約不是美國的北約，而是所有成員國的北約，所以，美國不能利用北約為所欲為，歐洲各國在北約組織中也有發言權，甚至有一票否決權。

如果以色列和伊朗開戰，美國要支援以色列，使用北約在歐洲的軍事基地進行支援最方便，因此，歐洲各國就可以有話說。

以色列不是北約成員國，北約沒有防禦和支援以色列的條約義務。而且，幫助以色列，對於歐洲各國來說，沒有任何利益和好處，相反卻可能因此使得“伊核協議”徹底被撕毀。

相反，歐洲各國已經因為“伊核協議”而受益，不僅從伊朗購買大量的石油，而且多個歐洲大公司大舉投資伊朗，搶佔幾乎是一片空白、沒有競爭對手的市場。

所以歐洲各國沒有理由去支援以色列而開罪伊朗。

既然特朗普選擇退出“伊核協議”而不顧歐洲各國的反對，既然特朗普可以對歐洲各國徵收高額的鋼、鋁關稅，而不顧美國和歐洲各國是盟國的事實，那麼，歐洲各國也可以對特朗普說“不”，北約的歐洲各國可以拒絕美國使用其軍事基地去支援以色列，這從法理上，從中立的原則上，都是可以的。這就是北約秘書長斯托爾滕貝格想要表達的觀點。

麻辣戰爭

應該說的是以色列和伊朗開戰的話不是所有北約國家都會支持以色列才對，因為北約中的法國和德國等國家肯定不想參與，而美國則肯定會幫助以色列，英國則有點不好說了。

首先我們要知道如果沒有美國的參與以色列並沒有全面進攻伊朗的能力，而伊朗同樣也沒有在以色列家門口打敗其的能力，所以雙方如果爆發大戰單挑的話戰場一定是在敘利亞。

因為以色列離伊朗有1000多公里遠兩國並不接壤，而以色列缺乏戰略投送能力無法把兵力投送到伊朗的家門口。而伊朗雖然可以通過其部署在敘利亞的部隊進攻以色列，可是光靠敘利亞的駐軍顯然不是以色列的對手。

更何況以色列和伊朗都有彼此都有毀滅對方的能力，以色列面臨生死存亡的時候可以利用其核彈把伊朗打成焦土，而伊朗在同樣的情況下也可以用中程導彈把國土狹小的以色列打成焦土，所以指望以色列和伊朗本土決戰除非面臨生死存亡否則是不現實的。

如果缺乏外力情況下彼此都沒有能力也不敢大規模攻擊對方的本土，那麼以色列要和伊朗爆發大戰就一定會是在敘利亞戰場上，可是有俄羅斯的存在以色列並不敢派出大規模部隊入侵敘利亞，所以雙方在敘利亞依然難以爆發大規模戰爭。

因此以色列和伊朗頂多在敘利亞南部的德拉省地區打一場敘利亞的局部戰爭，而法國和德國等國家和伊朗有大規模的貿易往來，顯然不想在以色列和伊朗之間選邊站。而美國則早想利用以色列削弱伊朗勢力，所以一定會支持以色列甚至不排除和其聯合出兵。

至於美國忠實小弟從之前慣例來看一定可能會幫助以色列，但是從目前其忤逆美國不退出伊核協議來看又不好說了，至於其它北約國家支持不支持誰就都無關緊要了。

執斧傳播開天名

以色列不是北約成員國，與北約雖然是夥伴關係，但北約本身對以色列不負有集體防禦的安全保障義務的。

但北約的成員國，肯定可以以本身的名義幫助以色列，比如美國恐怕會幫助以色列，但這不意味著北約其他成員國因此在伊朗與以色列發生戰爭時，也得站在以色列一邊而與伊朗為敵。

然而這裡頭顯然有模糊地帶。假如美國在幫以色列時，美國在波斯灣上的軍艦遭遇伊朗攻擊時，北約應當站在哪一邊呢？

也就是說，北約所謂不幫以色列的前提，其實還得是能約束住北約的成員國不介入伊朗與以色列的戰爭之中，否則很可能辦不到。而北約想約束美國的行為，顯然比聯合國約束美國更困難。

所以，北約秘書長斯托爾滕貝格在此事上的表態其實等於還只是說了一句空話而已。以色列與伊朗如果發生戰爭，要是烈度高的話，北約肯定是會身不由己被拉下水的。

建章看世界

對此“大正”認為北約秘書長斯托爾滕貝格表態說明，北約內部出現分歧，那就是美國和歐洲各強國（英國、法國、德國）矛盾，北約作為多個歐美國家的軍事聯盟組織是不支持以色列與伊朗產生任何衝突的，也不會以幫手的形式幫助以色列對付伊朗，也有點向伊朗說明北約和美國的區別，美國是美國，北約是北約，雖然北約情況下多數都是美國來主導北約的，北約也有自己獨立自主的權利。

其實真正原因在於歐洲三強國與美國在伊朗核協議上產生嚴重分歧，美國總統特朗普一意孤行，強行退出伊核協議，而英國、法國、德國則因為與伊朗特殊利益，留在伊核協議中，並且勸說美國也留在核協議中。不過美國怎麼可能聽從歐洲這些小弟的建議，鳥都沒鳥，讓歐洲三強國很惱火。所以歐洲三強國只能獨自承擔伊朗核問題面臨未來風險，畢竟伊朗付出了大價錢，歐洲也要拿人錢財替人消災，伊朗的石油利益確實太誘人了。

其實北約秘書長表態也起不到太大作用，就起間接起到表明歐洲各國不會摻和以色列和伊朗之間戰爭問題的作用，意思是你們隨便打，我們歐洲就當吃瓜群眾就好了。北約不過問不代表美國不過問，以色列與伊朗衝突，根源就是美國鼓動以色列挑起的，伊朗也是局勢所逼，展開的一次反擊。

一旦以色列與伊朗徹底打起來，美國必定會出兵援助以色列，到時候就看是一個什麼樣的光景，中東格局又是一個什麼樣子，就拭目以待的。不過短期倒是看不出以色列與伊朗出現大規模衝突的可能，雖然兩國各自都劍拔弩張。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！

大正看世界

俄羅斯衛星通訊社柏林6月2日電 北約秘書長斯托爾滕貝格在接受德國《明鏡》週刊採訪時表示，如果伊朗攻擊以色列，北約不會給予以色列軍事援助。如何來看待斯托爾滕貝格的這番講話？

一、北約是歐洲的一個軍事組織，這些國家還有一個身份就是經濟組織歐盟。實際上就是這些歐洲國家，在特朗普上臺以來，與美國政治和經濟關係的變化。斯托爾滕貝格的講話其實是多此一舉，以色列並不是北約國家，以色列的安全問題北約沒有義務。但是斯托爾滕貝格這樣公開的說出來，還是有其用意的。這說明北約歐洲盟國與美國的關係在疏遠，存在隙縫。

二、特朗普上臺以來，美國的中東政策發生了很大的調整變化。特別是在對待以色列問題上，特朗普一意孤行，違反聯合國決議，以及大多數國家的意願。比如5月8日幾乎不顧全世界的反對，悍然退出伊核協議。為了執意支持以色列，5月14日美國在耶路撒冷搞的遷館儀式，都是遭到了北約成員集體批評和抵制。美國對外關係，尤其是對以色列關係上的一系列行為，與北約歐洲國家的立場觀點不一致，並且利益相沖突。

三、以色列目前在中東地區，雖然頗有實力像個小霸王。但以色列畢竟是一個蕞爾小國，人口只有800萬，國土面積加上佔領鄰國土地，也只有2.5萬平方公里。而且以色列在中東地區高調有餘，低調不夠。與阿拉伯國家的爭奪，激烈而無情。真的是以牙還牙，以眼還眼。整個伊斯蘭世界幾乎都是以色列敵人，除了阿拉伯國家之外，現在最大的敵人是伊朗，在敘利亞以色列與伊朗已經是短兵相接。以色列已是多次下重手，偷襲伊朗軍事人員和設施。5月14日之後，土耳其又衝在伊斯蘭世界第一線，驅逐了以色列駐土大使，雙方互放狠話關係直降。以色列最近以來，對外環境趨於緊張。

四、斯托爾滕貝格的講話是針對美國說的，以色列自己也應該是清楚。北約國家在對待阿以關係，不像美國有明顯的傾向性，歐盟甚至一致反對美國退出伊核協議，肯定伊朗的立場。

綜上所述，北約聲稱如果以色列和伊朗開戰，絕對不會幫助以色列。實際上是向特朗普施加壓力，不要在中東地區一味的支持以色列。事情鬧大了北約國家不會幫助美國承擔後果，對美國和以色列都有提示和警告作用。特別是在6月1日開始美國針對歐盟的鋼鋁出口關稅，揮舞貿易大棒開打貿易戰，也具有現實意義。

關鍵字: 北約 伊朗 敘利亞