羅老師作為一家科技公司的 CEO，什麼都好，就是對未來科技發展的遠見有問題……在我看來 TNT 工作站完全不行，這裡簡單預測 3 個可能是其最重要的「失敗原因」分別是：產品定位問題、人機交互問題和軟件生態問題。
一、產品定位問題首先定位極其模糊，完全看不懂它到底想賣給什麼樣的人。顯示器的參數頂級，價格也不菲，所以看起來應該是面向專業消費者的？優秀的基礎配置但另一方面，操作系統是安卓系統，宣傳的時候也著重介紹了遊戲，所以似乎又是面向普通消費者的娛樂設備？針對遊戲的特別介紹但總而言之：說是面向專業創作者的罷，用手機或安卓系統工作就不靠譜了……說是面向普通白領只用 office 三件套罷，這 9999 元的價格也不靠譜了……說是面向個人消費者擺家裡娛樂用罷，對不起我不厚道地笑了……因此這款產品的定位真的是尬到飛起，市場上首先沒有這玩意兒的位置。
二、人機交互問題「水晶球」針對 PPT 的排版推薦功能真心實用，但是是非常細小的功能（甚至有可能其他產品已經有了類似功能）（我們熟知的阿里「魯班」就是此功能的高階版）。在這還是重點說下老羅在發佈會上大說特說的語音交互罷，也就是 TNT。這將是「次世代」的交互方式嗎？完全不是！甚至說這樣的設計是拙劣的。我現在打字是在半夜，如果這篇文章是用他們宣傳的語音操作，那我就是在這夜深人靜的酒店對著電腦不斷說話……還要念出「刪除」、「加粗」、「24 號」這樣詭異的口令……熟悉我的朋友都知道，我其實是個推崇「高效」的設計師，但在「高效」之前我更看重的是「自然的設計」。
這樣的交互，顯然比 Siri 或 Alexa 等語音助手更反人類。錘子 TNT 僅僅只是為了利用語音而用語音，將更為優秀的鍵盤去除。你可以試著以下操作：用鍵盤輸入我的英文名 Hindy，和用嘴念出「大寫 h，i，n，d，y」，到底哪個更快、更自然。另外，如果您是業內人士看過谷歌的 I/O 大會，能發現他們已經在為 Google Assistant 作出更多更大的改進，甚至它能為你「接電話」，那才是語音交互的大未來。Google I/O 2018另一個要提的就是工作姿勢的問題。肯定會累，也許站立辦公會好些，但坐著兩手懸著操作屏幕是肯定會累的。老羅發佈會現場的那把完美位置扶手的椅子和桌面可不是任何地方、任何人都有的（或許你買了這臺機器還得為它配把合適的椅子和桌子）。最後既然講到了設計，就不得不稍微吐槽下這個外觀。微軟 Surface Studio 好像還沒停產下架罷？這麼明目張膽地致敬真的好嗎。曾經的 Born to be proud 已經蕩然無存了啊……微軟 Surface Studio 一體機堅果 TNT 工作站。
三、軟件生態問題作為一款生產力設備，優秀的軟件生態是必不可少的。由於 Smartisan 是基於安卓系統，因此可以直接利用安卓軟件的生態圈。然而安卓起初是作為移動設備操作系統誕生的，至今都沒能很好地為大屏或生產力設備構建良好的軟件生態。
這也是為什麼安卓平臺和 Windows 平板電腦會落後於 iPad 的重要原因。我要畫圖，你能給我 PS 嗎？我要設計圖形界面，你能給我 Skecth 嗎？我要做三維，你能給我 C4D 嗎？我要剪片子，你能給我 Premiere 嗎？……而即便假使國內外各軟件開發商願意為大屏生產力安卓設備做開發或優化，其最大的收益者也絕不是錘子科技，而是谷歌。因為整個操作系統是基於安卓的，開發商們針對的也不是 TNT 工作站而是安卓系統本身。這意味著什麼？意味著等軟件生態成熟那天，谷歌、三星、華為這些巨頭或許早已有了真正成功的安卓生產力設備，且緊接著第二、第三梯隊的隊伍也會緊跟而上（雖然我完全不認為安卓大屏生產力設備會成）。
因為在我看來真正的「次世代」人機交互，絕不在於眼前的這些小打小鬧。堅果 TNT 工作站依舊活在今天而不是未來。看著遠方之海是好的，但也得看看後面的海，看看旁邊的船。畢竟這片大海不只有你。最後辛苦將汗水奉獻給錘子的朋友，但產品不行就是不行。即便我不說，歷史也會說。
閱讀更多 平凡不將就 的文章
