这两天，一桩巴基斯坦的新闻引起了注意：20岁的女孩Aasia Bibi，毒杀了丈夫一家十余口人，被警方逮捕。
但这件事，给人带来的更多的感受不是愤怒，也不是吃惊于Aasia的残忍，而是对Aasia的同情和无奈。
今年九月年仅20岁的Aasia被家人逼着和恋人分开，嫁给了现在丈夫；但她不愿意屈服于包办婚姻，几天以后就逃回了家。但她的家人又逼着她回了丈夫的家中。Aasia荒唐地以为，杀死了新婚丈夫，就可以回家了。她便把事先准备好的毒药下到了牛奶里，希望她的丈夫Amjad会喝下它，死去。但那罐奶却被她的婆婆拿走做成了酸奶，在聚餐时候，端给了丈夫一家二十多人。
Aasia被警察逮捕、她之前的恋人，她恋人的阿姨都因为涉嫌参与这起谋杀而被逮捕。
那被误杀的15人确实很冤。假设这件事没有惊人逆转的发现的话，杀死十五人的Aasia，大概是难逃一死的。她在哪国，都很难逃脱法律最严厉的惩罚。但为什么，我们总是暗暗有些同情她？
我们来一个设想，这个案件，假如发生在美国或者北欧国家，和发生在巴基斯坦，大家的感受是完全不一样的。为什么？这才是值得探讨之处。
其中很重要的原因是，巴基斯坦女性地位极低。在刚刚发布的《2017年全球性别差距报告》，巴基斯坦的性别平等程度在144个国家中排名143。（中国连续九年下降，也已跌至第100名。）根据英国2016年的一份调查，巴基斯坦的包办婚姻是世界上最多的；由此引发的谋杀案也不是第一次发生。
翻译、制图：山柰（凤凰网）
这就意味着，女性从一出生开始，她就注定是一个玩偶一样的角色，没有自主权。Aasia并不是没有努力过，但她的父母家庭，她的整个社会，都不会给她这种人权。
为什么杀人犯法还能让人感觉到同情？这就要从法律的起源开始谈起了。
因为法律本应是这个社会的最大公约数；我们遵守法律的前提是，大家都有差不多的人权，我让度了我的一部分自由和个性，不去影响和妨碍他人的权利；同时法律也保障了我的权利不会被别人伤害和影响。举例来说，在没有法律的社会里，我被人打了，我会想办法同态复仇，我也要打回去；这才公正公平。在有法律的社会里，我被人打了，我报警，警方裁定他伤害了我，他受到应有的处罚，公正公平也得到了保障。
在法治社会里，如果我被人打掉胳膊，我也打回去，把他的眼睛打瞎了。那么，这个复仇的我，不值得同情，同样也是犯罪；因为有法律在。但是，如果在法律根本不管用的情况下，我被打断胳膊，叫天天不应、叫地地不灵，没人管这事；复仇就会成为社会的隐规则，人人都认为你不把他打瞎，是你太怂。
回到本案当中来。在巴基斯坦的社会里，女性地位太低，Aasia被包办的婚姻，几乎没有任何通过正当渠道可以解决的办法。她只能一辈子忍耐，直到死。既然法律没有给她人权，她又有什么资格、有什么必要遵从法律呢。
她反抗了，只不过是付出血的代价。当她被伤害的时候，法律不在；当她伤害别人的时候，法律出现了。
同样的案例，如果发生在北欧，大家更多地认为，这是一个杀人女狂魔。因为在这些地区，女性的人权和利益，是得到比较好的保障的；她有无数条途径可以获得她应得的权利，法律是站在她这边的。这种情况下，假设还有女人因此而杀人，而就是这个人的反社会人格或者其他心理问题了。很难同情得起来。
虽然巴基斯坦的国情和法律与中国不一样，但人性与人权，都是同通的。总有人，会在沉默中爆发。
閱讀更多 侯虹斌 的文章
