作家李霞訴稱，其根據自身工作經歷，於2008年6月開始創作小說《生死捍衛》。2010年9至11月，該小說在《檢察日報》連載刊登，2010年11月由海南出版社出版。
2017年1月，周梅森撰寫的小說《人民的名義》由北京某集團有限公司出版發行。李霞經對比分析發現，小說《人民的名義》在人物設置、人物關係、關鍵情節、一般情節、場景描寫、語句表達等方面大量抄襲、剽竊她創作的小說《生死捍衛》，但未給她署名，侵犯了其著作權。
今日開庭，編劇周梅森並未出現。其訴訟代理人表示兩部作品描寫的是兩個完全不同的故事，有實質性區別，不存在抄襲和剽竊的事實，請求法院駁回李霞的訴訟請求。
代理人表示，《人民的名義》是以檢察官侯亮平查處小官鉅貪趙德漢入手，以侯亮平的偵查行動為敘事主線，講述了檢察官查辦貪腐案件中的艱辛和曲折故事。
而小說《生死捍衛》是以楊天翔為主人公，從描寫楊天翔出任雲都市檢察院檢察長當日，檢察院發生爆炸案入手，帶領檢察官查處貪腐案件，開展公益訴訟，維護弱勢群體利益的故事。
另外，《人民的名義》在場景描寫上跨度很大：從檢察官查處小官鉅貪趙德漢，到牽出京州市副市長丁義珍外逃；從反貪局長陳海被撞昏迷，到揭露山水集團高曉琴的利益集團黑幕；從查處公安廳長祁同偉，到逐漸發現高育良；從查處趙立春的兒子趙瑞龍，到揭露腐敗官員與利益集團的勾結等等。而小說《生死捍衛》則是：從訪問學者楊天翔奉調回國，到出任雲都市檢察院檢察長；從上任當日遇到爆炸案，到牽連出反貪局長為獲得非法利益徇私枉法；從楊天翔接待上訪群眾，到發現弱勢群體的利益遭受侵害；從開展公益訴訟，到查處腐敗官員等腐敗案件等等。
分享到:
閱讀更多 法制晚報 的文章
