我們很多人一直深信一句話，有理走遍天下，無理寸步難行。
有理就一定能打贏官司，私律律師團的專家並不這麼看。
有一起自訴案件的當事人：老師將學生打得骨折，構成輕傷，老師面臨坐牢失業的風險。事發後，老師嚇得要命，給當事人下跪，鎮教育站領導出面說情。作為家長的當事人自認為事實是鐵定的，這場官司是贏定了，在沒有請律師取得證據的情況下，用不紮實的材料向法院起訴。結果被告人和知情人結成聯盟，全面反水，等他醒悟過來，取證的最好時機已過，再已無法取證了，他始終想不通，法院怎麼可能一而再再而三地判他敗訴，他的案子實在是太冤了!
為什麼？
因為沒有證據，證據不充分。
很多當事人案子經過一審、二審、再審、不斷地上訪申冤，經歷時間少則一年半載，多則十年八年。認真聽來，有些當事人確實有理，但最後還是輸了官司，究其原因，歸納有私律律師團的專家4大類。
1. 永遠只說自己想說的
打官司，不是隻說自己想說的和愛說的話，而是要說法官想聽到的、對方不想聽到且無法反駁的話。只說自己想說的話，往往是在幫助對方。這些當事人把打官司當成了吵架和拉家常。
2. 用生活的經驗代替法律的邏輯
生活和打官司完全是兩碼事，生活只要守住底線，人就是自由的，但官司，更多的是五花八門規則下的各種環節與程序，這種環節與程序稍縱即逝。
3. 把希望寄託在關係上
一個官司打的面目全非，被對方完全佔據了主動，這個時候，你找關係也沒用了。其實所謂的關係並幫不了什麼忙，最多隻是個順水人情。
4. 不總結輸官司的教訓
有的當事人的官司一審敗了，如立即總結教訓是可以在二審中轉敗為勝的，但遺憾的是，這些當事人沒有能力總結教訓，而是愚蠢而固執地錯誤到底。更遺憾的是，他們永遠以為自己是對的他人是錯的，法官是糊塗的。
司法救濟是弱勢群體保護自己權益的最後一根救命稻草，所以私律律師團專家的建議值得大家參考。
閱讀更多 私律法律諮詢 的文章
