雖然表面上此次英國就斯帕裡克爾事件聯合多國想俄羅斯發難，看似強勢實則狐假虎威，幕後的主謀是美國。俄羅斯比英國更強大，因為它是能和中美相提並論的一流國家，而英國在脫離歐盟後甚至有淪為三流國家的危險。

衡量一個國家需要綜合考慮領土和自然資源、經濟實力、軍事實力、國際影響力、社會發展水平等諸多因素，經濟因素只是其中之一。

很多人在比較俄羅斯和英國的時候，往往說俄羅斯的經濟總量排在世界第十四，甚至連美國的一個州（加利福利亞州）都比不上，算不上一個一流強國。從這個指標看，英國GDP佔全球的3.9%，排名第5，而俄羅斯只佔1.8%，排名第14，甚至連韓國都比不上。但經濟指標不是唯一的指標，甚至不是最重要的指標。國際政治學上有個術語“家豬的自由還是野豬的自由”，家豬的生活條件更好，比野豬更富裕，但無法主宰自己的命運。鴉片戰爭以前。清朝的GDP佔到了全球的1/3（高於當代美國），即使在鴉片戰爭以後的很長一段時間。中國的GDP仍然位居全球首位，但這並不能改變他在國際政治體系中作為一個待宰肥羊的角色。韓國雖然GDP高於俄羅斯，但內政外交軍事全面依附於美國，沒有人會認為它比俄羅斯強。那麼，英國脫離歐盟後，進一步倒向美國的趨勢（甚至連核導彈都要受控於美國），決定了她的位置也不會比韓國強多少。而且經濟指標是可以變化的，四十年前誰能想到那個東方大國能夠僅用30年就成為世界第二大經濟體呢？俄羅斯就其自然稟賦和資源資源來看，經濟還有很大的發展潛力。

從其他指標來看，兩者的差距就更明顯

一是領土和自然資源。俄羅斯有1707萬平方公里，為世界領土第一大國；目前是世界第一大糧食出口國，有豐富的自然資源，這就決定了他有英國無法企及的戰略縱深和生存空間。而英國只有24萬平方公里，只有俄羅斯面積的1.4%，而且還有進一步分裂的可能，從一流強國滑落的英國連重回一流的可能性都沒有。二是獨立的外交政策，這是一個世界一流大國必須的標配，二戰以後，英國只能作為美國外交政策的延伸和應聲蟲而存在，強調和美國的“特殊關係”。俄羅斯在蘇聯解體後曾奉行“一邊倒”的親西方外交政策，但迅速地根據國家利益作出了調整，不依附於任何國家，這是和英國最大的區別。三是全球影響力，英國影響力已經下降為一個區域大國，甚至在歐洲都遠落後於德國和法國。而俄羅斯則在東歐、中東、東北亞、美洲、北極等傳統戰略節點維護自己的國家利益，在和世界唯一超級大國正面對抗的過程中展現和增強了其全球影響力。四是軍事力量。按照美國軍事網站全球火力的排名，俄羅斯仍然是世界第二軍事大國。雖然常規軍事力量有所下降，但在潛艇、航空發動機、航天領域領先於其他國家；擁有世界第二大的核力量作為其殺手鐧，對其他國家除了美國以外形成代差優勢，這是作為一個一流大國的立身之本；從普京最近國情諮文展示的一些黑科技來看，其軍事實力高於英國；

英國在歐洲的地位，和以色列在中東的地位，日本在亞洲的地位一樣。那兩個國家都正視自己、合理定位的基礎上制定了務實的對俄政策。俄羅斯的實力現在和將來都將遠遠高於英國，稱霸世界數百年的日不落帝國早已謝幕，這是英國不願承認但卻必須正視的現實，在此基礎上制定的對俄政策才有合理性和可行性。

閱讀更多 大笨蛋6703 的文章

關鍵字: 俄羅斯 美國 強大