商論|體育評論不能做“應聲蟲”!

文/左公柳

商論|體育評論不能做“應聲蟲”!

真乃“一篇讀罷頭飛雪”。

你道是巴西老怪斯科拉里,就比眼下當年為裡皮“走馬薦諸葛”的意大利人卡納瓦羅差嗎?倘如此,當年廣州恆大為什麼那麼堅決要辭退這名靚仔帥哥而且迎迓老態龍鍾的斯科拉里?顯然,恆大高層是清楚此君的短板的。說他“水”不是平白無故的,當年廣州恆大在足協盃竟被名不見經傳的新疆隊淘汰,正是此君執教恆大的“傑作”之一。

不是說高拉特復出,恆大就生氣盎然了嗎?看中超恆大在大連一方腳下的吞蛋和在亞冠苦苦掙扎被天津權健悶平,就再清楚不過卡納瓦羅用兵佈陣之“水”和當今恆大眾將心灰意冷之下整體表現之“水”了。

試問,做體育評論者沒有主見、不具個性,老是拾人牙慧般人云亦云;絲毫不存獨樹一幟、一針見血的批評和宛如苦口良藥的諷揭。那還要體育評論來作甚?通通去聽央視直似“應聲蟲”般的現場評述或瀏覽門戶網站千人一面的官貼,當不會有絲毫犯錯。但是,這往往就淹沒了你發自胸臆如火花般的思考和主見。

商論|體育評論不能做“應聲蟲”!

“應聲蟲”者,在當今中國體育評論中,堪稱“主旋律”。

像上述的對恆大的迷信到近乎“老虎屁股摸不得”;

像剛剛在澳門站女排巡迴賽被人家打得差點兒連阿媽都不認得的中國隊,那個被國內體育評論一致封為“朱婷接班人”的李盈瑩,攻既乏力、防更疲沓,郎平都在場外看得“眼火爆”了,那個不知趣的央視現場評論人,還在鼓譟什麼“讓她多打”。可見,“應聲蟲”者,不但連基本的排球知識多不具;連起碼的比賽欣賞更不懂。這下好了,澳門站還沒有打完,這位李盈瑩被郎平剔出主力陣容不算;還得私底下給她“開小灶”一一從精神、思想、意志、技術進行補課;

像恆大不知聽了那個“經紀佬”蠱惑花巨資買來卻無法使用的J·馬,現在又有好事的體育評論將他捧上天了,說他將是恆大走出低谷的“救世主”云云。天吶!如果他有所建樹,恆大早就把他用上了。過億的轉會費,你道許家印老闆要賣了多少套房子才能賺回來啊?可見此類體育評論都是好拍屁股,廢話連篇;

像那個不知領了恆大多少錢的裡皮,終於坐上了中國男足的主帥交椅。那又如何?看中國隊近日對東南亞弱旅緬甸隊一戰,打生打死就贏了對方一個球。老實說,這等水平的球隊,隨便挑中國哪傢俱樂部去打他,都可以“三下五除二”絕對利索獲勝的。意大利足球很優秀嗎?看看今天歐冠,決賽席上可有他國的俱樂部?再看看今屆俄羅斯足球世界盃,可憐這昔日的足球王國,今番竟連出線都未果。

商論|體育評論不能做“應聲蟲”!


分享到:


相關文章: