「大數據解讀」輿論對楊俊奇一案喊冤

近幾日,網絡上關於河南少年被批評後自殺溺亡,批評者楊俊奇被判賠10萬一事的輿論再次升溫。

「大數據解讀」輿論對楊俊奇一案喊冤

2016年8月27日,河南省商丘市民權縣郭莊村的居民楊俊奇發現同村14歲少年楊壯壯(化名)從堂哥家的院子裡翻出,楊俊奇當場對其進行了批評教育,隨後讓其離開。

第二天,楊壯壯的屍體在村內一處水井內被發現,經警方調查,排除他殺嫌疑。隨後,楊壯壯的家人向法院提起訴訟,要求楊俊奇就楊壯壯的死亡承擔民事賠償責任。2017年,民權縣人民法院一審判決楊俊奇不承擔任何責任,楊壯壯家人上訴至商丘市中級人民法院,二審判決楊俊奇承擔40%責任,賠償各項經濟損失共計10萬元。楊俊奇不服,至今未予以履行,目前已被列入失信被執行人名單,變成了老賴。

「大數據解讀」輿論對楊俊奇一案喊冤

除10萬元的賠償金額外,更讓楊俊奇難以接受的是判決書上的一段說辭。判決書認為:楊俊奇對楊壯壯的批評教育有對他造成了心智壓力和影響的可能,本案經公安機關調查楊壯壯雖屬自溺身亡,但無證據證明當日有其他導致其可能自溺輕生誘因的存在,如果不是外來不當行為誘因的存在,實難想象一名未成年人獨自走向玉米叢中的深井自溺尋死。

「大數據解讀」輿論對楊俊奇一案喊冤

「大數據解讀」輿論對楊俊奇一案喊冤

據復興新媒體中心全國社情民意、輿情監測系統監測顯示,從4月17日到4月19日,共監測到相關報道141篇。

「大數據解讀」輿論對楊俊奇一案喊冤

從上面的情感屬性分析圖可以看出,網絡輿論態勢基本呈現出一邊倒的態勢,輿情屬性基本以負面報道為主,佔比近75%。

「大數據解讀」輿論對楊俊奇一案喊冤

「大數據解讀」輿論對楊俊奇一案喊冤

通過對新聞類網站屬性進行分析,商業重點類媒體佔比最高,約佔55%,其次是境內其它類媒體,有約30%的佔比。

網友觀點

@chinaman001:法律走偏了

@愛騎行的小炒肉:這就有點訛人的意思了

@隔壁村子老王頭:以後這種熊孩子建議18歲之前別出門,要不還得叫別人背鍋

@王老五點蚊香:我只想以後要是有小偷上我家去我該怎麼辦???抓又不能抓,打也不能打,嚇也不能嚇!

文/李少鵬

圖/復興大數據


「大數據解讀」輿論對楊俊奇一案喊冤


分享到:


相關文章: