星寶49
大家好！
基金評級絕不是金尺子……理財有風險，謹慎！
基金評級指的是基金風險評級，按照中國的基金理財風險等級來說，分為: 1R－6R（R是評估風險的函數）。
但凡購買過基金理財產品的投資者都知道這樣一個事實，那就是當您第一次選擇購買基金產品時，都會有專職的客戶經理向你解釋，必須幫您完成風險測評，測評後就知道您適合購買哪一款理財產品。
基金評級
就是基金風險評級，即由基金評級機構向投資者以及社會提供基金相關資料與數據，其中的研究部門出具的基金排行榜和業績評級。
例如中國銀河證券基金研究中心、惠譽基金評級等都屬於第三方獨立評級機構。
基金評級機構的要求
- 獨立性，即基金評估機構提供的信息不能受任何機構及個人利息和意志的影響；
- 公正性，基金評價系統及其產品的公正性是其獲得市場認可的基礎；
- 有效的數據維護和處理能力；
- 強大的資金實力；
- 高效的信息發佈和推廣渠道
![]()
總之，不論是第三方基金評級機構給出的數據，以及自己在購買基金理財產品時的測評都是一種風險預估，沒有金尺子。
請您在選擇基金時，謹慎選擇具有相應的風險承受能力和個人偏好的產品為佳！
東震木
你好，這裡是7分鐘理財。
光是看看評級就能看出基金是否適合自己嗎？很難。由於基金評級大多是用報酬率除以波動風險的數據作比較，因此從星星多少無法觀察出該基金的實際風險波動。舉個例子，保守的投資者想選擇風險波動較低的基金，但星星較多的基金並不一定就是低風險基金，有可能是高報酬同時也是高風險的基金。而且，要知道基金評鑑機構的評級，只能反映基金過去的績效，絕對不是未來獲利的保證。因此建議大家，千萬不要只看評級就買基金。
而且，再完善的基金評級系統，都無法避免缺陷，特別在中國市場。
缺陷一：很多評級機構都忽略了對新基金的評價。現在各評級標準（除了理柏的）對基金成立時間有要求，絕大部分基金評級都要求基金至少有3年以上的存續業績，有5年的更佳。但實際上，國內新基金髮行量，特別是牛市的時候，還有很多QDII基金也都是新成立，那麼就是說，很多基金的評級是查不到的。
缺陷二：各機構之間的計算有差別，會導致同一基金，不同星級，影響投資者判斷。目前市場上做基金評級的機構有很多，每家評級的方法大體相同，但各有細微的計算差別，最終導致同一個基金可能出現不同的評級結果，但最終的結果他們都只是提供一個評級，普通投資者不能理解背後複雜的計算，無法根據自己的風險偏好選擇最適合自己的評級，大多數投資者就是全盤接受，但一些基金如果出現差異大的結果，投資者就會比較困惑。
漏洞三：基金評級的更新時間可能會不及時。絕大部分機構的評級是每季度更新一次，現在查到的評級多是4月份的結果，這個更新頻次在相對平穩的市場中的適用性還相對好些，但一旦出現“猴市”，這個間隔就太長了一點。
漏洞四：沒有考慮基金經理的變更。隨著公募基金經理開始“私奔”，很多老基金其實已經換了新的管理人，相當於新基金，但在基金評級的過程中，並沒有對此進行考慮。以華夏大盤為例，王亞偉在位時，此基金是名副其實的五星牛基，但隨著王亞偉的離開，目前該基金已淪落到只有兩星評級。
漏洞五：評級僅僅是一種基金歷史的回溯，甚至還不如投資者自己觀察歷史業績來的客觀。這個結論是晨星在《中國股票基金探索》的報告裡說的，裡面提到，如果僅僅根據基金評級申購，投資者很有可能會虧錢，因為上一年5星評級的基金，到下一年還是5星評級的概率大概也就約50%。就是說，現在的基金評級，只能作為我們考察基金業績的一項指標，能夠長期保持3星以上當然很好，但這不代表他的未來業績會一直這樣保持下去，更不表示他就適合現在的市場。
7分鐘理財
基金評級是在選擇基金時的參考標準。
就好比考試，有些人發揮失常，會出現一次兩次成績不好從而拉低平均成績。
基金評級也是機構在基金進行評級時對以往成績進行排名，作為投資人可以參考的及格線。然而，基金排名較高者不一定是好的基金，而排名較低基金卻很大可能是一支不適合投資或者應當慎重選擇的基金。
購買基金是除參考基金評級外，同時應當參考經理人過往投資業績，基金規模以及基金類型，選擇適合的基金。
激進型投資者對風險承受能力更高，因此也能夠承受基金淨值的較大波動，可以選擇偏股型基金或者混合基金; 而保守投資人厭惡風險，選擇基金時則更應該選根據個人風險承受能力選擇債券型基金或者貨幣基金等。
我是霄靈雪，以上是個人對基金評級的理解，投資有風險，投資需謹慎。沒有任何評級可以作為金準，從而保證收益，結合個人操作習慣，建立投資體系更重要。
財迷霄靈雪
當然不是了。
雖說當投資人在購買基金的時候，第一時間看的應該是該基金的評級，但是要明白，基金的評級是有自己的一套評級標準的。
是的，評級很重要，它可以直觀得幫你判斷基金的大致好壞。
但是當你已經選擇出了幾個相對來說優質的基金，同時評級都不相上下時該怎麼辦呢？
首先，你要先看看這個基金的基金經理怎麼樣，然後看看這個基金的往年業績如何，如果都還過得去的話，那就要你明白，這個基金的具體投資領域是哪個，這個領域的未來是否有一定的前景，同時看看這個基金的價格到了哪種程度，是低位呢還是高位了？
所以說，基金評級並不是金尺子，他只是這個判斷的依據，具體的選擇還是要靠你自己。
如果想要知道更多，可以去vx小鋒說市。
影視道萬千
不是。基金評級只能作為衡量一支基金的一個要素，並不能完全判定好壞。17年表現優秀的基金，18年未必。我做過統計，當年top10的公募基金次年變為倒數top10。因為排上前列可能是因為當年策略對了，倉位也比較重，配合了當時的行情，所以就拼命的漲。所以衡量基金的金尺子要多維度去看，管理人團隊實力，基金長期業績表現，風控措施如何，持倉配比等等是怎樣的？都要去考察！
Jeffic07
答案自然是否定的。原因如下：
一，基金評級的結果是根據歷史數據得出的，歷史數據不代表未來。以前表現好的，未來不一定收益就高，甚至是負的。
二，基金評級針對的是成立時間較久的基金，對於剛成立或成立時間不長的基金，就沒有評級，因此無法根據評級結果判斷基金好壞。
獨特的郵票
基金評級只可以作為購買基金的參考之一。最著名的應該是美國的晨星評級了，可中國的市場和美國不一樣，按照美國的市場來評價中國的基金，總有些許差別。基金評級可以參考一下，還要看基金公司的規模、團隊、業績。基金經理的業績、風格。
孤篷萬里任我行
基金評級只是一個評判基金好壞的標準之一，不能完全依賴。選擇基金要觀察的方面很多，比如基金投資的領域，基金以往的業績，基金淨值，和基金經理等等。要綜合所有在下手，投資有風險，下手需謹慎。
最餓
基金評級是一個評判得標準。我們不能完全依賴。也要參考過往業績，還有該基金是投資哪個領域得，該領域是否是值得投資得，以及目前該領域資產價格到了什麼階段。需要自己做判斷的事情比較多。
