九室十八衛
有核技術與造原子彈是兩個層面的問題。和平利用核能是每個國家的一項自主權利，而原子彈製造則受制於國際條約約束而被禁止。
擁有核技術的國家也不只是日本，目前有核武器的國家當然都有核技術，但是沒有核武器的國家也有很多擁有核技術，比如伊朗、比如烏克蘭、南非等。
核技術分民用和軍用，以上提到的幾個國家基本上是核技術民用的國家，雖然伊朗被西方擔心可能會製造核武器，但不久前達成的伊核問題解決方案和相關條約，約束了伊朗可能繼續製造核武器的行為，伊朗自己也聲稱不製造核武器，只是和平利用核能。不過以色列等國，也包括美國等一些西方政治家還在質疑伊朗核計劃。
民用和軍用核技術的界限其實相對簡單，主要就是對濃縮鈾235提純的濃度。如果濃縮鈾提純到90%的標準以上，就是高濃縮鈾，就可以製造原子彈。但高濃縮鈾的提純技術並不是每個國家都能掌握的，是存在技術門檻的。
所以以上這麼多背景可以簡單歸納一下有核技術為什麼不製造原子彈，一是取決於本身核技術的能力有多高，二是取決於自身的態度，三就是取決於國際社會對其的約束力。
日本目前的濃縮鈾技術在公開的報道中並未達到高濃縮鈾級別，只是一些媒體在猜測和分析，日本官方也沒有公開承認。第二，日本國內和平主義氛圍還是濃厚的，雖然右翼勢力要求改憲法，但目前依然維持的是禁止核武器的和平憲法。第三就是國際社會，特別是美國的制約，美國不會輕易讓日本擁有核武器，這不符合美國的利益。
木春山
日本為唯一遇受過核打擊的國家，也被禁止研發核武器，但是作為工業發達國家，日本依然發展起來核電產業，擁有十多座核電站，核技術水平也相當高，這令日本擁有了相當的核武器研發潛力！多年以來，日本一直在積極的儲備核材料， 目前日本已儲備了大量的核材料，比如：鈈，也有相當的理論基礎，其技術技術研發水平相當高。
從理論上說，日本只需要一個月的時間製造出核武器。實際會遠比想象的複雜，但是以日本的技術潛力，也是6個到12個月的問題。
日本想成了核國家不難，問題是，有一關鍵核心問題無法解決定，這成其最致命弱點，這就是：投送手段問題！要不然造出來也沒用。
日本從沒有涉足核武器的研發工作，短時間內，僅能造出初級核爆炸裝置，距離可供實戰使用的核武器差距相當遠。現代核武器與早期的原子彈相比，在許多方面存在巨大的差距，美俄中等國，經歷幾十年，幾代技術發展。
現代核武器技術和核民用技術基本上是兩個分支線路的技術，相互間的已談不上聯繫。日本想從“零”水平,一下子實現核武“實用化”，根本就是一個夢想。早期型核彈重量與體積相當大，往往以噸記，需要先進行核武器小型化，一個對日本說，幾乎無法突破的關口。不僅需要大量時間，不是以月計，而是十年為單位，還需要進行大量的核試驗實爆，沒有20次以上的核實爆，別想有什麼成果，目前日本根本沒有核試驗的條件，所以其理論上的核能力沒有意義了。
更成問題。沒有投送手段，再先進的核武器也一樣沒用。最理想的是中遠程彈道導彈。日本擁有不低的運載火箭技術，卻是民用型火箭技術，與彈道導彈也屬於兩個公支線路的技術，直接將運載火箭改造成彈道導彈，幾乎就是一個笑話。至於利用飛機投擲了，也是笑話。
日本需要突破的技術關口不是一、二個，想成為一個有核國家，夢想不錯，其實距離太遠！
麥田軍事觀察
日本確實有核技術，但是就此認為日本可以輕易地製作出核武器就太誇張了。核武器的殺傷原理在現代社會已經不是秘密了，任何一個高中生都知道原子彈必備的幾種要素，但是這之間的製造工藝絕對不是理論上那麼簡單，日本的搞技術加工工藝主要集中在機械加工領域，何須可以解決原子彈機械設備和外殼設備的加工問題，但是對放射性材料的加工時它不可能一步做到的，對材料加工工藝的重要性還要從爆炸方式說起，舉例說明原子彈引爆手段：
美國在廣島、長崎投下的兩枚原子彈代表了兩種主要的引爆手段，即是“槍射式”、“內爆式”，其目的都是在引爆時幫助放射性核裝藥瞬間達到爆炸需要的“臨界質”，槍射式引爆是將一大塊和一小塊彼此質量都達不到爆炸要求的核裝藥，通過槍支發射子彈那樣的手段撞擊在一起（用小的撞擊大的），兩塊加在一起的核裝藥超過了爆炸臨界質（原子彈爆炸對核裝藥最小的質量要求）從而引發核爆；
內爆式簡單粗暴，就是講核裝藥做成一箇中空的球型，由於內部空腔導致質量分散，即是球的質量超出臨界質也不會爆炸，這樣就可以進一步增加核裝藥增加爆炸力，引爆時先引爆裝藥周圍的炸藥，依靠巨大的爆炸力將核裝藥擠壓在一起達到臨界質而引發核爆，原子彈“胖子”就是利用的這種原理，因此爆炸威力要比“小男孩”高出很多。
上述描述不難發現，只要有了核燃料再加上對核燃料的加工工藝技術，就可以製作出爆炸力相對較小的核武器（基本就是核武器的最小爆炸水平），而恰恰是這種對核燃料的加工工藝十分危險也非常難以掌握，日本在現有技術下還要經過長期的實驗才能滿足核武器的製作需要。有時候為了增加爆炸對核裝藥的消耗程度，儘可能釋放核燃料的能量達到最大的爆炸效果，還會在核裝藥周圍機上一層核燃料製作的堅硬外殼，讓裂變產生的種子被反射回去反覆的參與核裂變，繼而增加對核裝藥的利用率，這對加工工業又提出進一步的要求。
日本掌握的核燃料只有“鈈”，這是一種反應堆核廢料中未燃燒的鈾原子衰變後的最終產物，它的提純技術相對來說就非常簡單了，有外界猜測日本貯藏的鈈已經可以製造上百顆原子彈，但是這種材料終歸只是對核廢料的再利用，沒有掌握鈾原子分離技術的日本終究無法獲得核武器。
利刃軍事
作為一個科技大國，日本的科研實力和製造能力得到了全世界的認可，獲得諾獎的科學家就有一大堆。而且日本的核工業能力並不差，那麼小的一個國家居然有57個核電站，有300多個核反應堆。這樣雄厚實力的日本，為什麼就沒有造成一顆原子彈呢？
其實日本研製原子彈的歷史很早，但是他們對於形勢的判斷出現了問題，他們覺得按照當時的科技實力，美國和德國是無法在短期內製造出原子彈的。而日本本身呢，其濃縮鈾235的儲量是不夠的，電力能量也不夠巨大，無法支撐起原子彈的研發。另外日本似乎短期內也無法找到快速提煉濃縮鈾的技術。雖然當時日本成立了以諾獎得主仁科芳雄為首的科研團隊，想要研製原子彈，但是最後這個計劃還是流產了。美國最後扔了2顆原子彈，迫使了日本最後投降。
而戰後，美國全面接管了投降的日本，日本獲得了重建的機會，雖然經濟發展很快，但是相對於中國、俄羅斯等主權國家，日本是有短板的，它的軍事是不獨立的，在日本有100多個美軍軍事基地，牢牢鉗制住了日本的步伐，日本舉國上下想要越雷池一步是不可能的，美國是永遠不可能從日本撤軍的。所以就算日本的核工業非常發達，它也無法偷偷摸摸地去建造原子彈，因為美國是絕對不允許日本擁有原子彈的，美國在日本的軍事利益、經濟利益等是必須得到保障的。美國對於日本的打壓，日本只能咬碎牙往肚子裡吞，上個世紀末日本經濟一度非常發達，房價飆升，都可以要買下整個美國了，但是美國在金融方面動了一個指頭，日本經濟到現在都緩不過氣來。
科壇春秋精選
日本是一個特殊的國家，嚴格意義上來說，日本不是一個完全意義上的“國家”。二戰之後，作為戰敗國，日本被剝奪了不少作為主權國家的權利，軍事方面尤其受限，只保留了用於自衛的少量軍力。當然了，日本這些年也不斷地在尋求法理上的“鬆綁”，妄圖讓其軍事建設正常化。但日本在軍事上的一舉一動，比起其他國家更沒有辦法獨立自主。
日本的工業技術和工業能力很強，雖然近些年來日本工業界也出了不少事，比如核電站洩漏、神戶制鐵被爆造假等等，但不得不承認日本的工業基礎確實很強工業鏈條也很完整。在不缺乏核原料的前提下，單純核武器本身，對於一個發達工業國來說，並不是什麼天塹不可逾越。所以核武器對日本來說挑戰性不高，幾個月做不出來幾年也肯定做出來了，因此技術方面並不是日本不做核武器主要考慮的問題。
擁有核武器在當今的世界局勢下，是一種特權。換句話說，對於核大國來說，核威懾優勢如果擴散，就意味著自己核威懾實力的降低。因此對於日本是否能夠擁有核武器，並不是技術問題，而是一個政治問題。其他正常國家想要研製核武器，都會受到國際社會的譴責和制止。同樣，日本人自己當然希望自己能夠具有核威懾的力量，但是其他國家，包括美國、俄羅斯、中國在內的各個大國，是決不允許日本擁核的。
看風景的蝸牛君
日本是工業以及科技高度發達的國家，特別是在核工業上有長期的積累，
日本具有足夠的核原料和製造以及投放技術，但限於國際和國內現狀，日本走的就是這種時刻可以製造核武，但就不踩擁有核武紅線的狡猾政策。
日本經過多年的工業和科技積累，擁有遍佈全國的民用核電站和多個研究型反應堆，核工業研究處於世界領先的地位。日本擁有近50噸的鈈材料，可供其製備千枚以上的核武器。同時，日本具有大型計算機技術可供核試驗的模擬參考，日本獨立的航天和火箭技術同樣是世界前列。整體來說，日本已經具有從材料製備到模擬計算以及遠程投放的各項技術，通過核技術，日本已經可以起到足夠的核威懾。
很多回答認為日本短期還造不出核武，事實上，真正製造核武對於日本不會是什麼難事，畢竟幾十年前的技術，連隔壁某胖子都能搞定。
但作為唯一被核爆過的國家，其國內民眾的政治壓力，美國的控制和國際嚴厲的發擁核輿論，使得日本一直採取研究而不擁有的政策。特別是美國的態度決定了日本不會公開進行核武的製造，美國一再強調會給日本提供核武的保護，但日本必須放棄擁核。這樣各種態勢的綜合，就是我們看到的現狀，日本在美日聯盟的基礎上，不斷保持自己在核技術上研究的先進性，但並不公開擁有核武器。
可以想象，一旦美日聯盟出現裂痕，失去了美國的控制，日本隨時會擁有核武，這絕對值得我們警惕。
量子實驗室，專注科學問題，歡迎評論和關注。
量子實驗室
題主在提問中認為鬼子有自己的核技術，只是為什麼不造核武器而已！但問題是鬼子真有自己的核技術嗎？
目前，幾乎所有人都認為，鬼子擁有全世界密度最大的核電站，所以民用核技術必然不差。但這裡面大家都陷入了一個常識性誤區，那就是；有核電站≠有自己的核技術，能造和有自主知識產權是完全不同的兩碼事！
目前為止，鬼子的核電反應堆主要是買美帝爸爸的反應堆技術，並且買的還是極其危險的沸水堆。
沸水堆相比全世界主流的壓水堆，最大的問題就是沸水堆沒有二回路，堆芯加熱的水蒸氣是直接進入蒸汽輪機工作的，所以沸水堆的管路一旦破損，就無法把核反應物控制在反應堆安全殼內。
圖注：福島出事的就是最典型的沸水堆……
說句題外話，目前像沸水堆這麼危險的玩應兒，全世界只有兩個二傻子敢買，那就是鬼子和海峽對面的灣灣……
為什麼很多人總嚷嚷用愛發電？並不是因為他們傻，而是再傻的人他也怕死！
但是，又來了，但是核材料與核材料還不一樣，武器級濃縮鈾必須在純度90%以上，而大家目前所說的鬼子所儲備的個材料，全部都是輕水堆的乏（匱乏的乏，這個很重要）燃料棒，輕水堆的乏燃料棒和重水堆燃料棒的鈈239含量是完全不同的。
圖注：日本的輕水堆和朝鮮的重水堆是完全不同的。
很多人估計都聽過法國“戴高樂”航母用潛艇反應堆，跑不快的故事，但諸位有沒有想過，為什麼民用核技術頂級強國之一的法國，都弄不好航母核動力反應堆？這是因為兩者之間有非常大的技術區別。
目前，在全世界範圍內，艦船用核反應堆技術最先進成熟的，只有兩個國家，一個是美帝，一個是毛子。
圖注：毛子彼得大帝核動力巡洋艦。
美帝自不用說，毛子則是在前蘇聯幾十個陸地反應堆模型（瘋狂燒錢）和上百條人命的基礎上，堆起來的艦船核反應堆技術…………而現在的鬼子可以說哪個條件都不具備！
看到這裡我相信大家應該清楚，目前鬼子根本就是民用核技術沒有，軍用核技術更沒有了。
其實從核武器誕生之日起一直髮展到今天，核武器的主要作用早就變成了戰略威懾，而達成威懾的條件必須有兩個。
第一，是你必須能消滅對方或者可以讓對方承受不了損失。
第二，是你必須在殺傷對方之前保全自己。
為什麼核大國都在追求三位一體的核打擊能力，就為了在戰時可以有更多，更可靠的核打（反）擊力量，而鬼子無論是戰略轟炸機還是戰略核潛艇，連桌子上的擺設（杯具）都不如，在戰時的核打擊手段極其有限，核反擊能力極差。
而且鬼子的國土面積狹小，人口、工業區又特別集中，在大規模核戰爭中根本沒有任何生存能力。
總得來說，鬼子如果現階段用核武器發起核戰爭，不僅對對手的殺傷有限，同時自己也沒有任何生存能力，這就不是在威懾，這是在自殺了……
當然，不排除未來鬼子核技術、核載具技術有突飛猛進的可能，但這個可能具體有多大？就只有老天爺能猜出來了。
當然，我們對鬼子時刻保持警惕是非常正確的，但是不能失去自信，對鬼子盲目崇拜。
天真小科普
前幾位說的都很有道理。說說我的看法~日本想造原子彈其實國內，國外都是反對的。首先日本有憲法規定，而且黨派多，所以很難統一去做一件事情，更別說造原子彈了。第二就是國外不同意。我國雖然和日本有許多歷史遺留問題，之間有許多矛盾，爭議。但是日本一旦有原子彈，美國一定比中國反應還激烈。因為多一個有核國家，對其領導地位就多一分威脅。況且還是美國用核武器炸過的國家。在歷史上日本給中國帶來許多災難，但是美國卻給日本帶來許多災難，美日同盟不過利益驅使罷了，一旦兩者之間的實力差距減小，兩者的對立就會變明顯。
反地域黑戰士
真當核投射技術是白菜啊，雖然早期原子彈已經不是什麼很難的東西，但這種原子彈體積和重量極大日本根本就沒有投送手段投送（阿三的原子彈也是這玩意），其次我們退一萬步講日本真的通過一系類的核試驗摸索到了核彈小型化的技術，日本也會因為沒有返回式衛星技術支持的導彈技術而無法有效的投送核彈，這就使得他們及時造出了核彈也只能在自己領土上自爆，所以還不如不造。
環球武備
不管是中國媒體誘導宣傳，還是石原那樣的老鬼子放嘴炮，說什麼“日本三個月就能擁有實戰核武器”，都實在太高看本子了，比之前“三個月滅亡中國”還不靠譜。（本子為什麼都喜歡三個月？）
拋開政治因素，單從技術層面分析，本子想快速擁有實戰化核武器也不是那麼容易。
―――――――插一句，請大家注意審文，我強調的是日本做不到快速、實戰化兩個要素（髒彈不算，日本在福島核電站已經進行了髒彈實驗了，呵呵呵）。敞開了搞，假以時日，日本搞出正兒八經的核武器並不難，那個並不是什麼深不可測的東西。再跟我磨嘰說日本搞不出來核武器的，請回初中重新補習語文去。我解釋不起了，謝謝。
第一個，原料問題。媒體報道很多，說日本的一票核反應堆產生的那些鈈是日本暴核武器的論據。鈈這貨體積小，最適合核武器的小型化，是原子彈實戰的重要一環。但是，如果鈈239裡面混的鈈240稍微多一點，它就會沒有充分反應就爆炸。而分離鈈239和240要比鈾235的分離要難上兩個檔次（鈾235分離比較費電反而不是什麼大事，堂堂大日本帝國還不差那點電。所以說，阿三在沒解決好穩定供電這樣的基礎問題前，搞毛核武器）。更加遺憾的是，日本的核電站不管什麼種類，全是商用級的深度燃燒，都是鈈240，用來發發電沒問題，但是造武器很難。
再者，要製造鈈原子彈，需要濃度高達93%的鈈-239。媒體常吵吵本子有了多少多少噸鈈。但是日本核發電一般採用輕水核反應堆。剩餘燃料中，除了鈈元素，還含有大量的鈾，即使經過分離、提純，所得的鈈239的濃度最高也只能達到65%左右，要提取濃度90%以上的鈈，幾乎是不可能完成的任務。全世界沒有用輕水反應堆搞出原子彈的先例。這就是為啥美帝要朝鮮棄核，卻答應援建兩座輕水核反應堆―――反正輕水堆搞不出核武器。
第二個，人才問題。這個問題可能會有疑問，作為科技大國，本子怎麼可能沒有核理論研究和人才儲備？但不幸的是，阿三和巴鐵都有了，而本子真沒有。由於極高的敏感度和美帝的密切監視，本子國內基本沒有這方面的成體系研究。這可不是我們想象的那樣，一個財團找幾個人在山洞裡敲敲鍵盤就能整出來。如果全世界放開了讓日本去造，這人才培養、團隊組建、理論體系的建立還有內爆技術的突破絕非一朝一夕的事。從中國在航空發動機研究上拼命砸錢，但仍差距明顯就能看得出來，科技樹這玩意必須要一個一個點，一步一步走，想直接跨越式的飛過去？呵呵呵……
第三個，實驗場地問題。很多人說日本電子業發達，用超級計算機模擬核爆就好了。很遺憾，不行。理由很簡單，建模需要實際試驗數據，就是核爆時候從無數探頭和試驗品採樣得回來的數據，不然各核大國為什麼要在試驗場擺那麼多坦克飛機大炮軍艦。你當核武器的計算機模擬是看一眼蘑菇雲、紙上建立數據模型就能搞出來的？沒有實驗數據為支撐，一切計算機模擬都是空中樓閣。看看人多地狹的日本列島，你覺得哪兒爆炸好？
第四個，核武器小型化問題。幾十噸的核裝置是一回事，幾百千克的核彈頭就是另外一回事了。重量、體積降下來了，但爆炸當量和起爆可靠性不能降低，特別是核聚變“次級”裝置，要解決比威力與重量尺寸的權衡問題。 可以說，核武器小型化的難度絕不亞於研究核武器。核武器不裝到導彈彈頭裡，不裝到飛機彈倉裡，毫無意義。
第五個，載具問題。空自的F15J、F2、F4都有改裝成核武器載機的能力，但是我並不擔心，你敢大搖大擺飛過來麼？
有國內磚家稱，本子有先進的蒼龍級和出色的核技術，可以迅速改成核潛艇。噗……核潛艇為什麼有個核字？本子的蒼龍是不錯，可它有成熟的艇用核反應堆麼？就算改成“蒼龍-高爾夫”，潛射導彈小型化、水下點火技術或者彈射點火技術、導彈出水姿態控制等等難題，都像一座座大山橫在本子面前。中國研製“巨浪2”時吃盡了苦頭，本子不也得慢慢啃麼？
看起來最靠譜的就是，如果日本將“埃普西隆”固體運載火箭改成洲際導彈，其採用的耐高溫的碳纖維以及陶瓷材料，能夠出入大氣層，射程超過了1.2萬千米，安裝上制導系統，性能接近美國“和平衛士”洲際導彈。看起來很不錯吧？可彈道導彈打上天的過程其實是最簡單的，連韓國都會。機動變軌、分彈頭和下落，包括整流罩耐高溫技術，這才是導彈最重要的部分，你這些方面都沒有相關的技術儲備，咋整？空投試驗，導彈全程載彈試驗一個也沒做，誰敢保證導彈打的過去？打過去一定響？
不僅如此，這裡還有一個體系問題。80年中國向南太平洋發射彈道導彈，不僅地面觀測站全開，還出動了一票遠洋測量船，實時監測導彈數據。本子這一套體系基本等於零，實驗彈打出去了……難道問中國掉到哪兒了嘛？
回頭看看，一步一步都是坎啊。本子又不是天頂星人，怎麼可能最基本的規律都不遵循，一步登天呢？更何況美國粑粑無孔不入，本子還是死了這條心吧。
如果只考慮快，那就可以把福島核電站裝到船上，到中國美國周邊海域自爆，這個快。
