婦科龍醫生
極大的代價到底大到什麼程度？
是買了學區房之後，全家生活質量明顯會下降很多個檔次，還是在買房這件事上，可能要揹負未來很多年房貸的壓力？如果在能力能夠承受的範圍之內，為孩子折騰，進公立學校的重點小學，家長的各種折騰和心力憔悴是值得的。公立重點小學的師資、教學、管理、教育資源等都是一般學校比不了的，而更重要的是公立學校的孩子們（你孩子的同學）的家庭環境和氛圍都很重要。
為孩子折騰所花的時間、精力、金錢都是值得的，特別是在教育投資這件事上。當然如果買房之後經濟負擔過重，那麼就選擇就近就好。
但是有一點，不管是就近還是買學區房，孩子上學之後，家長都要花很多的時間和精力參與進孩子的學習和成長，這是軟實力的部分，孩子真正PK的就是這一點，家長資源整合，家長的眼界、格局，家長對孩子的教育和引導。這可比糾結私立還是公立，糾結要不要買學區房來的更重要！
當然，很多人覺得買學區房，不僅解決孩子的入學問題，房產作為投資的一種方式，未來還有無限的增值的可能。
父母的投入和關注比房子重要，這一點希望大家都能有更為深刻的認識！
九鬥學生心理
我家有兩個孩子老大五歲，二寶才四個月（都是小棉襖）目前我自己的戶口在西安自己房子裡落著，孩子和愛人的戶口都在老家農村落著也屬於農村戶口，暫時不牽扯拆遷徵地的事情。
孩子在西安上學只有兩條路，
一戶口遷過來上學區的公辦學校，
二上私立小學，私立小學不要求戶口只是要進門費5-15萬（看關係）學費一學期基本上1萬左右還是一般的，好點有特色的私立學校一年三萬多學費。
選擇學校您的最大問題是經濟的問題！！！
面臨選擇和我的情況差不多，而困擾我最大的問題就是經濟問題，我一個月工資0.8--1萬很尷尬的問題，經濟不足愛人目前沒有上班，經濟壓力有點大，目前只能先選擇就近入學（因為戶口還不在我房子裡還需要拖關係交進門費）上個公辦，公辦的學費便宜一些，作業也比私立學校少一些，平時報一些輔導班加強學習一下孩子的成績也會趕得上，只要引導合適正確孩子學習也不一定會比私立學校的差，相反孩子精神壓力大不會有私立小學的大，經濟如果好轉可以花錢找好的學校，或者等孩子小升初考到一個重點中學豈不是更好。關鍵在平時的學習輔導和引導上面。
未來都是多變的，想的太多也不行，自己發愁難受家人孩子心情都會收到影響。
所以建議您就近入學自己目前的生活品質應該還不錯，如果很吃力的去買一個學位房，去讀省重點小學感覺不是很理智。因為生活變數太多，風險也很多，買房中間會不會出現差錯，學位房如果到時候不能兌現學位，出現扯皮問題那時候可謂是焦頭爛額，還有上了省重點小學孩子中學就能重點中學嗎？你說是不是，未知的太多，把已知確定的確定下來按步驟做一定會捋順思路的，生活也不會因為上學增加壓力風險，壓力有時候可以成為動力，但是大多數情況下，壓力會引起很多疾病，一旦頂樑柱生病倒下，我們的經濟收入是不是會減少或者中斷，這都是風險我是一個保守的人，因為我父母已經生病吃藥，我愛人沒有上班，我一個人收入要維持家庭所有開支，還要預留一部分醫療費用所以不允許有事，不能生病，綜合考慮，穩妥，穩當才是第一位，生活有時候拼搏順利哪怕平淡，也比那些過著看似光鮮的其實揹負超負荷的經濟外債和壓力自己身體越來特差，最後引發重疾倒下或者跳樓等不良事件要好的多。
所以一定要綜合考慮自己家裡經濟收入能拿多少出來給孩子學習，父母養老，家庭醫療備用金，生活費吃喝拉撒養車養房等等。
我不是消極對待，是積極準備，按部就班儘量把風險降到最低保證家庭的生活質量。
王劍波視力矯正
如果沒有嚴重超出自己的能力，我強烈建議你去買一個小學區房！理由聽我說，第三點很現實。
題主這裡提出了兩個對比條件:
一、公辦學校和私立學校對比！如果教學質量差距不大，我建議選公辦學校，因為教育的目的決定了公辦學校的教育更加符合教育規律。前段時間江蘇無錫教育局女科長懟民辦學校的言論，相信很多人都看過，雖然不能一概而論，但作為知情人，她的認識還是比較真實的。
二、教學一般和省重點對比！那肯定是選省重點了，能成為省重點小學，是有足夠的硬件和軟件實力的，很多私立學校，主打的就是師資，如果這一項都沒法和公立學校相比，那還有什麼可比性？
三、很關鍵的一點，你的學區房不僅會保值還會升值！如果六年後，你的孩子成功考上重點初中，而你的學區房又讓你大賺了一比，你就是那個最幸運的人了！
我是“贏在高三”，關注我，獲得更多專業指導！
贏在高三
我對私立學校和公立學校都很熟悉，談談我的看法。
私立學校的特點是收費高，服務好，善與家長孩子交流，管理機制較成熟，人性化，一般情況下，教學質量比較好。不足之處是孩子學得較死，自覺學習習慣培養不起來。
公立學校的特點是收費少，正規，但學校的雜事較多，小學生的知識落實不夠紮實，需要家長的配合。
根據您的描述，我的意見是：如果您的孩子聽話，而且您有時間指導孩子的學習，就上公立學校，畢竟是省重點學校；如果您的孩子自覺性差，您又沒有時間輔導孩子，還是上私立學校吧，老師的責任心會很強的，也會最大可能地激發孩子的潛能，對您來說也方便，就是將來孩子要上公立學校時要注意轉軌銜接過渡。
希望我的看法對您有幫助。
聆聽花開75093920
我的意見是還是選擇質量一般的私立小學。就基礎教育來說，我的感覺差別並不是太大。我也是當老師的，重點公辦小學師資力量方面來說很不錯，但是，學生的壓力也很大，而且班容量也超出我們的想象。
就小學而言，小學的教育我還是偏重於讓孩子多玩玩，尊重其天性。每個孩子都是有天性的，適當讓孩子自由發展。
教育，我主張因材施教，大而全，只能造成高文憑，低能力。現在的人才供過於求就是很好的事實。
教育，要注重孩子的個性。這些個性來自哪兒呢？來自，教育的差異，來自家庭教育，來自父母的言傳身教。
感謝關注，大美青海劍雨飄香！
大美青海劍雨飄香
我的回答是選擇後者，買學位房，上省重點！
就近的教學質量一般的私立小學，不知道是一般到什麼程度，比如學校的辦學規模、學生的來源及成份、學校的硬件措施、是否是全國連鎖、以及受歡迎的程度等等。我覺得如果這一切低於周邊的公立學校，還是想方設法讓孩子到周邊的公立學校就讀。最起碼公立學校在資源配置信息共享方面要比私立學校好好多。
以上所述可能有點跑題，這是退而求其次的做法，是先給您的一點小小的建議。
當然肯定是買學位房就讀省重點好，因為省重點學校比教學質量一般的私立小學好得不是一星半點。假如您能拼死拼活買到學位房，讓孩子能夠到省重點就讀，我覺得還是選擇後者。這也算是人生的一次賭注，人生的一筆投資吧！而到最後您肯定是贏家。是財產積累與人才培養的雙豐收！
早些年間，有的省市為了拉動當地的經濟，出臺的“藍印”政策，即只要到當地買樓房，該上高中的子女就可以帶著臨時戶口到當地的重點高中就讀考大學。結果是幾年下來，孩子考上了理想的大學，房子轉手賣了高價。正所謂好事成雙！
即便現在“拼死拼活”您吃一些苦，但這一切都是為了孩子，孩子受到了良好的教育，是千金所買不到的。以長遠計，是一本萬利的事，因此，我的答案是：值得一搏！成熟的葡萄是甜裡頭帶著一點酸。
赤橙黃綠青藍紫518
如果有這個經濟實力的話，你所提及的問題不是不可以考慮。作為省級重點小學，相對而言，教育資源師資力量等諸方面肯定好，這就是人們為什麼擠破頭也要讓自已的小孩上重點學校的原因。
要是我的話，倒是覺得沒有必要拼死拼活去買所謂的學位房，那樣豈不太累了嗎？大人累，小孩到時也會很累。況且，說是學位房，能保證嗎？能立字為據嗎？好多業主奔“學區房”而去，不惜掏高價購房，結果往往發現上當受騙了，但為時已晚。
其實，現在有好多私立學校也辦的很不錯，教育質量、教學水平不亞於普通的學校。因為生存環境使然。再說了，孩子將來是否成材，與內因也不無關係。
遨遊電子世界
從小學目前的情況來看，我認為一切是就近原則，小學階段就是養成良好的生活學習習慣，家長有時間的話多多陪娃，關注娃，和娃一起學習進步，每天所學的內容和娃一起復習，娃寫完作業要認真給娃批改。上哪個公辦小學，咱們大人都得用心照顧孩子
妍岐媽
我個人認為就讀於質量一般的私立小學是可以，一是私立小學每個班的孩子較重點公立的少的多，小孩子都希望得到等多的關注，老師也可以關注到每一個孩子；二是私立學校有大部分是寄宿制的，可以從小培養孩子的自理自立能力。這僅個人意見而言，每個城市都不大相同，我本人在桂林，房價不高，上公立很容易，卻是很多人想讓孩子上私立的，這個很多人也包括我自己在內。
做1個專注的人
教學質量一般的私立小學有什麼可讀的啊？又花錢教學質量還一般，拼死拼活買房讀重點公辦小學也不太推薦，除非對口初中很好，畢竟重點也不是保險箱。現在流行的說法是一切看父母。讀個不是特別差對口也還不錯的二類小學，自己在外面培優就可以了，不要過於迷信省重點
