看不懂的都是好的嗎?多年後再看《穆赫蘭道》。

最近重燃起了對懸疑片的熱情,於是在百無聊賴之時,第二遍擼了一下堪稱傳奇的《穆赫蘭道》。

看不懂的都是好的嗎?多年後再看《穆赫蘭道》。

想當年懷著崇敬與激動的心情,第一次欣賞大名鼎鼎的《穆赫蘭道》。當影片結束,打出片尾字幕,我整個人是懵逼的。天啊,如此令人懵逼的電影一定是好電影,沒看懂不能怪林奇,肯定是我自己智商不夠。五星,必須五星!

看不懂的都是好的嗎?多年後再看《穆赫蘭道》。

若干年過去了,當我重溫這部電影的時候,我整個人是更加懵逼的。不是因為看不懂,之前看過一遍,而且有幸拜讀過幾位大神的分析文章,至少這次能稍微捋清來龍去脈。之所以懵逼是因為這樣一部電影,為什麼能在豆瓣等影評網站有這麼高的評分,為什麼當年我也視其為神作,視林奇為神人?

看不懂的都是好的嗎?多年後再看《穆赫蘭道》。

喜歡故弄玄虛的大衛·林奇

也許是本人腦回路略微清奇,這次欣賞之後,我腦海裡閃現的是這樣的想法“這部影片是一首現代詩啊”!本人不會寫詩,沒有資格平均現代詩。但是我發當今的現代詩有一些不好的現象,只是個人觀點,說錯了的話…………………………你打我啊!

現在有些所謂的詩人和所謂的詩作,完全是把本該歸類為散文的句子,截斷、揉碎、打亂而成的。好好的一句話偏偏就是不好好說,主謂賓顛倒一下,名詞當形容詞用,形容詞當動詞用,動詞當不知道什麼詞用。然後你再看,“詩意”出來了吧?

《穆赫蘭道》就是這樣一首被林奇放進碎紙機的“現代詩”。作為被奉為經典的一部懸疑片,“懸”來自林奇的“就不告訴你”,“疑”來自人為的“支離破碎”。按照林奇拍這部電影的理念,所有電影都可以是懸疑片。

整部電影的出發點不是為了給觀眾講一個好故事,而是為了讓觀眾看不懂。凌亂的敘事漸漸把情節引向死衚衕,幾乎不可能有合理的解釋了,然後你告訴這一切都是一場噩夢。這是什麼行為?這是耍流氓的行為。我那什麼都脫了,你就給我看這個?(當然,有兩大美女主演,那什麼是不會白脫的)

我個人喜歡的懸疑片是那種抽絲剝繭的把來龍去脈展現在觀眾面前的。亂是可以的,但要亂得有章法。懸疑片應該是一場智力遊戲,導演和編劇出題,給出足夠的卻又隱蔽的線索。觀眾絞盡腦汁找到答案,並且樂在其中。而《穆赫蘭道》就是那種謎面根本讀不懂的謎語,你讓我拿什麼猜?

看不懂的都是好的嗎?多年後再看《穆赫蘭道》。

這部電影在豆瓣上有這麼高的分數,我想了好久終於想通了。人類的基因裡,與生俱來的帶有對未知事物的敬畏。


分享到:


相關文章: