在37課，纏師對背馳的細節做了進一步的說明：
首先，沒有趨勢，沒有背馳；
其次，c必然是次級別的；
還有，c必須創新高或新低。
===========================
讓我們一條一條來分析：
首先，沒有趨勢，沒有背馳；
----------------------------------
1、看懂了邏輯分析第一章的人，應該知道為什麼纏師說：沒有趨勢沒有背馳。
因為盤整背馳和趨勢背馳是有本質區別的。
2、還有一點，這裡講的趨勢是說：a+A+b+B+c中b與c也是趨勢，是兩個趨勢間的對比。
這在纏師早期的文章裡是有明確說明的，不過那時的公式是A+B+C！
----------------------------------
其次，c必然是次級別的；
好多人對--c必然是次級別的是啥意思，完全沒整明白。
1、 c為什麼必然是次級別：是與符合區間套的標準背馳有直接關係的。
假設c是次次級別的，那由於在區間套中少了次級別這一環，區間套無法成立。反過來，沒有區間套，也無法判斷本級別趨勢背馳已經形成。所以這個邏輯關係一定要整明白，否則，後果嚴重！
2、 c必然是次級別的，但又為什麼包含對B第三類買賣點，是不是衝突了？
很多孔男人人就開始狂言：是纏師犯糊塗了；是纏師理論的不嚴密了等等歪論都出來了。
其實，是他們自己無法真正搞懂纏師整套理論的超級嚴密的邏輯性造成的。
首先，c也是趨勢而絕對不是盤整。並且，c一定是次級別的趨勢。如果c是次級別盤整同樣也無法形成符合區間套的標準背馳。
其次，c必然是次級別講的是：c是整個a+A+b+B+c這個本級別趨勢的次級別，而不是說c是B中樞的次級別。這點邏輯關係沒搞懂就一定暈！
（這二者的邏輯關係大家想想吧，最好自己畫畫圖，俺下一章再仔細說明。）
最後，綜合以上兩點其實就是：c必然是次級別的趨勢！！！
-----------------------------------
還有，c必須創新高或新低。
這一條在纏師課文的解釋中比較含糊，或者說根本沒解釋。
原文中：“對c的內部進行分析。。。”開始的那一段，其實是最後的總結，不是對c必須創新高或新低的解釋。應該是排版的原因。
但在纏師的其它課文的章節中以及回覆中，對次級別離開的力度有過精確的描述，意思是：對於次級別的離開，如果不能高於或低於這個中樞其它波動的高點或低點，說明這個次級別離開的力度不夠。
-------------------------------------
最後，再講講一個常見的讓同學們犯暈問題，就是：b在級別上是不能大於c的。
1、 要清楚b一定是趨勢，這是“b在級別上是不能大於c的”前提；
2、 由於“c必然是次級別的”，那麼大於c的b是什麼級別？---那就是和a+A+b+B+c同一個級別！
3、 “b在級別上是不能大於c的”說明b可以是與c同級別的趨勢。
4、 b如果是與c同級別的盤整，同樣可以分解為c的次級別的趨勢。
5、 纏師曾說過：缺口也是0+0+0的趨勢。
所以，b的級別的取值範圍就是從“缺口”到“與c同級別的趨勢”的任一級別。
從以上的分析中，可以看出纏師在寫這套理論時，思維邏輯性是超級強的！！！
有感而發，同學們接著批判吧。
習禪：c是整個a+A+b+B+c這個本級別趨勢的次級別，而不是說c是B中樞的次級別。這點邏輯關係沒搞懂就一定暈！
=======先頂下學長再說話，偶現在就暈了，a+A+b+B+c這個本級別趨勢和B中樞有區別嗎？趨勢的級別不是由其中所包含的中樞級別來決定的嗎？它們不是同一級別嗎？或許是我沒有正確理解學長的意思？汗一個
MissinG："c必然是次級別講的是：c是整個a+A+b+B+c這個本級別趨勢的次級別，而不是說c是B中樞的次級別"
這段話值得商榷，B只是a+A+b+B+c這個趨勢的一箇中樞，假設是5F趨勢，那麼B是5F中樞，而c就是1F級別的走勢，只能包含1F中樞，這裡邏輯關係很明確，何來c是整個a+A+b+B+c這個本級別趨勢的次級別的說法？所以你這個說法很詭異，請問B的次級別和這個a+A+b+B+c的次級別有何區別？
robbin0304：太大的區別了。
B中樞的構成是三段；c走勢類型的構成也是三段。你說c算中樞嗎？算中樞就和B中樞同一級別；不算中樞才是次級別的走勢類型。
這論壇多少人就是搞不明白這邏輯，一再叫嚷著“走勢類型c”與“中樞B”是同級別的。。。更有人厚顏無恥的說c中不可能包含本級別的第三類買賣點。都是因為拿中樞和走勢類型進行級別對比造成的思維混亂。
不客氣的說，俺這幾張帖子的高度在論壇中絕無僅有！！！真正看明白了，不知道有多少人會少走彎路！！！
小釋77：彎路已經走了，還好就走了一天。謝謝樓主分享。c 是本級別走勢類型的次級別走勢類型，B是本級別走勢類型的走勢中樞。沒有可比性！！！！
之前還一直以為趨勢背馳比較的兩段應該是同級別的呢，請教學姐級別不一樣不是以大欺小嗎？
系咪：中樞的前後走勢，
1.後段大於或等於前段 都行
2.前後段都不能帶本級別的中樞（實際上就是不存在三線段有重合的地方）
問題來了：如果有三線段有重合的地方，但經合併然後只有二線段了，這種情況算不算本級的中樞呢？
robbin0304：本級別走勢中，有重合的三段未必就是本級別的中樞。帖子裡面講得非常清楚了。
關鍵是：走勢類型和中樞不是同一性質的東東。用走勢類型和中樞互相比級別，很容易掉進歧義中不能自拔！
所以，俺才刻意這樣給它們分開來理解。
閱讀更多 雪球管家 的文章
