趣談百家姓
我在這裡回答一下這個裁判判罰的問題，並不是要爭論一個球的輸贏，也不是要去糾結一個裁判判罰的對錯，而是和大家一起探討，共同學習一下有關nba裁判判罰的尺度和籃球規則。
再說到今天裁判第三節對哈登的這次判罰之前，我們先認識一個人和這個人所為大家解讀的投籃犯規判罰標準。
這個戴眼鏡的老頭子大家應該不會陌生，經常我們可以看到視頻切換到新澤西回放中心，我們就能看到他。
他名叫博爾吉亞，是nba的高級副總裁以及回放中心和裁判的主管。我們如果相信nba的話，應該相信他的所有規則解讀。
我特意看了他錄製的一期解讀nba投籃犯規的教學視頻，在什麼時候是普通犯規什麼時候是打手犯規，他做了很詳細的解讀。
在列舉案例中，他特意挑選了湖人隊的波普投籃被霍樂迪拉手犯規的鏡頭。最終裁判給了波普罰球機會，認定對手是投籃犯規。
那麼裁判判罰的依據是什麼呢？
最重要的核心點就是，波普在投籃那一刻，以及霍樂迪拉手犯規的那一瞬間，投籃人的動作是否連貫以及投籃動作是否有上升趨勢！
通過圖片我們也可以看到，這個犯規的瞬間和今天大家要討論的哈登被犯規的瞬間極其相似。
那麼哈登的這次三分投籃，為什麼能有給罰球？
站在談判的觀點上，他應該是認為這不是一個連貫的投籃動作，湯普森犯規的時候是在投籃之前。
實際是這樣嗎？我通過多次的慢鏡頭回放以及兩個視頻的比對，更加傾向於這是一次投籃犯規，裁判是一次錯判！
因為在湯普森打在哈登左手的這一瞬間，哈登確實已經在開始做投籃動作！
只是在這瞬息萬變的一刻很難夠做出非常準確的判斷。我是通過已經放慢了很多倍，在安靜專心的環境裡才能夠勉強得得出結論，可想而知在現場的環境下，裁判也是人，他很難做出百分百準確的抉擇！
所以我們完全可以理解裁判的這次錯判。
但有一點我想不通的是，既然裁判很難抉擇，也很難判斷是不是投籃犯規，最好的做法不應該是不給吹罰，三分算進嗎？
在這樣重要的場合，要麼就不吹，如果吹了，三分算進給罰球機會，應該遭遇到的指責會少很多…
這裡是泉說體育，歡迎您的關注。如果你也愛nba，請關注我，肯定沒錯！
泉說體育
西決第七場，上半場火箭佔據主動，但到了第三節火箭開始後勁不足，而勇士逐漸找回了手感和自己的比賽節奏。
第三節裁判的一次判罰引起爭議，哈登面對克萊湯普森的防守完成3+1 ，但裁判卻判罰了克萊湯普森提前犯規，火箭隊瞬間少了4分，當時火箭正處於追分階段，這四分至關重要，更重要的是，如果哈登完成3+1，火箭很可能起勢。
從慢動作回放來看，當然克萊湯普森的手正搭在哈登手臂上，就在克萊的手往回抽的時候，哈登掛著克萊的手臂跳投三分，哈登的動作一氣呵成，明顯的是3+1。裁判這次判罰是明顯的誤判。
不得不說自從聯盟推出了“哈登規則”之後，哈登明顯被針對了，很多該判投籃犯規的球都不判罰了。就連林書豪，考辛斯等人都看不下去了，都在說裁判幫助勇士。群眾的眼睛還是雪亮的。
