即將推薦的這部電影將於3月2日，也就是今天。在中國各大院線上映，先看本人的六大推薦理由，然後再做觀影決定吧：
「理由一」能拿這麼些國際大獎，靠的可不是狗屎運！
廢話不說，來看看這深不見底的獲獎名單（包括提名）以及豆瓣評分吧：
「理由二」這是為數不多的無公害“暴力美學片”
這話怎麼說呢...
首先暴力題材的電影在國外都是分級的。這就說明它可能會對某一部分人造成負面影響（當然，不乏也有政治考量因素）。但這部推薦電影並沒有對暴力美化，哪怕是潛意識的植入。可見創作者在“暴力美學”和“暴力美學的影響”兩個問題之間做了細思考量與權衡；
其次，既然是無公害的“暴力美學”，那就更談不上“美學上的暴力”了！什麼叫美學上的暴力？在我看來：所有那些只用帥哥加美女、色調奶油加高亮、演員的臉處理的連個汗毛孔都沒有的電影都叫“美學上的暴力”。
「理由三」這麼些有個性的演員同臺彪戲，能不過癮嗎！
演員1：伍迪·哈里森
想起他我就想起了那個“天生殺人狂”了，他是那種邪惡感全融到長相氣質裡的人。這次他竟然演個正派警察，能演成什麼樣呢？！
▲伍迪·哈里森在《天生殺人狂》中
演員2：山姆·洛克威爾
看此片時就覺得他眼熟，之後才恍然他就是《月球》裡那個被困在月球上的克隆男。
▲電影《月球》劇照
至於《月球》就不用多說了，大名鼎鼎的大衛·鮑伊的兒子導的電影，山姆·洛克威爾的表演充滿個性化，讓人記憶猶新。而在此片中的表演，個人覺得導演把他本人的氣質徹底挖出來了。
演員3：彼特·丁拉基
這人就不用多說了吧！地球人都知道的蜚聲美劇界“小惡魔”（《權力的遊戲》）；當然，他在此片還是演個侏儒（這不廢話嗎！），只是，那是個更真實的、打動人的“侏儒”。
演員4：弗蘭西斯·麥克多蒙德
她叼著煙領獎時的範兒讓我想起了Patti Smith、Susan Sontag。真的是越老越有搖滾範兒。
演員5：盧卡斯·赫奇斯
《海邊的曼徹斯特》裡的毛小子，當然，在這部片裡他還是那個“小帕”。
「理由四」這片可不遙遠，他跟我們每個普通人的生活息息相關
這部電影講的不是特殊事件，而是在我們普通人生活裡都會發生的犯罪、矛盾衝突、家庭糾紛、歧視、維權……而所有的這些元素又跟處在社會中的每一個人有著千絲萬縷的聯繫，尤其在這個網絡和廣告效應發達的當今社會。
這也便是我們能從這部電影中找到共鳴的所在。
「理由五」故事的構思、邏輯足以甩那些2B文藝片幾條街了
不管是思想也好、社會意義也罷，一部電影首先得好看吧，得有個嚴謹的故事線吧。這點大家儘可放心，此電影在講故事手法上絕不冗長晦澀，其條理清晰，演員個性鮮明，內部與外部行為相得益彰。從類型片來講，此電影融入了犯罪、偵破、黑色幽默、家庭倫理等概念，不乏一個出色的故事。
「理由六」“開放式結局”足以讓你帶上一家老小去看了
古羅馬哲學家對“憤怒”的根源是這樣解釋：那是由於對人或事物的過高期值造成的。這就不難解釋，為什麼天下雨我們就不發火了，因為我們從沒想過老天能聽自己話……
可這個哲學思維首先是建立在要有個發火的人或物的對象前提下，要是沒有了這個對象，我們還是憤怒，那該怎麼辦？！
想想過去的2017年，中國輿論出了多少新聞：從陳世峰殺人案，到紅黃藍事件，再到年輕導演自殺、袁莉聲討浙江衛視...社會事件也好，娛樂圈內幕也好，對於大眾來說，往往事實真相還沒搞懂之前，憤怒已經鋪滿大街小巷了。到底怒從何來，到底怒又該發給誰…
即便是十歲以上的未成年，我個人認為，大可走進影院去看這部電影。別以為那些暴力場景會傷人，孩子的生活中已經早已到處是憤怒和暴力了！我們總不能視而不見吧。我們需要的不是逃避、矇蔽，而是去思考，思考這些暴力和社會矛盾。
這部電影的開放式結局便給了我們一個思考的機會。
好啦，誇了這麼多，別以為這部電影一點缺陷瑕疵沒有，那些留待看完再說。先給自己一個進電影院的理由和機會吧！
突然想起，還沒說出這部電影的名字呢！直接上海報啦！
撰文：太虛宮
閱讀更多 星期五文藝 的文章
