不會罵人
這個問題應該說挺簡單，列強看到了中國是一個巨大的蛋糕，大家都想分一杯羹，沒有哪個列強願意別的國家推翻清政府，他們更願意讓清政府做個代理人，這樣他們能更好的接收利益。（圖片只是象徵被劃分，沒有實際意義）
第一次鴉片戰爭時，大英帝國是沒有能力完全推翻清政府的，其實他們就是來小試牛刀的，一打！我的天，這麼好打，還能得到利益。這讓極具侵略性的大英帝國看到了甜頭。之後便一而在、在而三的對中國進行侵略，並從中獲得權益。
之後各個帝國都從中看到了利益所在，什麼國家都來弄一弄，分一點權益。英國、美國、法國、日本、匈牙利、奧地利等什麼亂七八糟的國家都來了，來了就能分到利益。可以說那個時期是帝國主義的狂歡，中國人民的苦難。
隨著越來越多的國家的進入，那麼各個帝國之間也存在著利益的糾紛，誰都想多點利益。那麼這個時候任何一個國家都不會讓別的國家直接統治中國，他們需要一個代理人在他們之間斡旋，讓他們各自的利益最大化，這個代理人就是——清政府。 為了爭取利益，日本和俄國還不是在我國東北打了一仗。他們還能讓任何一個帝國殖民中國嗎？答案肯定是不能的。
可能也會有人說，要是他們協商把清政府推翻了，把中國殖民了，每個帝國有自己各自的勢力劃分。但是我私下認為這樣也是不可以的，因為他們如果完全殖民，他們還得派出自己的人去統治諾大的中國，要花費大量的人力物力。而且中國那麼大，時不時還有農民起義，如果沒有清政府他們就得自己直接出兵鎮壓，那麼肯定是沒有清政府自己鎮壓來的方便。所以，衝這一點，帝國也不會推翻清政府的。
所以列強沒有推翻清政府，還是主要出於自己的利益考慮。又或許中國太大，他們沒有那麼多人手吧。
震霜秋
鴉片戰爭是中國近代史的開端，這一開端並不光彩，雖然是戰爭，但更像是清政府被人摁在地上摩擦式的一邊倒虐待。
鴉片戰爭改變了清政府乃至中國數千年來的政治形態和社會狀態，從這一點來說，鴉片戰爭帶給中國的變化是翻天覆地的，他比任何一次王朝更替的戰爭都要來的猛，來的徹底。
最根本的變化就是中國的封閉社會結構被打破，就如一個雞蛋，卻被黃鼠狼叮出了洞。
雞蛋一旦被叮破，不但不便於貯存，反而會因為氧化作用迅速的腐爛變質。
清政府依附的封建社會體同樣如此，它可以閉關鎖國，可以兩耳不聞窗外事，但是一旦被打破這種雞犬相聞，老死不相往來的狀態，由此產生的不適感甚至過敏反應便會出現。
鴉片戰爭只是近代中國社會改變的一個開端，不消說清政府氣數未盡，就是發動戰爭的英法等國都沒有完全的滅亡清政府的野心呢！
當時的情況以及局勢的發展，遠沒有達到考慮這個問題的地步。
鴉片戰爭後又有太平天國運動、中法戰爭、中日戰爭、八國聯軍侵華戰爭、義和團運動等等，這些戰爭連接在一起，才是滅亡清政府的真正因由。
歷史三日談
我是軍事妹子，鴉片戰爭時中國對西方世界不瞭解，其實西方世界眼中東方古國也是一片神秘。
首先，兩次鴉片戰爭的規模都不是很大，甚至可以直接劃類為局部戰爭。也就是說，英法實際能從其中獲得的賠款和殖民地並不是很多。而且，英法也知道清朝的底線是不割讓大量的土地。在與清朝的戰爭中，英法只是想利用戰爭來促合作並打開清朝市場用來傾銷自己的商品。
圖為鴉片戰爭
在《南京條約》和《北京條約》中都可以看出，英法最先要求的往往是通商和開放港口，而不是大量的賠款和殖民地。對當時的英法來說，中國是個團結的民族，和同時期的印度是不可同日而語的。而且，英法的南亞，非洲殖民地都已經面臨著英聯邦軍隊人數不足無法控制起義的情況。
圖為南京條約
所以，別說是推翻清政府，就是從清朝手中獲得大量的土地，這些殖民帝國也是吃不消的。而且，當時的英法是根本不具備推翻清政府的能力的。首先，當時的中國人民已經被清朝奴役了兩百年之久，意識思想早已麻木。即使英法唆使中國人推倒清政府，也很難有多少人前來效應的。
圖為馬關條約簽訂現場
此外，在當時清朝的綜合實力還是非常強的。無論是哪個國家在侵略清朝的時候，都選擇了快打快談的方式從清朝獲得利益就迅速的終止戰爭。因為對於任何國家而言，和清朝打消耗戰無疑都是夢魘。在甲午戰爭中，日本甚至差點被清朝拖死在逃判桌上，可見想徹底的擊敗“藥丸”的清國究竟是一件多麼困難的事情。
軍事新觀察
鴉片戰爭是我們中華民族一段屈辱的戰爭歷史。
第一次鴉片戰爭
是1840年至1842年英國對中國發動的一場戰爭，也是中國近代史的開端。英國為了改變中英貿易順差啊的關係，強行發動。戰爭以中國失敗並賠款割地告終。簽訂了中國歷史上第一個不平等條約《南京條約》。但是傷亡人數，英國523人，中國22790，一方面是武器裝備的落後，戰鬥素質的落後，另一方面更多的是政府軟弱無能，安於享樂，能投降就投降。
第二次鴉片戰爭
這次英國拉上了法國，組成了英法聯軍，1860年，英法聯軍攻入北京，燒燬圓明園，清政府還是割地賠款，俯首稱臣。相比於第一次鴉片戰爭，清政府絲毫沒有長進，相隔20年，沒有訓練軍隊，提高裝備，基本上一開打就逃跑，英法聯軍浩浩蕩蕩打進了北京。清政府在簽訂了《天津條約》和《北京條約》中俄《璦琿條約》等和約之後也宣告戰爭結束，清政府轉而集中精力，滅掉了太平天國。
鴉片戰爭為何不直接推翻清政府
中國幅員遼闊，長時間戰爭統治不了
英法聯軍的主力都是從本土經過海運輸送過來的，如果推翻清朝這個成熟的封建王朝，那麼各地就會起來軍閥，就像孫中山推翻清朝之後的狀況，之後再跟這些軍閥打的話，戰線長，補給跟不上，反而得不償失。
已取得最大利益
第一次鴉片戰爭，想要錢，清政府都給了，吃到了甜頭，第二次鴉片戰爭，又有了賠款，也得到了甜頭。有了清政府這個好欺負的對象，沒錢了侵略一下，而且花費代價極少。同時又不用鎮壓全國人民。而且即便自己統治的話，無非也是為了錢和資源，這些在不平等條約裡，清政府都會給的
民心
第一次鴉片戰爭之後，民間的反侵略組織就興起，而且第二次鴉片戰爭，也是趁著清政府和太平天國的僵持才能獲得最大利益。如果先推翻清政府，那麼太平天國他就不一定能搞得動，到那時候，他不得民心，只會處處碰壁，戰線長，本國內部的國會不一定會一直支持。
撩妹不如聊球
鴉片戰爭後，列強何以沒有推翻滿清政府？或者進一步，列強何以沒有瓜分中國？
有人說，因為帝國主義之間的矛盾，產生的相互制衡作用的結果，有人說，因為中國輻員遼闊，地大人多，沒有一個國家，有那麼大的胃口獨吞，也有人說，中國歷史悠久，民族“凝聚力”，大到任何帝國主義，都望而生威…………扯吧！
想一想，沙俄在第二次鴉片戰爭時，輕易地，就吞了我一百五十多萬平方公里國土，庚子事件時，又一口，吞下了我整個東北。若不是後來小日本，強來出頭，我們東北，早己成為了人家的“黃俄羅斯”，猶嫌不足，那個末代沙皇，還劃下了道“尼古拉線”，也險險要成為事實！以這樣的情形，這樣的胃口，試問，有多少國土，人家消化不了？而所謂的列強相互制衡，又在何？
至於民族凝聚力的作用，引人一笑吧？幾千人的英軍，似入無人之境，一萬六千的“聯軍”，打得天兵天將，丟盔卸甲，甚至，京城百姓，竟忙著給侵略者，送糧送水，架梯扶柱，那個“華勇營”，殺同胞，比外國強盜更狠……真不知讓愚，該說什麼好了！
人家為什麼沒有瓜分咱大天朝？恐怕不是今天的你我，憑覺語產生的臆想，可以得到結論，而是去深入瞭解彼時，究竟是什麼狀況後，才或可知道原因！其中，大有發人深省的道理在內啊！
以第一次鴉片戰爭為例，當時的英國在華商業總監義律，在大天朝作為“蕞爾小國”，遭到泱泱上國的欽差大臣林則徐的羞辱後，氣急敗壞，要求維多利亞女皇，發兵嚴懲，然而，英國上下院，卻為發兵不發兵，爭執個不休，結果，請來了當年隨馬嘎爾尼使華當翻譯的斯當東來裁決，這小子一句“這是個聽不懂商業語言，只聽得懂槍炮聲的民族”，一錘定音，才出兵天朝…………人家本沒有滅咱國的念頭啊！
而其後的戰爭，也各各有其特定的原因，具體問題，具體分析啊！
愚公說道
我來回答這個問題。
一是英國發動鴉片戰爭的根本目的是為了打開中國市場，與中國通商。其他國家的目的也與英國一樣，通過《南京條約》及其附件列強已經實現了這個目的。
二、中國人口眾多，地域廣闊，沒有任何一個列強有絕對力量可以推翻清政府。即便是後來的八國聯軍侵華佔領了北京，列強卻反而更深刻的認識到中國是無法被統治的，只能扶持代理人。
聯軍統帥瓦德西說：中國領土之內，……共有人口四萬萬，均系屬於一個種族，並且不以宗教信仰相異而分裂，更有“神明華胄”之自尊思想充滿腦中。此外更有一事，亦復不應忘去者，即吾人對於中國群眾，不能視為已成衰弱或已失德性之人，彼等在實際上，尚含有無限蓬勃生氣，更加以備具出人意外之勤儉巧慧諸性，以及守法易治。
三、列強之間是有矛盾的，如英德、英法，俄奧等之間有大量不可調和的矛盾，他們無法再對待中國問題上保持完全一致的利益。
四、印度和中國完全不是一碼事。當時的印度沒有一個強有力的中央政權，土邦林立，而且宗教民族矛盾複雜，最終被英國人以印度人對付印度人各個擊破，不過英國最終完全獨佔印度也用了一百多年的時間。
微史春秋
雖然當時被侵略，但並不是絕對的全部被侵略，我國還是有所抵抗的，當時的情況是可能他們覺得時機不成熟，或者沒有絕對完全佔領中國並治理好的信心，再加上對中國國情國土的不瞭解或者不熟悉，某些程度上存在治理的迷茫性，可能基於種種不成熟的原因，則先利用中國人對本國進行控制，先讓清政府成為治理這片土地的傀儡，想通過國人逐步打入中國實現絕對侵略吧。不過，列強的算盤打錯了。慶幸我們國家江山代有人才出，一代代的偉大領袖和偉人革命精神永垂不朽，再加上國家的地大物博，方衍至今。一點個人看法。
幸福最晴天
1840年以前，馬戈爾尼為乾隆祝壽並請開關之時，就己經知道清的腐朽、沒落！“滿清治下的中國如同一艘巨輪，但已破敗不堪，幸而最初幾位船長的小心駕駛，才暫時安全；一旦巨浪掀來，它必粉碎……”這是使團用所見所聞所知得到的結論！此時的清庭與國民仍在天朝迷夢中未醒……儘管有很多人，比乞丐略強；鴉片戰爭英國大勝，更堅定了英國人的信心。既然這個王朝一打就敗，一敗就賠款、割地、開關。那麼不正好用於“以華制華”嗎？有這個代理人實現自乙的利益，豈不更好？並且如後來八國聯軍頭目所言“無論歐美日本，皆無此腦力，也無比兵力可治理此天下四分之一之生靈耳”，扶持清朝比喚醒“沉睡中的東方雄獅”要好的多。所以扶清之利大於同化中國，西方當然要扶持了。✈✈✈✈✈✈✈🚀🚀🚀🚀🚀🏁🏁🏁🏁
每日求進步
鴉片戰爭的發生是因為商業，中英長期的貿易逆差（相對英國），所以英國一直在想辦法，後來採用鴉片，但清朝後來禁菸，這就激怒了英國。其實當時對清朝來說，實際是不想跟英國通商的，因為感覺自給自足很好，但英國不這樣想，他感覺你是在貿易上欺負他。當時因為語言不通，各種其他的不理解，也導致了矛盾。（現在我感覺應該也有）另外說佔領。英國是商業立國，採取什麼方式要考慮收益，對於一個這麼大的中國，他佔領然後變成殖民地，是需要大量投入的，最後有沒有收益都不好說，權衡一下，不如通過戰爭使你屈服、樹立利益代理人划算。
以上，望採納，謝謝
包子問答
第一、他們之所以發動鴉片戰爭，是因為不法的鴉片商業利益受到損害。長久以來，他們希望能與清朝友好通商，而清朝則自詡為天朝上國，不肯給他們平等的權利。第二、當時對於他們來說，一個穩定的統治政府比較符合他們的實際利益。第三，他們當時還沒有徵服清朝的想法，當時這個根本不在他們來華的日程上。
