潮州湘子橋

記得某國在聯合國會議上要求取消俄羅斯一票否決權結果被一票否決。

現在美國有374個海外基地在世界上140個國家和地區，也就是說聯合國有一百多個國家聽美國的，想把美國怎麼樣，美國就不止一票否決了。

在節目中多次講過，目前的國際社會從本質上仍然是個叢林法則的無政府社會。儘管各國經過戰爭的慘痛教訓，希望能夠在國際社會建立起一個類似於國內社會的有政府社會，在二戰後建立了聯合國，但是聯合國從創始之初就是一個反映大國權力的權力秩序。聯合國扮演的角色是世界大國協調利益的平臺，而不是世界政府，五大國的一票否決權就是一個生動的詮釋。美國作為當今世界唯一的超級大國，是世界範圍內的唯一霸權國。在一個單極化的世界裡，聯合國的作用，特別是在安全領域的作用，很大程度上取決於美國的意志是否能夠與其它各國在最大限度上協調一致。

換句話說，如果符合美國的利益，聯合國的規定有效，如果不符合，美國就會跳開聯合國，轟炸南聯盟、入侵伊拉克都是證明。這個特點在安全領域表現得特別明顯，在其它領域美國還是會一定程度上遵守聯合國的有關規定。不過，隨著美國新政府更加無視聯合國等國際機制的作用，在各領域都奉行美國優先的政策，聯合國和其它國際機制在國際社會各領域中對美國的約束都越來越小，儘管違揹人類社會進步的潮流和人類社會在二戰後建立世界政府的努力，但美國新政府的一些列實際行動會用現實告訴世界：當今的國際社會仍然是無政府的本質。

照理說事

我來回答。通俗易懂，不說廢話。

聯合國不能把任何一個國家怎麼樣。

聯合國不是國家，它是各個國家掏點錢出點人組成的機構。本質是大國之間妥協的組織。

聯合國的規定對任何一個國家沒有法律約束力。

聯合國的規定也好，出臺的制裁，形成的決議也好，必須要依靠某些國家的支持才能達成。

從本質上來講，沒有法律意義。美國是超級大國，他要違背聯合國，或者繞過聯合國，沒有別的國家敢有異議。

聯合國是小國的平臺，不入大國的戰略。

大國之間博弈不會把聯合國作為一個平臺，因為聯合國沒有像wto那樣的經貿意義，也沒有北約那樣的軍事意義。大國加入聯合國其實和退出聯合國，對大國的影響並不大，目前的情況確實如此。

不過因為絕大多數國家都是聯合國的成員，如果冒然退出聯合國，勢必會被認為是對當今國際秩序的挑戰，而且，對於大國來說，聯合國也是他們展現國際影響力的平臺。

新疆賣火柴的小女孩兒

聯合國不能把美國怎麼樣，你想要聯合國怎樣呢？

要回答這個問題，首先要搞清聯合國是什麼樣的組織。都知道聯合國是在1945年成立的，從時間節點上看，就是第二次世界大戰後由美國、蘇聯主導創建的一個龐大的國際組織,總部設在美國紐約,下設很多分支組織。主要宗旨就是維護國際地區的和平,發展國際間的友好關係,促進經濟文化等方面的國際合作。從更深層來看，聯合國也是大國之間博弈和五常控制世界小國的機構，這從“一票否決權”就可體現。所以即便是有哪個或幾個國家提議反對美國霸權也沒有用，美國只需要舉“反對票”，任何決議都無效。

其次，從二戰結束後的70多年裡，世界風雲變幻，最初的美（資）蘇（共）兩大陣營勢均力敵的態勢已經發生戲劇性變化，隨著蘇聯解體，中國崛起，原本美國希望的西方資本主義國家“一統”天下的格局並沒有成為現實。但美國超級強國的地位依然沒有改變，目前還不存在能和美國抗衡的力量，包括聯合國。

美國一向以維護“人權”和“民主”而自詡為世界警察，不過實際上就是奉行野蠻霸權，完全無視別國的人權和民主，用經濟制裁的手段欺凌主權國家，甚至可以憑藉不可一世的經濟、軍事實力繞開聯合國對弱小國家軍事打擊，而聯合國也不能把美國如何如何，原因很簡單——美國掌握了世界經濟、貿易和金融的遊戲規則，世界貿易組織、國際貨幣基金組織和世界銀行等組織，都有美國的話語權。

相反，帶有粉刺意味的是美國在一些領域反過來要挾聯合國，聯合國為了應付對國際的扶貧濟困，財政一直是捉襟見肘，曾多次出現財政危機。對此， 美國就拿這個軟肋跟聯合國討價還價，美國用拖欠會費的方式威逼聯合國。美國常駐聯合國代表黑莉宣佈，將對聯合國兩年期運營預算進行“歷史性削減”2.85億美元，而此前在特朗普的施壓下，維和預算已經遭砍6億美元。沒有足夠的經費，聯合國還能怎麼樣呢！

魔都魅影

首先美國是霸權國家，這一基本點就決定了，聯合國不能把美國怎麼樣。

1945年10月24日，二戰反法西同盟國《美國，英國，蘇聯，中國》；反德同盟國法國。五國在美國舊金山簽訂生效的《聯合國憲章》。

這裡能看出：聯合國就給美國的【抗大旗】。蘇聯不解體能抗美國，解體後元氣大傷。歷史上俄羅斯就和法國不對付。美英【鐵血盟友】，一切都在不言之中。

聯合國總部設在紐約，活動經費美國承擔22%，在我的地盤上，出大錢供著聯合國的吃喝拉撒，整治美國有【王法】嗎？何況規矩是按美國的意思訂的。我立規矩整自己，有病啊？

強大的經濟實力，19萬多億美元的GTP總量，佔據四分之一的世界經濟總量。決定了軍事投入佔世界排名前九個國家的總和。軍事裝備10個航母戰鬥群，近一萬三千架作戰飛機。經濟實力，軍事實力。聯合國能奈何美國？這是硬實力。

美國的軟實力：單憑《聯合國憲章》規定的表決機制，美國違犯了有關規定，聯合國安理會都無法表決通過：憲章規定【實質性問題】決議案表決通過方式，五常國一票反對，就【擱淺】沙灘了；【程序性問題】決議案表決15個投票國【五常國加十個非常任國】。必須9票贊成才獲通過。

非常任國10個國家任期2年，亞洲2個，非洲3國，拉美2國，東歐1國，西歐和其它國2國。這就是滿滿的【套路】。美國違規聯合國決議如何通過呢？

所以，美國的經濟總量和軍事力量過於強大，海外軍事基地340多個，分佈在140多個國家。聯合國憲章按照美國意願制訂。因此，聯合國對美國無可奈何。

歡迎指正！——何由之

何由之

對於這個問題我查閱了一些資料，可以從以下幾個方面回答：

一、作為聯合國首倡國家，美國在聯合國有著超然的地位！！

“聯合國”由美國總統富蘭克林·D·羅斯福設想出來的。該名稱於1942年1月1日發佈《聯合國宣言》時首次使用。1945年4月25日-6月26日，來自50國家的代表參加了在美國舊金山舉行的聯合國國際組織會議，會議的目的是起草《聯合國憲章》。

因為剛結束二戰，美國的國力和國際社會影響力可謂如日中天，在這種情況下，聯合國制定的章程肯定是對美國最有利的！

二、經費佔比決定話語權

查閱聯合國會員經費佔比變化不難看出，沒有哪個國家的經費可以超過美國。聯合國大會確立的原則是，聯合國不應該在經費上過度倚賴任何國家。雖然經過多次調整，美國經費從25%降到20%，但仍然是最高的！一般情況下，國際組織中出資比例決定著你的話語權比例。比如聯合國重大決策85%贊成才能通過，相當於美國擁有一票否決權！

2017年分攤比額（億美元） 前十

美國\t22.000

日本\t9.680

中國\t7.921

德國\t6.389

法國\t4.859

英國\t4.463

巴西\t3.823

意大利\t3.748

俄羅斯\t3.088

加拿大\t2.921

三、實力決定一切

美國作為世界上唯一超級大國，擁有最強的經濟實力和軍事實力，在國際上的影響力雖然今年有所下降，但是仍然是最有影響力的國家！正是因為超強的實力，才使得美國可以繞開聯合國肆無忌憚的打伊拉克和阿富汗等國，正式因為超強的實力才使得美國可以用自己的方式解讀聯合國章程，得到最符合美國利益的解釋！

實力就是王道，千百年來沒有改變，以後也不會改變！！！

如果您有不通的看法，請在評論區留下您的觀點！

求關注！！！！非常感謝！！！！

圖說地理

聯合國其實就是美英法三國把玩的木偶，因為都具有一票否決權，想讓它咋樣就咋樣。倘若遭到眾多會員國反對的話，直接繞路行走，反正沒有警察和限行標誌，即便酒駕也沒人敢於執法。

按聯合國章程規定，所有193個成員國的會費皆按前一年本國GDP、人口及支付能力進行分攤。如今，五大常任理事國中，2018年，因為美國分攤比例佔總預算的22%，約5.91美元，英國1.2億美元，法國1.3億美元，俄羅斯0.83億美元，中國2.12億美元。日本2.6億美元。

由此可見，美英法三國，再加上日本，合計11億美元之多，尚不包括與美英法同盟國家的會費，他們豈能不相互勾結、為所欲為呢。

流年逝水148633009

每當世界有化武問題的出現，也就是美國準備進行戰爭的先兆。化武已與美國發動的戰爭如影隨形，已是避開聯合國實現霸權戰爭的靈藥。國際社會雖看出了端倪，美國已踐踏聯合國憲章，沒實力與之對抗，誰敢有正義的聲張。

山合水

聯合國，本來就是在美國的主導下，在二戰後期成立的，而且，總部就設在了美國。

如今的美國，是全世界第一的超級大國，擁有政治，經濟，軍事，科技霸權，目前通行的所有的國際秩序完全是在美國的主導制定出來的，當然要維護美國的國家利益，而不能損害美國的國家利益。

無論是哪一個國家，只要是妨礙了美國的推行霸權主義，損害了美國的國家利益，就會受到美國及其盟國孤立，圍堵，干涉，顛覆，直至武裝侵略。

現如今，由於全世界正義的力量不斷壯大，美國及其盟國的，也不是事事都能操縱聯合國，當聯合國決議不認同美國的主張時，美國就會繞過聯合國，蠻橫地推行其霸權主義，由於聯合國的決議並沒有約束性，而美國又是五個常任理事國之一，擁有否決權，因此，聯合國並不能約束美國的野蠻的侵略行徑。

這就是當今國際世界殘酷的現實。

關鍵字: 聯合國 時政外交 一票否決