獨立時評
按照時間順序，美國先後跟阿富汗、伊拉克和敘利亞都有過軍事行動。這三個裡面最好理解的其實就是攻打阿富汗了，因為2001年發生了911恐怖襲擊案，小布什在當年的十月份就發動了阿富汗反恐戰爭，為的是抓住本拉登給911的死難者報仇。
時間隔了不到兩年，也就是在2003年的3月份，美國發動了伊拉克戰爭，並推翻了薩達姆政權。至今國際社會對美國攻打伊拉克的目的說法不一，很多人都說是為了石油。而美國當時給出的理由是因為伊拉克有大規模殺傷性武器，威脅到了美國的安全。
而敘利亞戰爭的情況又跟前兩個完全不一樣。敘利亞是他自己因為阿拉伯之春先亂了，然後美國覺得阿薩德政權對人民太殘暴，所以支持反對派推翻阿薩德政府。美國對中東的政策一直是亂而不治，而敘利亞過去一直是反美親俄親伊朗的，所以趁機支持反對派推翻阿薩德對美國人自己而言是有好處的。
所以總結下來的話，美國在伊拉克和阿富汗的戰爭有反恐的目的，而在伊拉克和敘利亞的戰爭又有跟它的中東政策有關係。美國在中東就是要打擊一切反對沙特和以色列的對手，讓中東保持一種對立和分裂的狀態，從而左右地區形勢。
再說俄羅斯介入烏克蘭內戰是2013年之後的事情了。2013年烏克蘭發生內亂，前總統亞努科維奇被推翻出走俄羅斯。嚴格來說，俄羅斯並沒有攻打烏克蘭，俄羅斯是支持烏克蘭東部的民間武裝，給他們物資和裝備來對抗烏克蘭政府軍，並且這種對抗一直保持到了現在。
俄羅斯之所以這麼做，是因為烏克蘭有加入北約的傾向。如果烏克蘭加入北約，那麼北約的觸角就延伸到了俄羅斯的家門口，這個是俄羅斯必須要堅決制止的。所以，俄羅斯才介入了烏克蘭內戰。
我們挨個分析完以上這些戰爭，你應該能看出來它們之間的差別了，但是我們不得不說一下這之間的相似之處。無論美國還是俄羅斯，都是為了自己的利益，讓另外一個國家陷入戰亂之中，強國在國際舞臺上就是這樣蠻恨。
局勢君
美國那不是攻打，也是侵略他國主權的戰爭，只不過與俄羅斯侵略後的處理方式不一樣罷了。美國是世界上唯一的超級大國，統領世界經濟體系，為全球經濟的領袖國家；俄羅斯是世界上可以與美國相媲美的軍事強國，經濟上受以美國為首的西方陣營壓制。美國可以用經濟大棒來干涉別國的政治經濟，使世界各國屈服美國的國家意志；俄羅斯的經濟在世界的體系中格格不入，自身難保，在國際事務中除了強硬的外交就是強硬的武力。兩國在國際事務中都有較強的影響力，但是繁榮的經濟和高社會福利才是民心所向，所以美國在處理國際事務中更佔優勢。
無論是2001年的阿富汗戰爭、2011年的利比亞戰爭，還有2011年至今仍未結束的敘利亞戰爭，美國發動的都是侵略他國主權戰爭。只不過美國發動的侵略戰爭勝利後處理方式不一樣，不吞併戰敗國的疆土；不改變戰敗國領土的名義歸屬權；扶持一個親美的傀儡政權來服從美國意志，讚美美軍的侵略行為；美軍駐軍維護戰敗國家秩序，讓戰敗國家重新回到美國統領的世界經濟體系之中，不再進行經濟制裁。美國實際上是把敵對弱國變成了可以政治經濟干預的附屬國。目前尚未結束的敘利亞戰爭，如果巴沙爾政權獲得最終勝利，敘利亞、俄羅斯、伊朗則會把美國的侵略行為如實地寫進教科書內。 
而題目寫得俄羅斯侵略烏克蘭，是西方社會利用烏克蘭干擾俄羅斯的戰略，還有烏克蘭急於加入北約，而俄羅斯為了本國領土的戰略安全吞併克里米亞和支持烏克蘭東部獨立。克里米亞1783年併入俄羅斯版圖，1954年之前一直是俄羅斯管轄，1954年2月經蘇聯最高蘇維埃主席團同意劃入烏克蘭管轄，1991年蘇聯解體時，克里米亞以自治共和國的身份加入烏克蘭，並得到了國際社會的認可。2014年3月16日，克里米亞舉行全民公投並加入俄羅斯國家。繼克里米亞事件公投後，同年的5月11日，頓涅茨克州和盧甘斯克州舉行了獨立公投，但俄羅斯在國際事務中還沒有承認兩州的正式獨立。 
美國與俄羅斯在國際社會中所處的位置不同，處理戰爭的方式也盡不相同，體現出它們兩種不同的國家意志凌架其它國家和地區的人民之上，都得被動地接受它們的管治。
山合水
可以說以前中東地區依靠石油國富民強，而現在炮火連天，人民流離失所。
美國在烏克蘭搞顏色革命，克里米亞俄羅斯民族人多，因此通過公投，人家還是心甘情願歸順俄羅斯。
烏克蘭要加入北約，俄當然不情願，烏克蘭東部與俄接壤，東烏80％都是俄羅斯人，:親俄是一定的，因此戰火紛飛。
春秋風雲錄
美國侵略敘利亞伊拉克利比亞是霸權主義，為了稱霸世界，把所有利益控制在美國。俄羅斯侵略烏克蘭是被逼無奈，因為烏克蘭投入北約，直接威脅俄羅斯安全，在生死存亡的事情上，俄羅斯被迫發動戰爭，佔據克里米亞，確保俄羅斯的戰略安全
Pzdh
美國發動戰爭是為了石油美元，為了用石油控制世界，當時就去美元，早了點，從世界革命的角度，薩達姆，卡扎菲都是革命的先驅，歷史會給他們正確評價的！俄羅斯和烏克蘭完全是地緣政治，烏克蘭傻冒到了極致，為了一點可憐的西方的殘羹冷炙，甩開了最近的親密朋友，不會有好果子吃的，俗語，遠親不如鄰近，也許為了國內政治，也許對俄羅斯能力的誤判，回頭是岸，什末時間回頭都不晚！
慕容羽2
美國是打著民主的旗號去發動戰爭扶持中東國家的另一幫勢力成為主導政府，讓整個中東可以受美國主導和擺佈以達到戰略目的。發動戰爭卻不佔領領土，仍然維持其主權獨立。本來美國就強大，別國都是討好諂媚，更不會去說美國的不是。
俄羅斯跟烏克蘭問題不同，本來屬於烏克蘭的克里米亞半島已經宣佈歸屬俄羅斯。不管裡面有多少文章，總之被歐美認定為俄羅斯侵略烏克蘭。
歸根結底，國家民族不團結必定會導致國弱。弱國無外交，別人想怎麼欺負就怎麼欺負，人類一直都是如此，為了利益，編個漂亮一點的藉口還不是信口胡來的事情！從來都是成王敗寇，弱肉強食的規律。
詩人158881251
美國沒有攻打伊拉克，敘利亞，打的是俄羅斯扶植的伊拉克，敘利亞的獨裁者，打死了就走了，伊拉克前幾天大選，選出的總統是向布什扔鞋子的人，美國沒有扶植什麼親自己的，只是建立一個健康的體系
悠悠然然827
區別大了，美國是找個藉口就打人家。而烏克蘭也是上了美國的套。烏克蘭前身和俄羅斯本來就是一家人。雖然分家了但是人家還是兩兄弟各種裝備軍事技術同享，直到某一天烏克蘭家裡來個九世寡婦，又是利誘又是威逼。烏克蘭就這樣上了它的賊床。其實現在的烏克蘭和敘利亞很像。都是黑寡婦支持反對派推翻自己政府。推不翻也讓他們自己國動亂經濟負增長。然後趁亂出來賣賣武器，說幾句站隊的話。以他國內亂阻礙發展達到自己世界霸權。所以悟空你應該問美國入侵伊拉克，敘利亞，阿富汗和入侵烏克蘭有什麼區別。入侵前者為了武器，經濟。入侵後者為了達到政治目的。拖俄羅斯下水，鞏固自己霸權。
妞寶de潮爸
回答這個問題，不免帶有政治色彩。美國是世界眾國擁護的忠心國之一，佔有世界人才集聚的智庫，並且擁有世界經濟的主動權。本國治理也優秀任何一個國家。世界向他看齊是各國首先共同的承認。不然你交錢幹什麼？所以他進住敘利亞和阿富汗與俄羅斯侵略克里米亞是有區別的。
cc253725182
性質、目的不同：美國為稱霸，為利益；俄羅斯為國家安全，因為北約東擴，烏克蘭入歐，克里米亞和塞瓦斯托波爾將為美、歐控制，俄羅斯黑海艦隊將無立足之地，俄在黑海方面將門戶洞開，國家安全保障失卻，所以收回克里米是唯一的選擇！
