常甲去世下葬當天，賈某酒後想起多年前其父將常甲家人撞傷，並最終賠償了常甲家一輛3500元的新電動自行車的事。於是他深夜進入墓地，偷出常甲的骨灰盒並扔在路上，導致骨灰被車輛碾壓，部分骨灰無法收回。為此常甲的家人將賈某及村委會告上法院，要求賈某賠償骨灰盒、醫藥費以及精神損害撫慰金等各項損失共計58765元，村委會承擔連帶責任，並在村內公開向常甲的親屬賠禮道歉。
據悉，事發後法院判處賈某犯故意毀壞骨灰罪，被通州法院判處有期徒刑十個月，目前賈某正在服刑中。
5月16日上午，該案在通州法院開庭，賈某未出庭，但此前他已經向法院明確表示不同意賠償，理由是自己因為此事已經受到懲罰，而村委會表示願意賠償連帶責任，一切聽從法院判決。該案未當庭判決。
下葬當晚就被掘墓 骨灰被揚
賈某與常甲系通州區某村村民，常甲之妻毛女士、常甲之子訴稱，2017年10月18日是常甲下葬的日子，當天晚上10點左右，賈某從常甲墓穴中偷出骨灰盒，後在駕車經過通州區某村北口北側一路口約200米處時，將骨灰盒從駕駛室內拋出，摔在道路上。經查，骨灰盒摔在地面後造成嚴重損害，骨灰傾瀉在路面上經後車碾壓。經自然風沖刷，已造成不可挽回的損失。
賈某於2017年11月9日因涉嫌故意損壞骨灰罪被北京市通州區公安分局刑事拘留，同年11月22日被北京市通州區人民檢察院批准逮捕。
常家認為，該事故給家屬造成了精神上和物質上的嚴重損害，經與賈某協商未果，故訴至法院，要求賈某及村委會賠償骨灰盒、醫藥費以及精神損害撫慰金等各項損失共計58765元，並請求判令賈某在村內公開張貼向常甲的親屬的書面賠禮道歉信。
常家的代理人表示，事發後常甲的父親被氣的得了重病，家人很也生氣，“兩家一直沒有什麼矛盾，平時也沒有什麼聯繫，一個住在村東，一個住在村西，完全沒有交集，但這件事非常惡劣。”代理人稱，因為事發當晚下了大雨，第二天早上霧也很大，導致常甲的部分骨灰沒有收集起來。
庭審現場 村委會同意賠償但拒絕賠禮道歉
上午9點半，該案開庭，賈某因為正在服刑中，他沒有委託代理人，因此法官宣佈缺席審理，坐在被告席上的是2名村委會代表及1名代理人。
同樣，作為原告常甲的家人也沒有出庭，而是委託了2名代理人出庭。
對於原告的訴求，村委會表示同意承擔連帶責任，但不同意賠禮道歉，“我們的墓地是公共的，建於2012年，大概有墓地120個，不收任何費用，只要是村民都可以在此埋葬，有專人進行管理，而且原告和被告賈某之間存在矛盾，才導致此事發生”。
村委會表示，此墓地白天有一名工作人員打掃衛生，但是晚上沒有人管理，事發當天，常甲的骨灰被撒了後，就是這名工作人員幫助常甲的親屬幫助將常甲的骨灰收了一部分。
“我們村委會的意見是，法院怎麼判我們就怎麼執行，法院如果認為我們屬於承擔連帶責任，我們就承擔，如果認定我們沒有責任，我們就不賠償，一切都聽從法院判決”。
自稱因多年前糾紛 酒後揚骨灰
據悉，賈某因犯故意毀壞骨灰罪，被通州法院判處有期徒刑十個月，目前賈某正在服刑中。
在法庭上，法官宣讀了一份賈某的筆錄，承辦法官表示，該筆錄為法院受理該案件後，法官曾於2018年4月17日至北京市大興區新安教育矯治所會見賈某時所寫。筆錄顯示，法官告知賈某可以請代理人出庭，賈某表示他跟家人已經沒有聯繫，法官可以聯繫其弟弟，如果弟弟同意，可以作為其代理人出庭，如果弟弟不願意，法院可以缺席審判。
法官詢問了賈某為何要掘墓揚灰，賈某稱，七八年前其父與常甲家曾存在矛盾，賈父騎車時把常甲的兒媳婦撞了，常甲要求賈家賠償，最終賈家賠了常甲家一輛新的電動車，價值3500元。
賈某說，事發當天，他喝了酒想起之前這事，心裡越想越不痛快，於是當晚10點左右，他一個人進入墓地，就挖開了墳墓，把骨灰盒偷出來，然後開車一路向北，走了幾里地後，經過某路口時，將骨灰盒扔了出去。
對於常甲家屬提出的訴訟請求，賈某表示不同意賠償任何損失，“我自己因為此事已經受到了刑事處罰，因此不會向家屬賠禮道歉，也不同意賠償。”在筆錄中賈某說。
法官表示，隨後他們跟賈某的弟弟取得聯繫，其弟弟明確表示，不願意作為哥哥的代理人出庭。
該案未當庭宣判。
閱讀更多 看法新聞 的文章
