从“梗着脖子拒不认错”到“低头道歉”，一个洗稿起家的自媒体180度转变的前前后后，你怎么看？
事件回顾：
5月24日媒体报道，腾讯topic基金 (腾讯兴趣内容基金）领投科技自媒体“差评”。
原文对“差评”的点评可谓是犀利无比：
对腾讯的行为更是一语中的：
一时间，自媒体蜂拥而上开始批评腾讯和“差评”，绝大多数的观点都是支持“三表龙门阵”，认为：谁都可以投“差评”，唯独腾讯不能投！
一边是腾讯的专业稳重，应对得体
但情急之中难免也有疏漏，有情绪，有苍白的辩解。比如第2条，不管topic基金占股有多小，对外人来说，只要是腾讯的团队，投资“差评”都属于腾讯公司的行为，无关乎大小。
第3条中提及的“违规处理立场”虽然态度上过得去，但本质跟第1条相似，是一个标准或定义的问题，怎么才算是洗稿？没有规定，也很难判断。怎么才算是违规？洗稿是否已经就是违规？
可见，公关之难，而要做到滴水不漏基本就是奢望。言多必有失，说的越多暴露的越多，上策就是少说为佳。
这一点，腾讯老大马化腾可以说是深谙此道，5月24日他在朋友圈的回应堪称无可挑剔了。既认可了topic基金是腾讯的一个业务部门，也指出了问题。言外之意，接下来要做好“尽责调查”，然后给出一个答复。
从之前的“腾讯没有梦想”到此次“腾讯没有价值观”，一个月内连续两次走到舆论的风口浪尖，对腾讯来说是不小的考验，而从价值观上说事更直接更落地。正如“三表龙门阵”在文章所说，有没有梦想，是关乎“梦想的定义权”，谁也说服不了谁，但如果说“腾讯没有价值观”则是直击腾讯要害，可谓一打一个准。
被捏住了软肋的腾讯能否真的被舆论牵着鼻子走，就此放下，撤回对“差评”的投资呢？
显然，腾讯的尽调有了结果。“差评”从开始死扛，拒不承认抄袭、洗稿，到最后还是低了头道歉认错，不过确实也给自己找到了一个很好的“台阶”——不懂传统媒体的规矩。
一边是“差评”从死扛到低头道歉的180度转变
在腾讯尽调的期间，出于好奇笔者重新关注了“差评”，看了下他们的自我辩解，可谓是义愤填膺，委屈无数，连发6条推文激辩。期间还把与知名科技自媒体人霍炬打官司的判决结果也晾了出来，以证清白。
当然笔者是不会只看一面之词的，还要看看投诉者的心声。Pingwest的一篇文章《差评君、陈杨辉和千千万万的抄袭号们，请捡起你们的羞耻》引起了笔者的注意。看过几处“抄袭点”，“差评”到底是不是抄袭者，笔者心里有了七七八八。
从截图来看，“差评”直接复制采纳的字数并不符合“抄袭”的标准，如果全文复制内容的比例也不超过15%，也不符合“抄袭”标准。但从道德来看，无可否认的是“差评”确实是“抄袭”了。实际是有意而为还是无意摘取，恐怕只有“差评”自己最为清楚了。
实际上，从“差评”道歉那一刻起，就意味着其承认了“洗稿”，但却可以挽回不少分数，如果能够一直这样走下去，是金子就会发光，不是腾讯也会是别人投资。
于读者而言，什么才是自媒体风格？可谓仁者见仁智者见智，有人认为口语化就是自媒体，有人认为不拘一格就是自媒体，还有人认为逻辑不讲究，想到哪里写到哪里就是自媒体.......笔者认为自媒体是“规矩保守，观点独特，风格自由”。
但于腾讯而言，只要不想与“抄袭”产生关联，最好的选择仍然是不投资“差评“，因为“差评洗稿”起家这一事实永远无法改变，只要腾讯投资，就意味着认可了自媒体“先洗稿后洗白”的路径。
据独角鲸科技消息，2018年5月4日，麻瓜科技工商资料已经变更，深圳市腾讯创业基地发展有限公司（下称：腾讯创业）已经成为麻瓜科技的股东之一，持股比例不详，但在12个股东中排位较为靠前。
閱讀更多 小馬姐思維 的文章
