中国编剧“右玉论剑”:“剧作中心制”刻不容缓

中国编剧“右玉论剑”:“剧作中心制”刻不容缓

文丨刘江平

近十几年,中国影视行业推行过“导演中心制”、“制片中心制”、“资本中心制”,但一部作品最根本的剧作,仍然未能得到应有的重视,这让心系影视产业发展的人深为忧虑。一年前,中国知名编剧在北京举行的“雁越寒潭,怀柔论剑”引发过舆论哗然,编剧们唇枪舌剑直击当时最疯狂的“IP热”与“资本入侵”现象,集体呼声震慑了整个行业。

5月26日,汪海林、宋方金、余飞、梁振华、王志军、李尚龙、孟婕、朱睿、曹金玲、马帅、杨江、袁琴、宋冰雪等知名编剧、制作人以及李星文、谭飞、杜红军等媒体人相聚“沙地造林,久久为功”的山西右玉,召开了以“剧作中心制刻不容缓”为题的创作研讨会,理性分析了剧作中心制的意义、推行的方式以及存在的困境。期间与会人士有批判有反思,为中国影视行业健康发展、提升作品品质献言献策、不遗余力,再次发出编剧界的最强音。

中国编剧“右玉论剑”:“剧作中心制”刻不容缓

著名编剧汪海林担任此次“中国影视编剧山西采风行”团长,右玉县委书记吴秀玲、山西影视集团董事长高晓江、《影视圈》杂志社社长刘海洋也出席会议。右玉县委书记吴秀玲表示:“欢迎更多的文艺创作者来右玉创作。”

什么是“剧作中心制”?

“剧作中心制”不是“编剧中心制”

什么是“剧作中心制”?著名编剧宋方金认为,“首先’剧作中心制’不是编剧中心制,不是每一个编剧,都有成为中心的能力。引导剧本完成的,也并非都是编剧,有可能是制作人、导演,也有可能是演员;其次剧作中心制,也不是内容中心制。内容是一个非常模糊的概念,导演工作也是内容,拍摄制作都是内容,表演也是内容,剧本是内容中的内容。”

剧作中心制的核心是,以剧本为根本展开各部门的工作。在影视行业,剧本高于一切,剧本是影视行业的“基本法”,宋方金说。

中国编剧“右玉论剑”:“剧作中心制”刻不容缓

《永不消逝的电波》《重案六组3》的编剧余飞这样定义“剧作中心制”:“项目策划和创作阶段,以剧本为核心,以编剧为中心,一切人和事都是为了激发编剧的创作热情、保障编剧的创作流程;拍摄阶段,仍然要以剧本为核心,一切人和事都是为了让导演和演员良好地演绎已经定稿的剧本,任何关于剧本的改动都必须编剧亲自参与或认可。”

剧作中心制是必须的,但剧作中心,不代表剧作霸权,更不代表剧作家霸权。青年作家李尚龙表示,“但剧作中心制首先应从尊重剧作家开始。”

“谁中心,谁的责任就越大。核心人物要有全局观念,不能仅限于专业领域,要懂创作、懂制作、懂运作。”编剧、制片人朱睿表示。

中国编剧“右玉论剑”:“剧作中心制”刻不容缓

当我们呼吁“剧作中心制”时究竟在呼吁什么?策划过电影《长江图》的影视投资人谭飞认为:“就是在呼吁一种以艺术创作为中心,尊重艺术规律的生产模式。与之对应的是‘资本中心制’,即打着艺术的名义做与艺术无关的事。‘剧作中心制’并非以某个职务来作为主导,而是应该让全组艺术水平最高的人作为主导,以能为项目带来最大艺术利益并兼顾商业利益的人为主导。”

为何要推行“剧作中心制”?

不尊重剧作 三万剧集一半以上是资源浪费

对于剧作的重视,应该是影视从业者的共识。编剧余飞认为,“以剧作为中心,是对项目有利的,有利于行业多出精品,影视剧是用人来演绎一个故事,就像盖楼,所有的施工人员必须要以设计师的图纸来进行。如果真有改变,必须设计师亲自到场。”

为什么建楼能做到“图纸中心制”或“设计师中心制”,而在影视行业却无法做到“剧作中心制”呢?他认为,“因为楼盖塌了会死人,所有人都会被追责,但影视行业,毁掉一个剧本,进而毁掉整个项目的人数不胜数,没有一个被追过责。”

“对剧作的认知不到位,导致了大量的金钱被花在游移不定的题材选择、毫无意义的反复修改中。全国一万多家影视公司每年生产电视剧网剧三万集左右,至少有一半以上的公司就整天玩着这种无意义的游戏,不管是对钱还是对人,都是极大的资源浪费。”余飞说。

同时他也解释,剧作中心制不是编剧想夺权,只是一种悲愤的呼吁,希望行业回到它应该遵守的规则上来运行,以便能达到合作共赢,效果最大化、利益最大化。

中国编剧“右玉论剑”:“剧作中心制”刻不容缓

资方求稳,创作者求新,“剧作中心制”会让行业增加创新、变革的动力和勇气。最近热播的《天意》的制片人梁振华说:“美剧、韩剧之所以生机勃勃,之所以创造力和开拓力惊人,我以为跟他们的编剧拥有核心话语权(很多兼做制作人)的生产体制有关。这种体制,究其根本,是尊重创新力、尊重创意和创造,并且能够为创新观念、创新文本提供了体制化的行业保障。”

“剧作中心制”如何推行?

美剧和电影频道购剧模式是范本

提出了“剧作中心制”,如何推行呢?著名编剧汪海林表示,美日韩都是接近“剧作中心制”的,要推行“剧作中心制”不能停留在呼吁层面,要建立有效机制。过去的电影厂,先确定剧本,根据剧本制定生产计划,导演没办法改剧本,编剧就是排在第一位的。

中国编剧“右玉论剑”:“剧作中心制”刻不容缓

为什么现在会进入这样混乱的状态?汪海林认为是电视剧产业购片机制有问题,“整个产业最大的困境就是演员片酬。美剧是先提交剧本,电视台审完剧本后试播一集,试播成功后购片,片方赚多少钱已经很清楚了,所以不需要请明星。要赚更多钱就要拍好第一季,这样第二季就有资本涨钱了,这是非常科学的模式。例如《纸牌屋》第一季卖了7500万,第二季就卖了1.5个亿。这就必然导致“剧作中心制”了,所以根本问题还是购片机制的问题。”他认为,最与国际接轨的是电影频道,他们实行的也是审核剧本,审完购片的机制。

电影频道购片时三审剧本,通过后购片。宋方金也透露,当时,一部电视电影,投资不到百万,但是编剧可以拿到十万左右,真正地体现了剧本的价值。电影频道评估剧本的经验和程序应推行到全行业,只有这样,才能把剧作中心制落到实处。

中国编剧“右玉论剑”:“剧作中心制”刻不容缓

目前的影视剧产业充满荒诞现象,导演某天看了个综艺节目,就要求编剧更改男主角的身份。梁振华感慨,“编剧一定要找到志同道合的战友,组建有生产力的朋友圈,这是捍卫剧作中心制的有效途径。”他认为,最好组成一个贯通影视生产各个链条的“朋友圈”,有出品人、制片人、导演、演员、发行人,甚至有默契和共鸣的平台方代表。当然,其中最关键的角色是出品人、导演。一个给予物质支持,一个提供业务保障。

推行“剧作中心制”有哪些难度?

约定俗成难以打破 编剧需懂制作懂运作

斯皮尔伯格、卡梅隆、周星驰参与的作品,都会被认为是他们的作品,无论他们在其中担任什么职务,谭飞认为,“谁的名气大,就以谁为中心,这是残酷世界的真实写照,打破约定俗成非常难。”所以他支持打造“明星编剧”,“明星编剧”的增加有利于影视行业水准的提升。

传统的购片模式存在问题,如今制片公司更多的是与互联网平台对接,媒体人李星文透露,国内某有许多优秀作品的知名制片人倾诉,称自己与电视台打了很多年交道,电视台首先评估剧本,再谈导演、演员阵容。但如今互联网公司没有评估剧本的习惯,只看流量、IP、数据,这让重视剧本的公司感到很痛苦。”

中国编剧“右玉论剑”:“剧作中心制”刻不容缓

最近,这个问题有所改善,今年各大互联网平台开始实行分帐模式。

爱奇艺、腾讯等平台开始鼓励编剧公司去提案。编剧、影视制作人王志军分析称,美剧之所以是“编剧中心制”,最根本的原因是提案公司的老板就是编剧,比如《绝命毒师》的编剧,就是提案公司的老板。提案公司要写大纲和剧本,如果没人买,钱就白花了。美国电视剧制作公司很少,编剧在美剧运作模式中既是公司负责人,也是创作者,他需要懂制作、懂市场,否则无法完成提案

。这对编剧是一个极高的要求。

编剧帮创始人杜红军表示:“编剧帮服务编剧,认同’剧作中心制’,同时也愿意服务认可’剧作中心制’的人,无论他是编剧还是导演、演员、制片人。”从去年开始,编剧帮举办了编剧嘉年华,就是为更多地关注支持编剧群体,今年9月,编剧帮还会举办第二届编剧工作室(公司)展览,届时将有一个编剧工作室(公司)的闭门会议,探讨如何科学运营、专业运营编剧工作室(公司)。

E N D

公司、项目合作 ◇ gangqinshi01

项目、影视宣传合作 ◇ rene0602

编剧经纪业务联系 ◇ zqy24680

已同步入驻以下平台

今日头条 | 搜狐自媒体 | 一点资讯

界面 | 企鹅媒体


分享到:


相關文章: