手機殼在當下對消費者的意義已經不再是一層保護殼這樣簡單了，由於定製、IP的興起，手機更多的承載了用戶的個人屬性或者產品的附加價值，如某品牌好幾百元的HelloKitty手機殼。根據我國工信部發布發的《2017年通信業統計公報》數據來看，我國手機用戶已達14.2億，刨除功能機以及部分“裸奔”用戶，使用手機殼的有用戶超過了7成。如此大基數的手機殼用戶，如果其中有手機殼出現了問題要如何是好?
近日，深圳市消費者委員會對28個品牌共30款手機殼進行了201項化學測試，雖然大部分都超出了國際一流標準，但有5款都未達到標準，其中就有小米與蘋果的手機殼。這兩個品牌大家都不陌生，蘋果屬於世界頂級的生產廠商，小米手機在國內屬於第一梯隊的手機品牌，它們在各個年齡段內都有一定的佔有率和知名度。雖然深圳市消費者委員會進行的抽樣檢查僅檢測它們各有一款手機殼不符合標準，但是老話說得好：“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，大部分消費者在選購品牌其他手機殼的時候也會考慮到此次指標超標的問題。
這款小米手機殼在塑化劑含量要求0.1%下，實際含量達到了0.17%，屬於超標嚴重的範疇。針對此事，小米手機相關部門對深圳消委採用的檢驗標準以及自身採用的標準做出了回應。由於目前國內沒有針對手機殼出臺相應標準，因此深圳消委此次採用的是歐盟標準EN14372：2004《兒童用品和兒童護理用品—餐具和餵養器具—安全要求及測試》，主要針對的是兒童相關用品的安全測試，大致意思就是“採用如此高標準的要求不符合國內的行業情況”;而小米手機殼相關產品則是遵循《標準化法》的相關要求，制定了相關產品的企業標準並通過了北京海淀區質量技術監督局備案，消費者大可放心使用。
而蘋果這款288元的多環芳烴含量為94mk/kg，是標準含量2mk/kg的47倍之多，那蘋果公司是怎麼回應的呢?“針對這個問題，官方既然沒有進行回應，那就說明這批手機殼沒有問題”。還是一如既往的傲慢。
但是兩家公司如此回應，消費者真的就能放心使用了嗎?企業在生產和銷售產品的時候，不應該只考慮到用戶本身，更應該將用戶的使用環境考慮在內，尤其是有孩子的家庭。現在許多小孩子都會吵著鬧著玩父母的手機，玩一點小遊戲或者看動畫片，一般父母也會遷就一下孩子。如果父母正好使用了小米的手機殼，那對孩子的危害是可想而知的，特別是孩子偶爾會有一些舔舐的行為。
專家認為，劑量與毒性是一個線性關係，但是這是在正常情況下。由於目前手機用戶或多或少都處於如肥胖、高血壓、孕期等非正常狀態下，身體內的分泌干擾物可能將毒性進一步放大，因此，採用目前國內的某些標準來生產手機殼對消費者是不負責任的。在目前工藝已經能夠將有害物質控制得較低的情況下，無論國家或者行業是否出臺了相關標準，企業都應該將其控制到最低，這是一個手機企業對社會、公眾應盡的責任和義務。
除了上述兩個品牌，“提亞”、“Q果”兩款檢測手機殼的多環芳烴含量也存在超標情況，“躍寧”多項指標超出標準，其中透明粉色水鑽中的鉛含量為155000ppm，是標準限值的1550倍，喜歡“亮閃閃”手機殼的用戶們可要小心了。在選手機殼的時候儘量選擇質地不過軟、外觀裝飾不多、顏色不過於鮮豔、沒有刺激性氣味的手機殼，其中透明材質的手機殼安全性更高，如果仍然擔心手機殼出現質量問題，不如暫時讓手機“裸奔”一段時間。
閱讀更多 我為機狂 的文章
