關於中興被禁事件之思考的二篇好文
【編排按】：中興事件不僅刺痛了中國“芯”，也刺破了“厲害了，我的國”的傳說！
科研，需要的是心靜與紮實，而不是浮躁與空洞。
我們的科研經費第一了，工程師、博士數第一了，論文發表數第一了，大專院校學生數第一了.......這麼多第一的光環下，米國一個小小禁“芯”舉動，竟使中國的科學春天遭遇了一場嚴冬，這不能不讓科研、教育、企業等領域反思？
唯論文是舉，唯文憑是瞻，唯學府重任......卻忽略了成果轉化、企業擔當、民眾參與等實戰環節，這也不能不讓指點江山的部門反思！
回顧中國“芯”發展之路，其中充斥著騙局，充滿著艱辛，也充滿著希望......
但願今後中國“芯”之路，能夠在喧鬧中沉靜，在沉靜中奮起，在奮起中崛起！
中興手機被禁，唯SCI論文有什麼用？
中興手機被禁，唯SCI論文有什麼用？手機儲存芯片、智能終端的CPU、手機操作系統--- ---這麼多科學家和工程師，你弄一個出來呀？
鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1109611.html
中興事件之問：為何“舉國之力”沒有用到芯片上，或者用了沒有效
呂乃基
筆者曾在網上發問。感謝網友從不同角度回覆，在此一併謝過。拙文不是 “綜述”，只是在相對超越的視角的思考。
中興事件之問的答案，一言以蔽之：虛。
其一，契約精神。大到WTO，是否市場經濟，是否遵守規則；小到中興的所作所為，處處透出“中國特色”的小聰明。中國，實實在在遵守契約，為什麼就這麼難？固然，任何規則都有漏洞，然而一旦制定，就是各方拿來執行；然而在很多場合，規則只是在桌面上擺樣子，在桌面下是拿來鑽空子。合規被踐踏。規則是死的，人是活的，是中國的至理名言。於是，規則、契約是“虛”，耍小聰明為“實”。
其二，資本脫實向虛。這一點先是房地產飆升，隨後是資本狂歡。皮凱蒂之所言，在21世紀的中國表現得淋漓盡致。當然也兼有“中國特色”，那就是權力的影響。
其三，所謂“先易後難”。然而一旦嚐到“易”的甜頭，原本要解決的“難”，也就束之高閣，拋之腦後，實際上“難”還在。利益最大化，此言還有對稱的一句：努力最小化。結果便是，“易”為“實”，“難”為“虛”
其四，在產業中，互聯網+所引發的種種商業模式，從1到100，若干名人，以故弄玄虛之詞，驚世駭俗之語，攪得眾多00後、90後，甚至80後紛紛捲入其中，一個模式接著一個模式，樂此不疲。共享某某，在中國語境中，耗費了多少資源、精力和夢想。與此同時，關鍵的一步，從0到1，乏人問津。“0到1”為“虛”，“1到100”為“實”。當他國抽掉梯子最下面“0到1”的一級，上面縱然有百級千級，終究只是“砂器”。
其五，即使在IT領域，重算法、數據，輕硬件。電子工業部重組為工信部自然有其必要。然而名不正則言不順。“電子”在名中被“虛”，在實際中也被“虛”。“軟”為“實”，“硬”為“虛”。
其六，社會上偏於情感的事項，好聲音、達人秀、詩詞大賽、感動某某，網遊手遊，層出不窮，充斥於世。多少資源，多少人的精力投入於此、夢想寄託於此，冷靜、理性的思考，腳踏實地做事者邊緣化。注意：這一點不同於計劃經濟年代之“默默”，數十年如一日，而是灌注了人的生命力和創新精神。
“情”為“實”，“理”為“虛”。李澤厚所言不虛：這就是中國的“情本體”。
六“虛”六“實”。如果“舉國之力”向“虛”，又如何“落到實處”？
四兩撥千斤。那“四兩”究竟是什麼？又是否撥得了“千斤”？
出路是：脫虛向實。
遵守規則，培育契約精神和科學精神，坐實實體經濟，特別是硬科技，從零做起，挑戰核心技術。從喧囂、作秀迴歸冷靜、理性。
最重要的是，遵守規則。中興事件的教訓，並不是回到計劃經濟年代，自我封閉。全球化時代，不可能萬事不求人。遵守共同接受的遊戲規則，是命運共同體的前提。
鏈接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-210844-1109787.html
閱讀更多 陀螺—上帝擲出的骰子 的文章
