影視小旋風
依照目前美國的做法，是不可能消滅恐怖主義的，反而會給恐怖主義提供新的土壤。
美國不斷髮動新的戰爭，戰亂的國家是恐怖主義產生的場所
恐怖主義產生的地區都是世界上最混亂的地區。阿富汗、敘利亞、伊拉克、利比里亞都是恐怖主義多發的地區，這些地區在恐怖主義滋生前，多數都是被有效統治的。而戰爭產生了大量的孤兒、寡婦等都成了恐怖組織招募的對象，容易控制，容易被人忽視。
比如伊拉克、敘利亞，本來沒有那麼混亂，也沒有那麼多恐怖分子。但是政府的統治被消弱後，恐怖主義就失去了壓制。薩達姆被推翻後、卡扎菲被推翻後，這些地區的恐怖主義都到處擴散。
政治強人一般都全力壓制恐怖主義，恐怖主義不符合自己的利益
薩達姆、卡扎菲的統治可能不符合現代國家的標準，但是他們尚能維護國家基本的秩序和穩定。一旦這些政治強人被推翻，中東地區的恐怖主義就失去了壓制。
這是一個很矛盾的現象，中東地區因為教派眾多，民族構成複雜，歷史矛盾深厚，容易滋生恐怖主義。當今世界上，最大的幾個恐怖組織，比如“基地組織”“ISIS"等都在這些地區產生。這些政治強人都會竭力壓制恐怖主義，一旦國家通知衰落，恐怖組織就會趁勢崛起。
美國往往資助一些反政府武裝，這些武裝有可能恐怖主義化
美國在推翻當地的過程中，往往資助一些反政府武裝。比如美國為推翻阿富汗素具，支持了本拉登。為了推翻敘利亞政府就支持了敘利亞反對派。
結果本拉登在蘇聯撤退後，開始反美。敘利亞反對派派系林立，一些反對派就跟恐怖組織關係密切，美國反而更加信任庫爾德，不敢全面支持反對派。
美國的雙重標準
所以美國跟目前恐怖主義的泛濫有一定關係的，打擊恐怖主義需要各國的共同努力。美國往往把威脅自己的定為恐怖主義，威脅別國的區別對待。這樣往往不能徹底肅清恐怖主義，反而讓一些組織不斷壯大。
寰球視角
這個問題，只要明眼人都看的出來。美國在反恐戰爭中的確有所保留。這裡就不過多的罵美國了。以免那些對美國盲目崇拜者來噴。這裡只是從歷史維度，及現實中所經歷的事實來說說。
縱觀近些年來的恐怖主義大都出自中東地區進而傳播至歐洲，亞洲，澳洲，美洲等地。雖說影響不了大局，但是所造成的恐慌情緒嚴重影響了這些地區治安壓力。那麼這些恐怖分子的源頭來自於哪裡呢？又與美國有啥關係呢？
這些恐怖分子最初是來自於阿富汗的基地組織，該組織的頭目就是本拉登。也許現在的美國人對他恨之入骨，但是上世紀80年代可不是這樣的。當初美國為了對抗蘇聯，培養沙特首富本拉登（據說拉登幾乎出售資產來到阿富汗的）建立的遊擊組織打擊蘇聯。這就是基地組織的雛形，經過美國多年的資助和培養，基地組織迅速壯大。在蘇聯解體後本拉登成為阿富汗的執政者。但是隨著美國對阿富汗的內政不斷干涉，本拉登這個美國曾經的'盟友'與美國反目，並發動了911，至此反恐戰爭爆發。當美國大兵進入阿富汗後，基地組織並沒有被消滅而是被打散了並迅速擴散到中東各個國家。可以說美國在當時是全力反恐的。
隨著美國完全掌控伊拉克和阿富汗後，美國的反恐怖主義就出現了雙重標準，一種標準是，只要對美國不利的就是恐怖分子，另一種標準是隻要對美國有利的就不是恐怖分子。
在美國的這種睜隻眼閉隻眼的情況下，基地組織的分支在伊拉克和敘利亞邊境地區逐漸壯大。隨著敘利亞內戰爆發，這個叫黎凡特的組織橫空出世，並在短短几個月時間侵吞了大量伊拉克和敘利亞領土並建立了IS，於是乎反恐戰爭再次爆發。美國毫無爭議的成為了盟主，只是這次美國是帶有私心的打擊恐怖分子。因為美國最希望的是敘利亞變天，進而使得俄羅斯失去在敘利亞的軍事基地，如此一來俄羅斯在中東地區將會完全失去影響力。所以美國在打擊is過程中並沒有全力以赴，甚至於美國還有想利用is的計劃。坊間也有不少美國暗中資助恐怖組織的信息，只是美國全部矢口否認。
正是在此情形下，美國帶著他的小弟打了兩年is,其結果是is絲毫沒有削弱，美國的轟炸機反而是炸了很多敘利亞政府軍，甚至於還把印度與東方國家合資的煉油廠給炸了。這些問題真的需要美國解釋一下的。
而此次反恐戰爭的轉折點出現於俄羅斯的參戰。在俄羅斯受邀進入敘利亞參戰後，is一路潰敗，美國此時是不是很尷尬？在俄羅斯參戰不到一年時間，is就覆亡了。這裡有一個特別明顯的問題，就是美國是世界上軍事實力最強大的國家，在常規力量上要甩俄羅斯幾條街的。那麼美國帶著一幫小弟群毆is兩年，is毫髮無損，而俄羅斯進入不到一年就把is打垮了。這是不是因為俄羅斯軍事實力比美國強大的多？也許美國自己都不會同意的。答案只有一個，就是美國在此次反恐戰爭中，打了'假球'。在俄羅斯強勢登場後，美國害怕失去戰後利益的分配，才在末期加大力度打擊，因為稻子要熟了，再不出手就顆粒無收了。
恐怖主義完全消失目前來看是很難達到的，這需要一個漫長的時間和過程。而美國在打擊這些恐怖分子中的確藏了太多私貨，這也是個不爭的事實。也許現在美國不承認，但是隨著時間流逝，這些行為終會公諸於世，就像當年美國拿著洗衣粉說伊拉克有大規模殺傷性武器一樣。被時間揭穿。
伈倓焸
美國確實不可能徹底消滅恐怖主義，這不是真打假打的問題，而是美國多年來到處惹是生非，以美國的利益和美國的價值觀對待別國。特別是在中東這塊土地上美國人利用以色列，利用伊斯蘭教的兩大教派矛盾，利用自己的超級大國強勢地位，翻手為雲覆手為雨，獲取自己的最大利益。
二戰以來坑害得罪了一大批的中東教派國家和民眾，很多的國家畏懼美國的強大軍事力量，忍聲吞氣委屈求和。中東本來在世界上是一個十分富裕的地區，盛產的石油佔世界的60%以上，而且大多數是伊斯蘭教的阿拉伯國家。二戰結束猶太人在美英的支持下，在中東復國建立以色列。這個新生的以色列國開始只有70萬左右人口，而被3000多萬的阿拉伯國家所包圍。
雖然說以色列在二千多年以前是從這裡離開的，中東是猶太人的故園。但是這個時空相差太遠了，二千多年是什麼概念。可以說世界上很多的民族在上千年的時間裡，他鄉變成了故鄉，而故鄉變成了他鄉。這個所謂的故園的說法太過牽強，如此說土耳其也可以重新到亞洲尋找故土。印度人則可以回到亞歐交界的烏拉爾山的草原，這是當初雅利安人離開的地方。
以色列建國以後，美國以猶太人作為抓手，全力支持以色列，在之後發生的幾次阿以戰爭中以色列都是大敗阿拉伯國家。取得了一次又一次的勝利，雖然以色列自身強悍但是與美國的全力支持也是分不開的。阿拉伯國家被美國人折騰得半死不活了，現在除了沙特還有點影響力，其它的阿拉伯國家都陷入了貧困和衰退。
就是原來富裕的產油國如伊拉克、利比亞和敘利亞等國，也都不能倖免。 美國在五十年代初是支持以色列和拉攏什葉派伊朗，為中東戰略的兩大支柱，從而打壓分裂遜尼派阿拉伯國家。直至1979年伊朗伊斯蘭革命成功，伊朗與美國和以色列關係決裂。美國又糾合中東的遜尼派沙特等國家，對付什葉派的伊朗。總之，美國在中東為了石油美元利益，一直在想辦法弱化中東產油國。
雖然遜尼派沙特是美國的盟友，但是沙特人的內心裡是十分憎恨美國人的。2001年在美國發生的史無前例的911恐怖襲擊事件，就是沙特人本拉登的基地組織乾的。本拉登原來是沙特的富裕上層人士，與王室人士關係密切。因為憎恨美國人放棄了優越的生活條件，成為一個激進的基地組織創始人。911事件美國人對沙特政府一直有懷疑，美國國會幾次要求對沙特展開獨立調查，被美國總統否決。
中東地區的極端恐怖組織建立的伊斯蘭國，也是原來基地組織的分支。這些極端恐怖組織大都來自於遜尼派民眾，既憎恨美國西方，也憎恨什葉派伊朗和俄羅斯等國家。美國在中東主要的目的是要打掉不聽話的國家強權領導人，在極端恐怖組織把戰爭矛頭對準阿薩德政權時，與美國的目標一致，美國人是樂觀其成的。實際上很多的基地恐怖組織與美國人都有一些淵源關係 ，這些基地組織在目標對準蘇聯入侵阿富汗時，得到過很多美國的武器裝備的支持。
但如果影響到美國人的利益，美國也會真的翻臉讓恐怖分子吃炸彈。在2017年底極端恐怖組織武裝，被俄羅斯與伊朗聯軍消滅，有的改名換姓成了敘利亞反對派。例如現在敘利亞東古塔戰事中，其中一支伊斯蘭軍深水旅的反政府武裝就是來自於基地組織，現在受到美國人的支持。美國一直在世界上實行“雙重標準”，根據自己的利益目標需要，可以將一些民間武裝定性為恐怖組織。如果有利用需要，就可以隨時摘帽不是恐怖組織。
如在土耳其的庫爾德工人黨，美國幾次定性是土耳其的不同政見黨派，又幾次定性為恐怖組織。如果美國利益需要利用了，就是不同政見的民間武裝，否則就是恐怖組織。美國就根據這樣的原則，對一些恐怖主義組織應該是有時是真打，有時是假打，有時是不打。
亦新湖
這個問題的核心是美國不能徹底消除恐怖主義和存在假打的行為是否有必然聯繫？答案是否定的。
首先，恐怖主義是公認的國際公害，國際社會上的絕大多數國家都希望消滅恐怖主義，原因是它們都是恐怖主義的受害者。然而，恐怖主義的出現和不斷壯大，並不由外生性因素導致，而是由內生性因素引發。這突出表現為一個社會內部出現難以化解的矛盾，比如教派衝突、種族衝突、階層分化、社會不公等等。徹底消除恐怖主義的方法是剷除恐怖主義滋生的土壤，也就使一個社會從內到外都發生徹底的改變，這對超級大國美國而言也是不可能做到的。小布什在任期內推行的“大中東民主計劃”可以被看作一次嘗試，結果表明西方的民主制度不適合中東社會的土壤，因而，使美國深陷其中難以自拔。此外，美國國內也存在本土的恐怖主義，也是內生性問題，也無法根除。可以說，美國想徹底消滅恐怖主義，但卻做不到。
其次，美國在打擊恐怖主義問題上也存在假打現象，這主要和美國的總體戰略目標密切相關。以敘利亞內戰為例，極端組織“伊斯蘭國”在敘利亞的某些地區還存在殘餘力量，美國會以打擊“伊斯蘭國”為由增加軍事介入，其目標並不是真正的打擊極端組織，而是藉機對敘利亞反對派實施更直接的支持。從目前的局勢分析，徹底清除極端組織“伊斯蘭國”並不完全符合美國的戰略需要。因為這可能使阿薩德政權獲得更多優勢，使美國缺少進一步支持敘利亞反對派的理由。此外，美國和敘利亞反對派也幻想極端組織“伊斯蘭國”能夠牽制敘利亞政府軍和背後俄羅斯、伊朗的力量，減少自身面臨的壓力。
出於戰略方面考慮，美國在反恐行動中也會實施所謂的“假打”。 “假打”可能不利於美國長期反恐，但絕不是美國不能清除恐怖主義的原因。徹底打敗恐怖主義是美國的願望，但這個願望在現實中遇到諸多挑戰難以實現。現實中，美國有時出於戰術需要也會借反恐之名推進其地區戰略。
政治學與國際關係論壇
美國反恐的雙重標準
美國霸權主義是產生世界恐怖主義的溫床。
一方面是美國為了資本利潤最大化，美國利益全球化，到處侵略掠奪別的主權國家，從而刺激受害國人民走向反美的恐怖主義道路；
另一方面美國為了向全世界推行美式民主社會制度，不惜重金推動顏色革命支持、資助、培訓恐怖分子，充當美國的馬前卒、打頭炮！
所以，美國的反恐是雙重標準，凡是針對美國的恐怖襲擊都是不可饒恕的罪惡行為；凡是針對其他國家的恐怖襲擊都是追求民主自由的正義行動，特別是恐怖分子對敘利亞、俄羅斯、中國的襲擊那都是美國求之不得的好事、喜事！因此，美國一日不亡，世界恐怖主義只能永遠猖狂！
董海發
美國不能消除恐怖主義是一個事實，美國在反恐鬥爭中存在假打行為，也是一個事實。但後者並不是前者的主要原因。
從能力上說，美國消滅不了恐怖主義，沒有人能做到。恐怖主義是自人類社會進入權力都這個時代就已經出現的現象，只要有不對稱的權力結構存在，就有為達到政治目標而使用不對稱的暴力手段的現象存在。歷史上沒有任何國家或者政治權力曾經消除過恐怖主義現象。消滅一個具體的恐怖組織，很多國家都做到過，但消滅基於不對稱權力關係的恐怖主義土壤，還沒有人做到過。美國做不到，並不能證明美國已經衰落到連恐怖主義都對付不了，美國再加大打擊力度，也是無法消除恐怖主義的。
從意願上說，美國的決心也不夠堅定。美國的很多政策，的確是恐怖主義現象越演越烈的原因。如果美國能做出有實質意義的政策調整，中東西亞和南亞地區的恐怖主義現象有可能呈現減弱態勢。但這同樣不會帶來恐怖主義消除的結果。
因為問題還有另外一面——恐怖主義現象的存在並不完全是美國政策的結果，很多恐怖組織存在是因為他們的意識形態本身就包含著對恐怖主義活動的縱容甚至支持。後一者和美國並沒有必然聯繫，有些恐怖主義所依託的意識形態其實反對的不只是美國，而是整個人類社會和人類文明。美國調整政策，他們也不會改變自己的反人類本質。
至於假打，背後則是美國的地緣政治考慮，利用恐怖分子打擊對手，並不是美國獨創的。但這一點不是恐怖主義無法消除的原因，充其量只是反恐鬥爭難度加大的一個因素而已。實際上，消除恐怖主義威脅，國際反恐合作是必要條件，卻不是充分條件。
葉海林
美國是打著打擊消滅恐怖主義的旗號、自己在進行恐怖侵略，懷著這樣的思想去打擊恐怖主義這將會越打越多，為什麼？首先肯定什麼是恐怖主義，人民的生命財產受到威脅和破壞，進行恐怖活動的國家、組織團體或個人，這叫恐怖主義，正如，美國在全球的一系列軍事行動都屬於恐怖主義、恐怖侵略，你讓人家不好過，民不聊生，家破人亡，人家不報復嗎，生活在同一樣地球，相安無事才是正道。
空中彩虹58
這個其實已經確定是假打，很多新聞，和跡象都表明，美國確實存在假打，和支援恐怖主義行為。
其實眾所周知的，本拉登，早期也是美國支援下的產物。後來，因為某些原因，導致了，本拉登和美國的分裂，並且，製造了911對美恐怖襲擊。
除了這次，美國還有很多扶持恐怖分子的歷史，最後和美國分裂的也很多。
之前的ISIS，在美國的打擊下，居然越打越多，越打越強大，明顯是藉著打擊ISIS，培養恐怖分子，甚至不排除，直接送武器給恐怖分子使用，因為，當時的ISIS明顯使用很多美式制式武器，甚至還有悍馬，裝甲車，坦克。美軍當時，或許想禍水東引，直到俄羅斯看不下去，直接出兵打擊ISIS，以後，恐怖勢力越來越大情況才有所改善。當時，在國際大環境下，美國不敢承認，也不敢和俄羅斯翻臉。終於在俄羅斯和其它國家的努力下，ISIS的勢力範圍越縮越小。
這次，美國這個世界攪屎棍，又扶持庫爾德人建國。土耳其被逼無奈，不顧北約成員身份，直接出兵，甚至直接喊話美軍，無法分辨身份的情侶下，要無差別攻擊。就可以看出，美國企圖攪亂世界，維持一超霸權的努力，不可謂不努力啊。
輿論風向監督員
無論是美國真的打擊恐怖分子，還是虛假的打擊恐怖分子，都是為美國國家利益服務。美國在敘利亞的軍事行動，充分的說明了美國打擊恐怖分子的真正目標，有真打擊和假打擊交換著使用。一切都以美國國家利益為重。
無所謂213478592
美國喊著消滅恐怖分子，到處出兵發動戰爭，其實是赤裸裸的侵略行為，一邊戴著面具喊著打擊恐怖分子，其實暗地裡武裝反對美國單邊主義國家的反對派別，竟而觸成反動武裝，失去控制後形成有武裝和初級戰鬥力的恐師分子，美國再通過第三方對其資金和槍炮彈藥支助，達到美國所謂的全球佈局。其實就是賊喊捉賊。
