飛鳥撞落F35
其實大家都知道美國是資本主義國家，主義是社會主流認可信仰並不遺餘力推行的法則，所以美國本質還是資本具有話語權，誰擁有了更多的資本，誰就擁有更大的話語權，誰就能當家做主人，所以說沒有絕對的民主，只有相對的權利。
《美國怎麼了：一個自由主義者的良知》 這本書中，作者提出了一個很精彩的觀點：即貧富差距的縮小不僅僅是促進社會階層的變遷，使中產階級的人數增加，更是將政治權利賦予了中產階級，讓美國更加民主。
這一點也認證了資本的話語權，有了物質基礎的中產階級，必定爭取更大的利益，擁有更多的話語權，即權力分割，下移！
美國的民主基於美國的精神，那麼什麼是美國精神呢？
美國精神既是一種獨特的思想、性格和作風；又是一種實實在在的樸素的行為方式_自由獨立精神 。獨立是滲透在美國國家精神中的東西，同樣滲透在美國人的骨子裡。 美國紐約市矗立的“自由女神”像，突出表現了美國人自由民主、掙脫暴政的博愛至上的理想追求。
所以美國的民主意識非常強烈，是深入骨髓，變成美國人靈魂的一部分。
相對於世界上很多獨裁者的國家來說，美國的民主是居於絕對領先地位。
美國的三權分立，兩黨執政，互相制衡，有利保障了整個社會的穩定發展。
當然，民主的前提還是財富的社會分配問題，雖然美國的民主，風靡世界，但執政的背後仍然出沒著資本的身影，這個是不可辯駁的事實！
6
美國的世界警察地位，強大的經濟軍事實力，通過美元輸出，影響和調控著世界經濟的潮流，這是短時間內別的國家不能望其項背的。
作為正在崛起的中國，應該厚積薄發，積極改善民生，增強綜合國力，儘快躋身於世界強大的民族之林。
中國正在啟航，我們恰逢盛世！
登山釣水
美國是否民主，仁者見仁智者見智！這個不得不說，幾十年來一直最大的爭議話題。個人愚見解釋不了，說多了就和諧了。
咱們只說美國還能走多遠！其實這個時間要看美國的經濟軍事還能強大多久。只要美國還是世界經濟強國，還是軍事大國，其推行的民主、觀點和政策就會一直延續下去。
建國200多年的美國，能做到成為世界第一強國，這個不是白給的。2017 年美國GDP總額為19萬億美元，這個數字是什麼概念。我們對比一下，我國是12萬億，排名第二，第四的為4.8萬億的日本，而俄羅斯只有可憐的1.4萬億。差距很明顯。目前任何一個國家都不可能挑戰美國的世界霸主位置。
而據專家們的推測，2018年，最遠2020年中國就將在經濟上超越美國成為世界第一。看上去好像中國必將取代美國，成為新的規則制定者。但實際上，我們差的還遠，美國經濟主要的推動力是高科技領域，在科技投入和研發上，至今的投入是我國的一倍以上。這是不可逾越的鴻溝。也是真正的差距。單純的比較GDP並不能提現綜合國力的強盛與否。
所以，個人意見是，至少在未來10-20年中，沒有其它國家能夠超越美國。這也就註定了美國的民主和思想還會發揮巨大的作用。直到其衰落或者被其他國家超越！新的領導者出現，那麼美國的民主也就沒有了市場！
大寶視頻
民主是什麼呢？要請磚家來上十天半月的課，聽課的雲裡霧裡未必能知其然。
其實並不那麼複雜，一個極簡單的檢驗民主與否的標準就是平民怕不怕官。
謊話王國的國王全裸上街，他的御用吹鼓手扯起N多條大橫幅懸掛:皇帝今日著新裝。除了一個小屁孩外，誰敢冒天下之大不韙口吐真言？！
鞋好不好腳清楚，肚子疼不疼心明白。美國的假民主全球諸國人民眼睛雪亮:有不少人早就按捺不住燃燒的仗義激情:打倒美帝，拯救生活在水深火熱中的美國人民。
心是火熱的，出發點值得點N多贊。遺憾的是美國這個假民主太強太硬，視美為敵的只能望洋興嘆，只能以嘴當炮斷斷續續發射聲音彈。
當一個以自由民主作為幌子建國的國家一路走一路強，僅僅用不到二百五十年的光陰便成為全球第一強國的事實鐵一樣擺在全球諸國的面前，地球人五味雜陳。
真的不可思議喲，魚目的含金量遠遠超越了珍珠瑪瑙，這叫珍珠瑪瑙情何以堪？！
小小環球，大大小小強強弱弱無非二百三十二個國家(地區)。懷著不同心態抱著不同目的一百四十個國家(地區)和美國這個假民主國家結盟了，假民主的美國盟友遍天下。
打著自由民主幌子的美國一路走來一路風生水起一路創造輝煌，是上帝偏愛還是假民主勢不可檔？我們絞盡腦汁，不得其解，不得其解呦……
自詡為珍珠自詡為瑪瑙的真民主國家為何命運多舛？
自古勝者為王，又言贏家最大。
假民主的美國騙了美國民眾二百多年，也騙子世界二百多年，這騙子是在使障眼法吧？
姑且不論它是不是使障眼法，它已然成了全球最大贏家。倘若假的節節勝利，真的卻舉步為艱，但凡識時務的就應順應潮流，而不是再蚍蜉撼樹，再若秋天在樹上嘰嘰喳喳的鳴蟬……
北斗星2013727
美國的假民主還能騙多遠？對這個問題我個人見解是四個字。
林哥漫談
天天為悟空作答，有時也會被逼無奈，嘗試著去成為一個“思想者”和“政治家”。
美國一直在把自己形容成人類的先鋒，世界的楷模，是一個具有人類社會發展史上最先進社會制度的國家，那裡有世界上最先進的政治制度，最自由的社會環境，最民主的政治氛圍，甚至連美國的空氣都是香甜的，能被遠在大洋彼岸的世界的花朵聞到，並遠渡重洋，到美國呼之，吸之，呼吸之，其美妙不可言狀，人間天堂莫過於此！
我搞不清民主這個詞在英文裡是個什麼意思，但在我們中文裡，民主兩個字的意思很明確，那就是人民當家做主，廣大民眾有權力和能力表達自己的意願的意思。
這個民主當然不僅僅是選舉權。你選舉了一個總統，可總統要在邊界壘院牆是你的意願嗎？總統把自己的子女都弄到白宮對你指手畫腳是你的意願嗎？總統跑到中東，在耶路撒冷的城牆上寫上“以色列首都”，故意引起伊斯蘭們的仇恨，是你的意願嗎？總統開著航空母艦跑到別的國家威武揚威，沒事找事，是你的意願嗎？總統把控槍變成給老師配槍，讓老師能一言不合就開火，是你的意願嗎？
不是吧？可見在最能體現美式民主的總統選舉上，民主就是一個假民主：廣大美國民眾第一不可能人人都有錢去參選總統；第二選總統也只能在十幾個幾十個有錢有資格參選總統的人中間好賴選一個，聊勝於無；第三選舉人制度怎麼看怎麼蛋疼，那不是脫褲子放屁，白費一道手續嗎？第四選出的總統真的能體現多數民眾的意志嗎？他玩個“拉鍊門”還會考慮一下民眾的想法和感受？
很奇怪，為什麼美國這麼先進的國家一定要實行總統制？很明顯，不管怎麼選，最後選出來的也只是一個凡人而已，把國家大事都交給一個凡人來承擔，他的智力精力畢竟有限，又怎麼會真的把偌大的一個國家治理好呢？
有人會說，治理美國並不只是一個總統而已，總統底下還有一個團隊哪。可這個團隊都是總統任命的吧？碰到一個像特朗普這樣的“特別”“硬朗”“不靠譜”的總統，他還不是想用誰就用誰，想不用你一腳就把你踹開，翻臉比古代的皇帝翻牌都快。
有人還會說，那不是還有國會嗎？可國會的作用只是在議員們不高興時扯扯總統的後腿吧？當所有的國家政策都是出於一個不靠譜的總統之手，而國會只能在總統實在不像話時找其中的一個或者幾個政策命令玩玩否決的遊戲，這樣的國會真的有用嗎？
在我的印象中，美國的那些參議員眾議員都是標準的政客。而政客都是吃政治飯的寄生動物，你要想從中找出幾個真的能為民請命的主兒，恐怕真的不太容易。
還有什麼兩黨制，三權分立，搞不懂，我只知道小布什是老布什的兒子，希拉里是克林頓的老婆，奧巴馬是個假黑人，身上只有十六分之一的黑人血統，這就夠了。
蛙眼看天下
客觀的說，我們每個人對“民主”的理解，是不同的。
比如說，很多人就會把“民主”理解為“少數服從多數”，但實際上這也不算是嚴謹的民主。
關於民主，學術上的討論實在是太高深，而且在民間，對民主的看法也是萬花入萬眼。
所以，美國的假民主之“假”，其實是我們需要深思的第一個問題。
我們現在越來越發現美國民主的作秀的一面，從追求真相的角度說，這是一件好事。
但我們更需要關注真正的民主進程，關注屬於我們國家的民主，自由，富強。
當我們身在這個國家和時代之中時，我們所做的一切，都是在影響這個國家。
新觀點評說天下
1、樓主既然確定美國是假民主，那能不能告訴我世界上有那些國家是真民主呀！
2、你提問這個美國的假民主還能騙多遠，我用四個字來告訴你，那就是……
開拓進取創新篇
美國民主體制最次要的成績是，它過度強調分權，因此大大降低了政府的施政效率。第二個成績，在於金錢政治的權重太大。
這世界上到目前為止，尚沒有完滿的政體。這裡的一些答案給人的覺得就像，面試官在面試中問：“你覺得你最大的缺陷是什麼”，而應聘者答道：“做事太仔細”。假如理解一下美國政治，就會發現，成績還真不少。否則也不會有一大票政經學者在研討處理方案了。
——————————————————————————————————————
美國是一個僥倖的國度。它的周圍，從一開端就沒有強敵。固然入侵加拿大而被燒了總統官邸，英國人也是既沒興味也沒才能跨海降服美國，美加和平中加拿大一方次要還是外地民兵提供了剛強的後臺。
所以，關於美國的民眾而言，事先面對的是這麼一種狀況：
美洲大陸上有著充足的開展空間，資源和土地的供應都非常充分。周邊沒有強鄰，簡直沒有國度遭到侵略的風險。
那麼，關於他們來說，政府的價值就大大下降了。要曉得，關於民眾來說，最需求政府的，是公共效勞供應、稅收和二次分配以及國防。18世紀時，各國普遍的公共效勞都非常稀少。事先開展空間宏大，一次分配的時機是十分均等的，民眾關於二次分配的需求並不大。在18及19世紀大局部時分，找對方向，艱辛努力，根本都能失掉至多小康生活。而國防，如前所述，並沒有什麼需求。
因而，那時分的美國民眾，並不大需求政府。依賴於市民自我組織，往往就足夠了。但是，完全不設政府也是不適宜的。畢竟還是需求以防萬一。因而，他們需求的是守夜人政府，是一個必要的時分能出來組織應對危機，而平常最好什麼事情都不要做的角色。
在這種條件下，民眾設立的政治體系，更強調分權(Separation of Powers)和制衡(Check and Balance)，用以保證政府不能應用手中的權利損害民眾利益。當任何一個分支行事不事先，另外一個或兩個分支總能將其阻止。
這集體系遠沒有一些過度吹捧它的人所描繪得那麼美好。大家可以知道，政治體系的分權，是以效率為代價的，而制衡，固然能避免政府做好事，也能避免政府做壞事。
當政府在社會和經濟開展中的作用並不明顯的時代，這種佈置當然是好的。但是事先過境遷，越來越需求政府有所作為的時分，這種制度佈置的弊端也就開端顯現了。
——————————————————————————————————————
至於金錢政治，近年來頗有些冤家矯枉過正，覺得美國沒什麼金錢政治。
固然資本家的金錢不能決議誰中選。但是這並不意味著錢買不來資本家需求的政策。
美國最高法院取消了公司的政治捐款金額下限。於是資本可以多頭下注，還可以經過超級整治舉動委員會這種掩耳盜鈴的東西來對民眾施加影響。
這個方面，置信看過《紙牌屋》的人都曾經有所領會了。
當然，我們不能說這種制度佈置相對不應該存在。但有意思的是，美國右翼和左翼經濟學家以及一些政治研討學者在這個成績上的觀念卻相當分歧，他們都以為應該消滅金錢政治——雖然他們偏好的手腕不一樣。左翼希望經過增添政府的權利、簡化法規，而右翼希望增強監管以及經過立法來制止。
這個成績可以閱讀《不對等的代價》、《A Capitalism for the People》、《已經的輝煌》等等。不同派系的處理方案都很有意思。
———————————————————————————————————
這兩條成績的一個集中表現就是所謂Dodd-Frank華爾街變革與消費者維護法案。
金融危機當前，華爾街捅了這麼大的簍子，民眾都想標準金融立法。但是，要這麼一個利益牽連甚多的法案失掉經過，必需要很多的議員贊同，這種事情，必定牽扯到很多具有本質否決才能小集團。要大家能贊同這個法案，都得要有各自的本質利益在外面。牆內吃虧牆外補，得罪了華爾街就要取悅其他金主或選民集團（否則下次競選的錢、票從哪裡來？）。於是各個議員小集團都往外面參加契合其他金主或選民集團利益的條款，很多都和華爾街變革以及消費者維護毫有關係。於是這個法案就收縮到了2300頁之巨。
那麼銀行界搞不定立法了，當然也不會昂首認輸。他們就跑去法院起訴說這個法案違憲。官司打了整整三年，才被法庭採納。
———————————————————————————————————
在民主體制之中，目前比擬受推崇的次要是北歐國度的政治體系。福山都悍然鼓吹要“到達（成為）丹麥”（Getting to Denmark）。建議不要總把眼睛放在美國一個國度的政治體系下面，更不要以為這是完滿的。等著回憶毀滅
美國的假民主有兩種傳播途徑。1是如標題所言靠騙，每年美國會撥出大量資金收買一些國家的公知和媒體，然後散播美國怎麼民主怎麼文明怎麼美好，可能還會有一些網特也在散播此類信息。結果是比較理想的，很多人被騙。2是靠霸權輸出美式假民主，有些靠武力直接推翻扶持親美政權，有些是扶持他國反動派發動武裝爆亂或顏色革命。
關鍵是咱既然說美式假民主，咱不能像有些人那樣不顧事實只管說呀。就簡單說些佐證一下吧。1美國華爾街資本家是實際掌握美國政府和美元的，美國政府可能是全球唯一沒有貨幣發行權的政府吧，美國有好幾位總統損害了大資本家利益被幹掉了。2美國選舉真沒像有些中國人想的那樣人人有選票，特朗普選舉那年只有1億多選民，而且特朗普獲得的選票是少於希拉里的，但是特朗普的選舉人票多於希拉里，所以當選。另外美國的總統議員都是有錢人（可能是巧合？）3美國隨意干涉他國內政和選舉也是世人皆知的，美國人抨擊俄干涉美國大選，卻在干涉俄大選的時候說是為了俄好，典型的只許州官放火，不許百姓點燈。4斯諾登事件也說明美國無視國民無視他國隱私。5美國警察可以根據自己判斷就能開槍射殺可疑人員甚至一個孩子還有個拿手機的。。。。等等等
回到標題至於美式假民主還能騙多遠，我想是根據美國霸權還能維持多久來判斷，美國的騙不是單純的騙，是胡蘿蔔加大棒的騙，當然現在已經越來越多國家和人民看清了美國的假民主，甚至其中不乏美國盟友。
有些人以美國盟友和所謂朋友眾多來證明美國肯定是好的，我只說美國作為一個老大，身邊追隨一群馬仔很正常，馬仔們跟著美國混有的是為了有肉吃，有的是為了安全感，有的是為了借美國威風跟鄰國耍手段，輝煌時候有人陪，落魄時候你是誰，我想美國會有那一天。
也不知道到底名字可長
美國的假民主就是由美國人民投票賦予權力，美國國家機構則服務美國人民，到目前為止，全世界越來越多的國家被騙，讓人民擁有選票，連伊拉克這樣剛剛從戰亂中走出的國家人民也擁有選票，伊拉克人民很懷念薩達姆時代沒有選票的日子，自己做決定不如薩達姆做決定好，
