手機用戶7203915871
估計問這個問題，是因為有人提到我國民事訴訟法一項起訴原則，叫做“一事不再理”。什麼意思呢？一個糾紛、或者一個案子，如果經過人民法院一次審理（當然可能會有二審，但那也只是一個案件的不同審級）後，人民法院如果做出了實體處理，那麼未來就這個案件而言，不能再次以相同的事實或者理由起訴。
一事不再理的原則，主要是因為在這個案子中，人民法院已經進行了實體處理，如果允許以相同的事實和理由再次起訴，等於要以新案件的結果推翻老案件的結果，這是不允許的。舉例：張三欠我一筆錢，我以民間借貸起訴到法院，法院判決張三給我還，但是張三依然沒有還。我只能申請執行，而不能以這一筆錢再次起訴，如果沒有一事不再理原則，我第二次起訴法院也受理了，張三確實欠錢沒還，法院該怎麼辦？再次判張三給我還錢？那等於張三要給我還兩次錢，顯然這是錯誤的。法院判決張三不還？但張三確實沒給我還錢啊。所以一事不再理是必要的訴訟原則。
說回來，交通事故為什麼可以分次起訴呢？因為交通事故中受害人的損失可能是動態的。比如第一次起訴時尚未治癒，法院判決完以後受害人又新發生了醫療費損失，那麼受害人如果不能再次起訴，顯然合法利益沒有得到保護。需要說明的是，交通事故損害賠償分次起訴，每一次起訴的損失不能是重複的，受害人可以每次起訴不同的損失項目，或者起訴新發生的損失項目，但是不能把同一項損失再次起訴，這是不行的。
不足之處請指正。涉及法律問題需要諮詢，請向正規律師諮詢，以免遭受不法分子的欺詐或者非專業人士的誤導。謝謝
分享到:
