現在的人是不是對李鴻章過譽了？

史家之論霍光，惜其不學無術。吾以為李鴻章所以不能為非常之英雄者。亦坐此四字而已。李鴻章不識國民之原理，不通世界之大勢，不知政治之本原，當此十九世紀競爭進化之世，而惟彌縫補苴，偷一時之安，不務擴養國民實力，置其國於威德完盛之域，而僅摭拾泰西皮毛，汲流忘源，遂乃自足，更挾小智小術，欲與地球著名之大政治家相角，讓其大者，而爭其小者，非不盡瘁，庸有濟乎？

梁啟超在《李鴻章傳》的緒論中就已經寫的很是清楚，個人能力——不行，時代機遇——命背，綜合的看很同情。我個人更傾向於梁啟超同情李鴻章是他擔負了他擔負不了的責任，可這不等於他沒責任，更不等於洗白。

至於還有梁啟超誇讚李鴻章“東方俾斯麥”之類的，麻煩您先去看看書。

在我看來，李鴻章，是過譽了。

李中堂的賣國，並不是賣在馬關。甲午這事兒，換了其他人也差不多，曾國藩可能慫著死更窩囊，左宗棠可能剛易折輸更慘。

但李中堂收俄國錢賣掉旅順大連中長鐵路是板上釘釘的。俄國談判代表維特伯爵寫回憶錄，說五十萬盧布就買了中堂大人的簽字，好買賣。後來李中堂病床上被俄人逼到吐血，也是吃人嘴軟的緣故。

這可不是一般的貪汙受賄了，這是毫無疑問的賣國行徑。反過來想，這錢他李中堂都敢收，還有啥錢他老人家不敢收的？其實也是，指望李中堂這種撈錢大佬去改革變法保家衛國，本來就是一群“抵制被教科書洗腦的”弱智的幻想。他們以為李中堂苦心孤詣保我大清江山可敬可佩，殊不知人家一邊拿著盧布日元一邊賣著大清江山，背地裡還笑他們弱智呢……

至於各位替李中堂心疼的，感覺大可不必了。人家文華殿大學士直隸總督北洋大臣，宰相合肥天下瘦的人物，隨便出去談個判就有五十萬盧布的孝敬，妻妾成群，富可敵國，門生故吏遍佈朝野，甲午如此大敗照樣大學士大總督當起來沒完。

李鴻章1901年去世。三年後，他的直系子孫進行了分家，寫了一份比較詳細的遺產分配“合同”。具體內容如下：

一、莊田12塊，墳田1塊，堰堤一道。桐城內產業4處，省城安慶房產4處。留作李髮妻周氏祠堂開銷之用。由經芳經營。

二、合肥縣撮城莊田1處，留做葬於該地的李鴻章兩妾及經芳髮妻開銷之用。由經芳經營。

三、合肥縣莊田2處，為經述之祭田。由經述子國傑經營。

四、合肥縣田產2處，莊田3處，墳地1處，留與經邁作為其死後祭田墓地。經邁經營。五、李鴻章在合肥、巢縣、六安、霍山之其餘田產及在廬州府、巢縣、拓皋村、六安及霍山之房產為李鴻章祭田及恆產，子孫不得抵押分割出售。國傑經營，用於祭祀維修房屋祠堂，如有贏餘可用於擴置房產。

六、自合同簽訂起10年後，若李鴻章祭祀田及恆產歲入逾2萬石，除上述開銷有贏餘，則三子平分。

七、合肥肥東鄉李文安（李鴻章之父）墓地幾祭祀田繼續保留，不得分割抵押出售。八、上海一棟價值4萬5千銀的中西合璧房產出售，2萬用於上海李氏祠堂開銷。其餘2萬5銀用於上海租界內建屋。該房為3位繼承人公有居處，共同管理。

九、揚州一當鋪收入用於省城江寧李鴻章祠堂開銷。

十、位於江寧（南京）、揚州兩處房產出售，賣房所得用於擴建上海共有居處。

十一、江寧學館分與國傑做宅邸，揚州一處房產分與經邁做宅邸。

對於這樣譭譽參半的李中堂，你怎麼看？

以上。