美國衰落從特朗普開始嗎？

明華雅居

3月22日消息，美對中國出口商品徵收關稅，道指暴跌727點。貿易歷史的黑暗時刻開始了，自由貿易的神話終結了。當然，這是特朗普政府啟動的。我視之為美國衰弱的開始。

擴張時期追求的是軟性影響力，收縮時期，追求的是對自己硬性影響力的認可。潛在邏輯是：軟性影響力大大受挫。

收縮時期依舊是全球最有影響力的國家，但這是衰敗期的開始。

真正的影響力，真正的團結，都是看不見摸不著的文化影響力、精神影響力、軟性影響力。美國主動收縮，短時期內我們看到眾小弟的慌亂無著，長期看，一定有替代力量產生。

自保是衰落的開始，超級自保就是真正衰落的象徵。特朗普上臺之後一攬子政策，無疑是超級利己、超級自保。企業家本就更加註重看得見摸得著的利益，企業家治國，特朗普把企業家的利益、強硬、現回報帶到了國際政治舞臺。他（及團隊）反省到擴張政策已給美國帶來了損害，他要重新回到實利主義路線。

看似美國的一小步，卻是全球風向的一大轉向。

美國自保，歐洲自保，那都在防什麼呢？防以前稱之為的第三世界的發展中國家的崛起。最終確定的是防：中國的崛起。

這是多麼大的變化！

新華社華盛頓3月22日消息，美國總統特朗普22日簽署總統備忘錄，將對從中國進口的商品大規模徵收關稅，並限制中國企業對美投資併購，涉及徵稅的中國商品規模可達600億美元。這是一個歷史性的時刻，其影響甚廣甚深。有稱中美貿易的“至暗時刻”。

若特朗普實現連任，他的一系列政策落地實行，全球的不僅有關貿易的，有關互聯網的，甚至政治、文化，都會帶來極大的衝擊。

中美兩極之間一直是經濟優先，貿易優先，而保留政治、軍事等領域的分歧。如今優先的貿易，已豎起了屏障。

顯然，中國的反制政策也立即公佈。23日凌晨，中國商務部發布了針對美國進口鋼鐵和鋁產品232措施的中止減讓產品清單。

一方面，我們在討論無國界的區塊鏈，另一方面，強國主義從特朗普鼓吹開始，波及全球。

愈人工智能，愈沒有答案；愈網絡無邊界，愈國家有界；愈共建共享共利，越是產生超級企業帝國，贏家通吃。

這是一個更加混沌的時期。高科技帶來了大發展，也帶來了第一第二次世界大戰，我們不希望，這次高科技發展浪潮，帶來的都是硬碰硬的對決，是群體無意識後的災難。

財經作家邱恆明

美國的衰落不是從特朗普才開始，而是冷戰之後美國對於自己的價值觀過度自信造成的。如果真的要說轉折點，應該以911事件為標誌。

冷戰之後作為唯一的超級大國和世界霸主，美國的政治精英們對於自己的價值觀盲目的自信，政治學者福山甚至發出了“歷史的終結者”和“最後的人”這種感嘆。 這種盲目自信推動下，美國在全球範圍內不遺餘力的推行自己的價值觀，並且對霸主地位過分執迷，以至於讓自己背上了難以承受的包袱。

原本冷戰就是一個美蘇對賭國力的過程，蘇聯由於錯誤的策略和自身固有的缺欠先於美國崩潰而敗下陣來，但是美國同樣存在著“殺敵三千自傷八百”的問題。里根的政策造成了美國的國債開始爆發式增長，而社會發展也嚴重遲滯。但是這一切問題都被冷戰勝利的光輝所遮掩。

對外美國更加任性的四處干預世界秩序，因此不得不付出更多的代價，而國內政策上因為對比蘇聯的計劃經濟失敗，更加迷信新自由主義經濟學說，在知識經濟的大發展背景下漠視了國內的“產業空心化”帶來的收入兩極分化問題，對於金融體系的監管也形同虛設，更重要的是為了緩和國內社會矛盾，美國採取了蘇聯嘗試過的“福利換穩定”策略以至於政府財政負擔和稅收不斷加碼。2008年代的金融危機其實就是這個矛盾的一次爆發。

在911之後，也還是由於痴迷自己的價值觀，小布什政府除了闖進阿富汗和伊拉克兩場戰爭的泥潭中，還試圖通過在中東地區推銷自己的價值觀而發動了“大中東民主計劃”。這麼做的後果就是徹底打碎了中東地區原有格局，反而進一步助長了極端主義和恐怖主義。“反恐戰爭”的結果成了越反越恐。

奧巴馬政府只是從形式上注意到了“反恐戰爭”正在成為吞噬美國霸主地位的黑洞，所以採取了抽身而退的政策。但是他既忽視了美國國內矛盾的本質，仍然試圖繼續“福利收買”政策緩和社會矛盾，因此推行“醫保計劃”無疑又讓美國財政背上了新的負擔。也還是痴迷於維護自己霸主地位，奧巴馬試圖遏制中國的崛起，拋出了“亞太再平衡”戰略，想調整軍事部署對中國施加戰略壓力。

可是美國有限的資源決定了，如果在亞太地區強化軍力就只能從世界其他地區收縮，這無疑又減弱了美國在那些地區的影響力，在敘利亞問題上的無所作為充分體現了奧巴馬的尷尬處境。拆東牆補西牆的做法最後兩頭落空，反而讓許多國家看透了美國的虛弱所在。

特朗普上臺後看似戰略短視，只求眼前利益，並且試圖利用傳統政治影響和軍事優勢來“折現”，四處謀求經濟利益，其實這是他在無奈的現實環境中採取收縮戰略，試圖為美國爭取一個“休養生息”的時間。

千里巖

我覺得美國的衰落有幾個節點，第一個是2001年911恐襲，之後美國被迫開始了10年的中東戰爭，這是一筆鉅款，勞民傷財，國內很多建設和改革荒廢。雖然軍工企業發展帶動了相關產業，但那時局部的。2001到如今2017，北京的地鐵從只有1號線和2號線，發展到現在20條線路。華盛頓的地鐵還是上世紀中葉的產物，我坐地鐵上班的時候每天都有驚無險，時長走火、火車排擋沒排好在鐵軌上一等就是5分鐘。當然這比紐約的老鼠亂竄的地鐵好不少。美國打仗的這些錢能把美國497個大城市的城鐵系統修一個遍的了，還綽綽有餘。

第二個節點是2009年金融危機，西方資本主義的金融治國模式和實體經濟中空的教訓慘重，借用某高層領導的話說，中國從“學生”變成了“老師”，雖然中國目前也面臨地方債務、企業債務等風險。中國一定不能走金融治國，以套利套現為目的的經濟發展模式。美國華爾街為自己的貪婪和缺乏紀律性和監管付出了代價。另外危機顯示程序的正義無法帶來實質的正義。美國的各種法律雖然健全，但會走程序會鑽空子的話也可以避開實質性的審核和監管。

特朗普的美國優先和向內看在美國有著根深蒂固的傳統啊，倒不是美國衰落的標誌。喬治-華盛頓將軍就能告誡後來的美國領導人不要"永久的結盟“。美國如今的赤字預算，20萬億的國債，已經不允許他借USAID大搞民主輸入，不允許無限制擴軍，特朗普甚至這一點。但美國的一大特點是擴張久了會收縮，收縮久了會擴張。週而復始。這次看特朗普把，他可能還有7年。

美國衰落這個話題總是循環上演，冷戰結束前末期，美國國內關於美國衰落的論調非常盛行，軍事上面臨蘇聯的趕超，經濟上面臨日本的衝擊。結果蘇聯解體了，日本在美國的打壓下陷入經濟泡沫了。911事件發生後，關於美國衰落的調子又重新上演，感嘆世風變了，居然有人敢襲擊美國的中心城市。2008年的全球經濟危機爆發，中美實力走勢有所變化，此為最新一波美國衰落論。所以美國衰落論並不始於特朗普，當然也不大可能終結於特朗普。

美國到底是真正衰落了還是暫時迴歸正常，可以說是見仁見智。如今說特朗普導致美國衰落了更多是看美國的國際影響力方面。不過如何判斷美國的衰落還是要更加全面的看，主要取決於三個方面的因素：一是如何認識美國的實力構成；二是如何看待美國與其他國家實力的對比；三是美國各界對於美國實力和國際地位的心態。

一是如何看待美國的實力構成。如果僅僅是看經濟上的GDP，美國依然保持增長態勢，2-3%的增速雖然不快，但在發達國家中表現還算不錯。從橫向來看，雖然美國在全球GDP的比例下降，但依然是世界第一。不過美國的實力一般都不是看經濟實力，還包括軍事實力、科技實力、教育實力。每一次美國衰落論出來，美國的實力構成認知都會發生變革，從硬實力、到軟實力、再到巧實力、銳實力。如何看待美國實力，取決於如何理解美國實力的構成。

二是如果看待美國與其他國家實力的對比。在國際競爭中，單純地看一個國家的實力是沒有意義的，橫向對比更加重要。對比美國與其他大國的經濟實力、軍事實力和科技實力，處理經濟實力方面美國與其他國家的差距有所縮小外，其他方面依然是無與倫比。

三是美國衰落與否也是美國對其實力與國際地位心態的反應。如何美國足夠自信，認為美國的實力能夠撐起美國的國際權勢追求的野心，那就無衰落之說。反之，即便美國實力強大，但對國際地位感到擔憂，心有餘而力不足，也會心生衰落之感。

特朗普如今的所做作為對美國的經濟增長還是有貢獻的，但是對於美國的國際影響力和國際聲譽都有所損害，但是要說美國衰落始於特朗普，更多是美國國際地位的衰落而非美國自身實力的衰落，並且這也不是一個總體趨勢，未來依然有很大的不確定性。

凌勝利

美國的衰落並不是從特朗普開始的，但特朗普的出現無疑大大加劇了這一衰落的進程和烈度。

從長程來看，美國從世界霸主地位的滑落是歷史的必然；這是因為美國成為世界霸主，本來就是各種機緣與偶然局勢下的產物。十九世紀美國的路易斯安那收購、西進擴張、美墨戰爭、美西戰爭等等，為美國崛起奠定了基礎，但這些事件的發生以及美國在其中的成功，都不是歷史的必然。以路易斯安那收購為例，如果不是海地奴隸起兵反抗法國殖民者、爭取獨立，如果不是海地奴隸的戰鬥力之強，令法國軍隊節節敗退，如果不是拿破崙咽不下被黑人打敗的那口氣、砸鍋賣鐵也要把海地搶回來，法國根本不會把自己在北美的廣大土地以白菜價賤賣給美國。從這個意義上說，美國崛起完全是沾了海地奴隸起義的光。快進到二十世紀，如果不是歐洲陷入兩次世界大戰，而美國剛好遠在大洋彼岸不必擔心戰火波及，如果不是二戰後的美蘇冷戰逼著全世界各國一一站隊，導致西歐國家加入佈雷頓森林體系，美國根本不會佔著美元作為國際貨幣的便宜而發家並統率半個世界的陣營。再之後，如果不是蘇聯崩潰，美國不會成為世界唯一的超級大國。但是隨著有著龐大人口與市場的中國、印度的崛起，美國的唯一超級大國地位，早晚要遭到挑戰。

但如果不是伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，美國的超級大國地位本來可以維持更長一段時間。小布什在新保守主義智囊的慫恿下，把美國拖入戰爭泥潭，加上里根減稅加劇國內貧富差距、全球化造成產業轉移、九十年代共和黨控制國會時期對金融業去監管等一系列事件複雜的綜合效應，導致了07/08金融危機的爆發。此後奧巴馬上臺，雖然成功地將美國拉上了經濟復甦的正軌，卻因為一身黑皮膚引起了白人種族主義者的仇恨，激起了2010年的茶黨大潮，把一堆毫無政策經驗的極右蠢貨送進了國會，造成立法機構因為黨爭而迅速癱瘓，減緩了經濟復甦的勢頭，令鐵鏽區白人選民的焦慮感更加嚴重。到了2016年大選，這股勢頭堪堪將特朗普這個世上最差總統送進白宮，其言行舉止完全破壞了歷任總統努力為該職位維持的公共形象，使得美國三權的行政分支，繼茶黨破壞立法分支之後，也陷入尷尬的局面。倘若2016年不是特朗普而是希拉里上臺，美國或許還有可能嘗試找到一些辦法應對內外衝擊，多維持一段時間霸主的地位；但是特朗普上臺，把這最後一點希望也斷送了。

林三土

全球投資者：還能相信美國？

經緯觀天下

我們首先弄清"衰落"的含義。我以為是指從原有的位置（多個方面）下降。衰落不是死亡。我們說俄羅斯衰落了，他仍然具有很強的實力，只是從原蘇聯的兩超之一衰落成一個較為一般的國家，但它仍是世界重要的一極。同樣，我們說美國衰落，也是相對的，它的整體實力、整體影響力在下降，但它依然是世界唯一超級大國。

從這個意義上說，美國的衰落是現實。正視現實是正確認識世界、看待事物的基本態度。任何預設結果都將得到錯誤的結論。可惜的是，我們在這裡看到的許多都是非理性的言論。

美國沒有衰落嗎？

政治：民主、自由、人權是美國的普世價值，是美國人藉以干涉他國政治、推行民主政體、蠱惑全世界的靈丹妙藥，屢試不爽，戰無不勝，多少國家在要民主、自由、人權的口號聲中換了顏色。然而，顏色固然換了，當地人民的生活呢，也換了，換的更遭了。看看中東、前蘇聯拆分出來的國家，誰能勇敢地告訴世界，經美國民主洗禮的國家比之前更好了？人民不光要民主，更要吃飯、生存，這是第一人權，不是嗎？美國已經塑造了那麼多先例，世界人民還會相信它的那套"福音"嗎？當然中國的一幫人會信，因為他們衣食無憂，暢所欲言還嫌國家沒有給他們更多自由。

經濟：美國是第一經濟強國無疑，18萬億的GDP、6.5萬億的財政收入，哪個國家能比？但是，美國有20萬億的國債、12萬億的居民債務、1個多萬億的信用卡債務，大多數人存款不足1000美元，就業率只有65%左右，實體企業空心化，資金多在股市，大量的貿易逆差等等，不知道美國經濟到底好到什麼程度？美國政府隨時面臨關門的危險，完全靠債務支撐，不知道它的國債還能發多久？特總統減稅政策，讓國內一片哀嚎，可是美國官方對此卻頗多疑慮。不知道國人怎麼那麼願意替美國人唱讚歌？

軍事：第一軍事強國真不是吹出來的。可是，人家美國是世界警察，全球所有地方都要管，所以難免捉襟見肘。還要面對別國的發展威脅，不得不勉力維持，可也避免不了被追趕吧。美國軍隊是技術型軍隊，維持武器代差是其維持優勢的根本，可是，就是有的國家不給面子，在多方面不但縮小代差甚至已經趕上了。…怎麼？美國沒衰落？

其它就不說了吧。總之美國的相對衰落是事實，儘管這些人不願看到，到它仍然是事實。

高山清流1

美國的衰落是從誰開始的，真正難以具體闡明。

回顧一下歷史就可以找到有關線索。1991年蘇聯解體以後，世界上只存在一個超級大國，那就是美國。無論經濟實力、科技能力，還是軍事實力，都是世界上任何一個國家都不能望其項背的。美國從此進入一個想幹什麼就幹什麼的巔峰狀態。經濟上的美元霸權、政治上的自由民主人權、外交上顏色革命和平演變，思想上人權高於主權的意識成為美國話語權條件下的主流國際意識。對於膽敢對美國政策說不的國家或者是敢於對美國政策評頭論足的國家，必須予以制裁或者圍堵，如果膽敢反抗，必然死路一條。張狂的美國一時縱橫馳騁隨心所欲，達到登峰造極的程度。美國發生的恐怖事件9.11，是恐怖分子本拉登的罪證，其實也是美國瘋狂馳騁世界遭到了其他國家沒有能力對抗美國軍隊的明證。也是從這時候起，美國的綜合國力達到頂峰，俯瞰天下。發動科索沃戰爭，炮擊我住南聯盟大使館，在南海闖機致使我機毀人亡。

小布什上臺後，發動阿富汗戰爭，消滅了基地組織頭目；又發動伊拉克戰爭，消滅了薩達姆政權。奧巴馬上臺後，又爆發利比亞戰爭。

這個時候，美國的戰略擴張達到頂峰，經濟軍費支出已經入不敷出，漸漸露出了力不從心的窘境。應該說，從這個時候起，美國經濟出現了問題，但還不是衰落的跡象。就是美國鋪開的攤子太大，難以一自己的國力去支撐掌控全球的目的。

隨著中國贏得和平發展，中華民族復興迅猛不可阻擋，中國的崛起使得與美國國力差距逐步縮小，所以有人覺得美國衰弱了。特朗普上臺後，調整內外政策，實施美國優先的策略，宣佈退出巴黎氣候協定，宣佈退出聯合國教科文組織，宣佈退出TPP，宣佈…說明美國目前更加重視國內就業形勢，也說明美國不甘心其他國家擠進世界經濟大舞臺中心，還希望獨霸世界經濟政治霸權，用奧巴馬的話說，要統治世界一百年。

錦繡中華一捧土

美國的衰落是個偽命題。首先，美國的衰落是美國人自己提出的；其次，衰落的標準不明確；再者，美國並沒有衰落，只是戰略性的退卻。美國仍然是目前世界上政治、經濟、教育、科技、軍事等綜合實力最強的國家；美國人之所以提出“衰落”這個問題，只是基於“危機感”，而並非真正的衰落。一個能夠提前“預判”危機的國家，肯定也會提前制定相應的對策，具有這樣戰略思維的國家會任其衰落嗎？唱衰別人並不會使自己強大，每天都高喊愛國口號也並非真的愛國，動輒道德綁架是虛弱的典型表現。敢於承認自己的不足，才是正道。事實上美國也並沒有衰落，美國的GDP仍高居世界首位，美國的科技仍全面領先世界（其他大國只是在極個別領域領先），美國的軍費開支是排位在2-8名國家的總和。這樣的數據是衰落嗎？美國日前的減稅政策造成了很多國家恐慌，一個衰落的國家有這麼大的效應嗎？再來看看唱衰美國的一些佐證是否站得住腳，美國國內出現的遊行示威活動被看成是美國衰落的證據，別的國家沒有嗎？即使沒有，估計也是不被允許吧！美國的擁槍制度問題也成了美國一定會衰落的證據，豈不知，允許擁槍也只是一項法律而已，它的含義也有保護弱者尊嚴的意思。總統特朗普被好多人反對也被說成是美國衰落的徵兆，允許反對的聲音存在難道是壞事嗎？難道一片頌揚就能證明這個國家強盛發達嗎？委內瑞拉由於被美國製裁，不得不使用別國的貨幣結算，卻被說成是美國衰落的體現，這是否有點自欺欺人之嫌呢？在敘利亞問題上，美國沒有和俄羅斯硬磕，便被說成是美國認慫了，是衰落的表現。真是如此嗎？這隻能說美國是個國家利益至上主義者，如果它與不要命的俄羅斯直接開戰的話，很可能會引起世界大戰，同時也有誘發核大戰的可能，美國確實是不敢，這種讓步或退卻，可以看成是為了美國的自己利益，但在某種意義上來說，不也是為了人類嗎？以此來斷定美國的衰落，好像有失偏頗吧！由於世界局勢的變化，美國確實也意識到了自己在世界上的地位發生了變化，為了保存自己的實力，也確實在一些問題上採取了戰略性的退卻，是退卻，而不是衰落。特朗普上臺後的所作所為有目共睹，退出《巴黎氣候協定》和《清潔電工計劃》是為了國內的能源企業生存，日前推出的《減稅計劃》更是為了實體經濟的發展和就業面的擴大。特朗普的目的很明顯，那就是在現階段不再做“世界警察”這個冤大頭，不再去“普惠”世界，而且要全力發展自己、強大自己。你可以詬病特朗普的自私，也可以抨擊美國的不負責任，但在這個弱肉強食的世界，強大自己才是硬道理！換句話說，誰又能保證充過電的美國不會再次強者歸來? 所以說，特朗普並不是美國衰落的開始，而是在為再次歸來積蓄能量。世界上所有渴望崛起的國家不要被美國戰略性退卻所迷惑而沾沾自喜，以為已經登頂成功。而是要沉下心來，發展自己的實體企業，不要過度迷信虛擬經濟，多創造就業機會，切實提高普通民眾的生活水平才是硬道理！否則，將會事與願違。

人生觸底反彈

美國自保，歐洲自保，那都在防什麼呢？防以前稱之為的第三世界的發展中國家的崛起。最終確定的是防：中國的崛起。

新華社華盛頓3月22日消息，美國總統特朗普22日簽署總統備忘錄，將對從中國進口的商品大規模徵收關稅，並限制中國企業對美投資併購，涉及徵稅的中國商品規模可達600億美元。這是一個歷史性的時刻，其影響甚廣甚深。有稱中美貿易的“至暗時刻”。

顯然，中國的反制政策也立即公佈。23日凌晨，中國商務部發布了針對美國進口鋼鐵和鋁產品232措施的中止減讓產品清單。

關鍵字: 影響力 軟性 特朗普