從此再無廣西小唐妹
這是一個假設性的問題，無論這個假設是否合理，回答這個問題都建立在這種假設的基礎上。
首先，任何一個國家在國際社會中被孤立，滋味都是不好受的。看看現如今的朝鮮和曾經的伊朗，伊拉克就知道。美國如果被國際社會孤立，也同樣不好過。
如今特朗普治下的美國，奉行貿易保護主義，以“美國優先”為口號，不斷在國際社會掀起波瀾，讓世界各國對美國紛紛口誅筆伐，很是熱鬧。不過，美國還遠遠沒到被孤立的程度。
美國是當今世界頭號強國。不僅如此，其還在歐洲，亞洲有著大量的盟國，準盟國。可以說，除了非洲，幾乎世界各地都遍佈著美國的小弟和打手。有些是心甘情願甘為美國的馬前卒的，也有國家有著自己的小九九的，但不管怎麼說，美國在世界上擁有最廣泛的利益鏈。美國以此為枷鎖，控制了世界上很多國家。
儘管很多國家對美國的霸道和蠻橫頗有微詞，但依然要保持和美國良好的關係。因為這些國家不僅要算經濟賬，還要算國家安全的賬。美國強大的軍事實力，讓很多國家頗為忌憚，包括美國的盟友。
可以說，世界上只有被美國極其盟友孤立的國家，還沒有真正能孤立美國的國家或者國際組織。
不過，美國這種野蠻的國際交往準則也讓美國的國際地位發生了動搖。美國被孤立也並非不可能。前不久，在聯合國大會針對耶路撒冷的國際地位的投票表決中的一幕就清楚地說明了這一走向。聯合國大會以壓倒性多數投票通過一項決議，認定任何宣稱改變耶路撒冷地位的決定和行動“無效”。聯合國大會當天以１２８票對９票的結果通過決議，３５個國家投了棄權票。決議要求以色列和巴勒斯坦通過談判決定耶路撒冷的地位。這9票，就是美國和它的小弟們投下的。
可以看出，美國在國際社會中，早已不再是一呼百應的領導地位了。美國要是被孤立，也在情理之中。
不過要是美國真的被孤立，也肯定不會束手待斃的。聯大最終以壓倒性多數投票通過反對美國決定的決議後（這種決議沒有法律效力，但有政治和道德影響），美國駐聯合國代表黑莉就放言，“美國會記住這一天”，美國會記住投票反對美國的每個國家，美國會考慮撤銷對聯合國的資助。黑莉的這些言論，不僅充滿侵略性，而且頗有特朗普“睚眥必報”的特色。這也可以看作是美國對國際社會孤立美國的一種反擊。
美國如此的一意孤行，如果再不有所收斂，就算美國的盟友再多，國力再強，那麼題主的這個假設遲早也會變成現實。
凌風說史
謝網友南國小妹唐小清之邀
2O17年12月21日聯合國大會〈關於耶路撒冷地位問題的決議草案〉問題表決時128國家投了贊成票，美國以色列等9個小國投了反對票，美國常任聯合國代表黑莉就發出威脅:美國會牢記今天是如何在聯大中被單挑出來攻擊，意在"你們等著"，隨後美國取消了很多聯合國會費。
美國幅員遼闊礦產豐富石油儲量位居世界前列。衡量一個大國要看它的國土資源經濟基礎，科技及軍事實力等國家基礎。如果世界各國都孤立美國，不但傷及不到美國核心利益，而且是傷敵一千自損一千二。
美國工業基礎雄厚，具備強大的生產力，二戰時期就顯現出驚人的生產和消化能力，飛機艦艇坦克大炮槍枝等軍工高速生產，讓人膛目結舌，。
農業生產領域小麥玉米大豆等在世界上產量名列前茅，出口很多國家。在高科枝方面如果美國切斷 GPS 切斷互聯網，世界各國各領域的運轉可能癱瘓，這是不可想象的損失。
軍事方面 美國的11艘航母戰鬥群，讓人望而生畏，一個波次的攻擊讓能讓中小國家回到石器時代。如果美國遭到孤立首當其衝的是金融領域，印了美元沒人承認，但美國將很快從中反應過來。
美國有很多盟國北約，美日韓，美日澳印等基本上都順從美國的意圖。不管世界上那個地區出現熱點問題。美國馬上就能拼湊出戰略盟國，這是政治經濟科技國防及軍事超強大的正常反應。謝謝各位。
快樂老張
如果被孤立，那對美國人來說估計是好事，對美國國家也是好處大於壞處，首先是巨大的外部支出就能省下來了，一年也是幾百上千億，不需要再派人四處溜達了。壞處可能有一點，但是不多，總得來說是賺的，能把聯邦政府的開支降下來也能精簡人員，聯邦政府對社會的不當干預也會減少，美國老百姓自己過自己的小日子，國內也會和平下來。跟加拿大這些國家把關係理順了，把南部邊界築好籬笆，國內就安定了。
美國人估計期盼著被孤立，那樣正好給他們藉口把軍隊撤回來，調整美國和盟國的關係，放棄對那些所謂盟友的援助和支持。
帝國曆史觀察者
這個問題其實可以派生出另一個版本，並且還有人煞有介事的拿來說中美即將開打的貿易戰。
～如果貿易戰打到極致，美國還有其盟友廣闊的市場，無大礙，而中國將會面臨生存問題。
意思是，中國將失去全世界所有的國際市場。
這位先生號稱財經媒體人，於是問他 :
～意思是說，如果中美開打貿易戰，美國的盟友英法德加日韓澳新，這些國家都對中國關上貿易大門？韓國人不和中國做生意了？澳大利亞人不賣中國鐵礦石了？外國資本，包括德國大眾奔馳日本豐田本田都撤出中國，不要中國市場了？
有時候，所謂的自媒體不知道是忽悠還是別有用心，盡“分析”一些沒有常識的“道理”來。
國家利益至上，以此合縱連橫，這是當下國際政治經濟的根本“大法”。所以，“世界各國都孤立美國”，同樣是一個偽命題。
假設～萬一世界各國都孤立美國，大概率的美國也不至於崩潰吧。
美國地大物博，人口眾多，科技發達，就算徹底關起門來，小日子還是能過下去的。
灰太狼44967765
這是一個有意思的問題，雖然這現實中很難發生，但在理論上探討一下也未嘗不可。我們都知道，美國是世界上最強大的國家，如果老大被其他國家孤立了，老大會怎樣？我想美國肯定不會坐以待斃，畢竟是世界最強，它將會利用一切手段打破孤立，最重要的是它會從那些立場不堅定的國家入手，軟硬兼施，以軟為主。只要有一個國家被突破那麼孤立政策就會失敗，很有可能就會引發蝴蝶效應，陸續會有回家經不起誘惑而倒戈，重新投入美國的懷抱，世界各國的孤立政策最終還是要讓步於現實的國家利益，丘吉爾在就說過：國際關係中沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永恆的國家利益。難以想像未來的國際社會，有國家會放棄追求國家利益，而去擁護也有沒有任何好處的全世界的聯合。總之，別忘 了 ，當年拿破崙對英國的封鎖政策之所以失敗，原因就在於：“不完全的封鎖，就和沒有封鎖一樣。”只要美國緩過氣來，接下來就是對世界報復，特別是少數幾個帶頭國家會是重點被 照顧對象，但美國不會把所有國家當做是同樣的“罪過”，而是採取分而治之的手段，徹底分化反美聯盟，以免今後再發生這樣的事情。
各國要孤立的是世界上最強大的國家，也是國際化，全球化程度最高的國家，就必須做好與美國斷絕一切聯繫後，所造成的損失能否能承受。如果老大采取措施，其他國家還能保持團結嗎？必須看到的是，由於美國的特殊地位，各國幾乎都把對美關係放在外交關係的最重要位置，美國自身也明白這一點，如果各國試圖孤立美國，就必須下定決定，重新走一條沒有美國影響的全球化道路，制定沒有美國色彩的國際規範等等，只有這樣才是真正的孤立美國。其實孤立世界上最強大的國家比孤立某個幫派的幫主困難得多，特別是在實際國家利益面前，各國的孤立很容易就會被美國打破。
詹思丁
那就逐步衰退千里之外。一個人也好，一個國也好，只要受到真實的孤立，那就沒有一點退路，而告終失敗。因為，一個頂級稱霸者，而不顧忌世界的真實的和平，自由，利益，等。就註定淘太在大千世界的角度裡。
江河194170846
秋日私語工作室
所謂沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友！國家的交往看的是利益。倘使各國都孤立了美國，隨之而來的必然是美國的加速衰敗，美國的聯邦政府亦可能維持不了。當然這有個前提，就是美國盟友孤立美國必然是美國衰敗之勢以無可挽回，美元霸權以衰落，軍事優勢不在情況下。看看滿清政府被拋棄踐踏就知道一個國家尤其是大國衰落的後果。歷史是重複的，悉史能知今！每個人對於每個問題都有不同看法，每個人看問題角度不同，站的立場也不同，而每個問題都有很多答案，這些都等待大家一起討論！不同的思維一起碰撞而產生出絢麗的火花！
