華為所謂自主生產的芯片需不需要給美國繳納專利費?

李雲霄雲霄

一臺2000元的3G手機,按照5%收取,也即是100元;一臺2000元的4G手機(只要不支持3G的CDMA和WCDMA)收取3.5%,就是70元。大家可以算下,你買了一部3000元的OPPO或者小米手機,支付了多少錢給高通。

不只是華為,三星蘋果這些大廠也需要向美國高通繳納專利費,業界俗稱“高通稅”,原因在於高通在基帶芯片的壟斷地位

我國是世界手機設計和生產大國,世界前五的廠商中,我們佔了三席,2017年,芯片廠商高通223億美元收入中,65%來自中國,而在2016年財年這個數字還是57%。高通一年就在中國獲得了145億美元的銷售額,相當於超過970億人民幣,與共享單車燒的錢比起來,後者簡直不值一提。

2015年2月,國家發改委宣佈對高通處以人民幣60.88億元罰款,相當於高通2013年度我國市場銷售額8%的罰款,原因是高通公司在CDMA、WCDMA、LTE無線通信標準必要專利許可市場和基帶芯片市場具有市場支配地位,實施了以下濫用市場支配地位的行為

一是捆綁銷售收取高價專利費。高通公司利用在無線通信標準必要專利許可市場的支配地位,對我國企業進行專利許可時拒絕提供專利清單,過期的專利也捆綁在專利中一起銷售,過期專利應該是免費的,高通卻拿來收費;同時搭售非無線通信標準必要專利許可,手機廠商用不到的技術和標準也要被許可。

二是要求我國廠商免費反向許可,拒絕在許可費中抵扣反向許可的專利價值或提供其他對價。也就是說,華為,中興,聯想,小米等手機廠家的無線通信專利,免費的無償的許可給高通使用,並且拒絕抵扣專利價值,這完全漠視和侵犯了手機公司的知識產權。

第四條最“流氓”。如果違反了以上條件,或者因爭議訴訟,高通將拒絕供應基帶芯片。你不按我的條件來,我就不賣你了。

由於高通公司在基帶芯片市場具有市場支配地位,我國廠商對其基帶芯片高度依賴,這些不合理條件,使我國被許可人被迫接受不公平、不合理的專利許可條件。

中國發改委的整改措施,除了罰款,以及消除高通以上的霸王條款之外,最大的進步是高通在中國只能按照整機批發淨售價的65%收取專利許可費,這大大的降低了我國手機企業的負擔,這也是高通在全球首次改變其收費規則。

原來一臺2000元的手機,按65%的5%收取,費用就從原來的100元降到了65元。

隨著中國手機公司在無線專利方面不斷進步,高通稅是在不斷退坡,3G手機按照5%,4G手機按照3.5%徵收,總體的稅率在降低。

其實給專利付費是天經地義的,但是利用技術優勢地位獲取不正當利益,就會極大的打擊後來者的進步,典型的就是高通稅。

中國企業走向世界的過程中,關於知識產權的訴訟不勝枚舉,即使你完全沒有侵犯知識產權,也不得不為之付出巨大代價。知識產權保護,一方面可以保護創新,另一方面也成為了先進者打壓後來者的工具。

華為在美國聘請的HellerEhrman律師事務所,其負責華為應訴的律師RobertHaslam是知識產權訴訟方面的頂尖律師之一,僅僅是該律師一個人,其收費標準就是每小時630美元,一個小時就相當於當時一個華為人一個月的工資。

知識產權本身是很好的保護創新的機制,但是如果借知識產權之名,來行壟斷之實,就必須反擊。


悠雲掩月

當然要繳費了。



1 向美國高通繳納專利使用費

你每購買一部使用高通驍龍芯片的國產手機,都要向高通公司支付一部分的費用,這部分費用並不只是高通的芯片成本費用。



換句話說,即便你購買了使用聯發科芯片的手機,依然要向高通支付專利費用。

這樣說的原因是:高通賴以生存的並不是旗下的芯片技術,事實上,高通是一家通信公司。

在 3G/4G 領域幾乎是奠基者的存在,它是持有高級 3G 移動網絡技術專利權最多的公司,手握近 4000 項相關發明專利。



即便你不使用高通的芯片,但依然要為高通的移動通信專利支付費用。

前段時間魅族與高通的專利紛爭就在於此。

根據高通公司此前公佈的數據顯示,對於在中國使用而銷售的設備,高通中國標準必要專利( SEP )許可, 3G 設備( 包括 3G、4G 多模設備 )為設備淨售價的 65% 的 5%;對於包括三模 LTE-TDD 在內僅支持 4G 的設備為設備淨售價的 65% 的 3.5%。



而高通的專利收入目前高達近百億美元,佔據全球智能手機總收入的 2-3%。這充分顯示了高通在全球通信技術領域的壟斷地位。



現在,幾乎所有的主流芯片廠商都是基於 ARM 架構,即 ARM 官方的標準微架構 “Cortex-A”。

也就是說,海思出的芯片是用公版的構架上進行修改的,所以有部分人總認為麒麟不算真正的國產芯片。



結論&觀點



這是了不起的成就,充分體現了華為在通信領域的知識專利積累。

也許再過 5 年,華為就能超越現在的高通、蘋果,成為 5G 通信時代的領跑者。



愛讀Ido科技

數碼科技問題,讓平頭哥為你一一解答~


海思半導體芯片需要向美國繳納專利費?

需要。

根據4G協議,華為沒生產一部手機需要向高通繳納4%的專利費,此前是7%。說到這兒,大家是不是心頭一涼,覺得太霸道了?但是,沒辦法,這個時代,知識產權比什麼都重要,如果你一味地跟著別人走,賺的永遠是苦力錢。但是,大家別灰心,華為也不僅僅是需要往外掏錢。


真的應該給咱們的華為報以熱烈的掌聲!!!



結語

希望我的回答可以幫到您~


愛生活,愛科技,一切盡在平頭科技論。
歡迎讀者在下方留言評論、點贊或轉發,一起探索科技的奧秘吧~

平頭科技論

應該指的是給美國企業繳納專利費問題。

2017年,高通獲得專利2628項。世界排名第六。華為,1474項專利,世界排名第20位。

此外,還要看專利質量。如果能被對方用其他技術路線繞過,專利就收不到錢了。

上面說的是企業專利總量。具體應用到哪一款手機芯片上,專利數量又不同。這方面並無公開數據,屬於商業秘密。

從總大趨勢看,華為付給高通的專利費佔芯片成本呈現下降趨勢。


仁觀天下

專利法其實就是徹頭徹尾的霸權法,第一個人發明的東西,以後的人沒權利再發明,不然就叫仿造。“保護知識產權”本生就是科技霸權者筆下的美詞,這個美詞是專門用來打壓科技弱勢國.弱勢集體,弱勢個人的卑劣工具。造成種現的根本原因是強國有軍力,弱國不交錢就捱打。有強大軍力的國家靠仿造發展工業,“保護知識產權”這個詞就不會出現。這個美詞實際上阻礙了人類進步,違背了科技為類造福的原則,應徹底消滅。發明者應該領取一次性獎金和受尊敬的名譽,而不應該成為普及科技成果者的枷鎖。只有廢除知識產權法,獎勵發明者和推廣技術者才是人類進步的正理。切忌把科技普及者貶說成仿告人者。


低調259452670

需要。芯片一般是指集成電路的載體,也是集成電路經過設計、製造、封裝、測試後的結果,通常是一個可以立即使用的獨立的整體。“芯片”和“集成電路”這兩個詞經常混著使用,比如在大家平常討論話題中,集成電路設計和芯片設計說的是一個意思,芯片行業、集成電路行業、IC行業往往也是一個意思。實際上,這兩個詞有聯繫,也有區別。集成電路實體往往要以芯片的形式存在。科普基礎知識後,再來將專利,近幾十年從歐美引進過來的,專利好多都還沒有到期。到期了繳費仍然可以續期。蓋一座大樓不是憑空造起來的。首先要打地基,然後一層一層往上接。人類所有的知識都是靠積累來的,我國近年來飛速發展,是在地基之上往上蓋樓,站在巨人的肩上。不是另起爐灶,重新蓋樓。那麼地基開始都要交過路費。基礎的理論技術繞不開,即使你重新蓋樓了,但是你蓋樓的方法和我的一樣,不行你不能這樣蓋樓,想這樣蓋樓繳專利費。我蓋的樓是長方體,不行你不能和我蓋的一模一樣,侵犯了外觀專利。由此可見,國外不僅有真才實學,也有技術流氓。為什麼不從頭開始這裡面有很多因素要考慮,例如時間成本,科研成本,國際環境,政治軍事等。


alex郭亞軍

華為的芯片已經成功走上市場多年,形成了良性迭代狀態,競爭力也會越來越強,走向完全自主是遲早的事!當然至於芯片的加工工藝自主化還需要國內其他相關產業技術的突破,比如光刻機。


飛57709646

需要!

事實上,在通信行業,尤其是目前的2G/3G/4G階段,高通可以說是絕對的霸主,其奠定了整個通信的技術基礎,所以只要你實現通信功能,就必須像高通交專利費。

ARM公司可以說是基本壟斷了手機芯片行業,可以自研芯片的還有Intel,但是在手機端遠遠不夠看。蘋果 三星 華為 等等巨頭都使用過ARM開發研製的公版架構。

目前我們還在路上,相信中國的半導體電子技術會崛起!


枯木枯木葉

其次,我想說明白一件事,“交專利費”就不會受到什麼“技術封鎖”或“產品不能買”的事情了,因為這意味著自己能夠“合法的生產”這個東西。如果自己不去生產這種產品,幹嘛還要交什麼“專利費”呢?而且還是“合法的生產”。

第三,我想說,“交專利費”其實是一個商業行為,等於是在“交專利費”划算,還是“自己研發”划算,這兩種選擇中比較。而“專利保護”是有期限的,有可能會在整個“專利有效期”內所交的“專利費”,比“自己研發”所花費的各種資源要省錢的多,還沒有“研發失敗”的風險。不要把“美國政府對中興公司的禁運”與“交專利費”劃等號。

所以,“交專利費”是一個很普通的“商業行為”。相當於“花錢買到了技術”,“花錢將技術買來,成為自己掌握的技術”。有什麼可以大驚小怪的呢?不能把“交專利費”與別人“卡住技術”或“卡住關鍵零部件”劃等號。

再說明一點,“交專利費”不等於“交使用費”,特別是“軟件使用費”。


手機用戶58903279720

所以我們才說只有自己真正掌握更多專利技術的科技企業,外觀專利除外,才能在歐洲這樣的地方活下去,要不光是專利費就把你整死了。而且歐洲市場定價必須高於你國內價格,要不歐洲習慣對中國企業進行反傾銷調查的。很麻煩。所以其他國產手機廠商想要進入這些發達國家,不像華為一樣,真正投入這麼多的資金進行研發,是沒有可能的。還記得上次oppo被dts告的禁售的事兒吧。。。。國外專利流氓多的去了。


分享到:


相關文章: