普京親
無論是齊白石還是張大千都是我國近代著名的繪畫大師，
在畫界有''南張北齊''之譽，有人稱張大千為''雅賊畫家張大千''，也有人稱齊白石為''木匠畫家齊白石''，他們二人都善於國畫，因此經常會有人把他們拿出來相比較。張大千呢，擅長潑墨畫，對於景物人物那可謂信手拈來啊，而齊白石更擅長印刻和繪畫，在一些小動物繪畫方面非常富有生趣。
如果單論誰更厲害亦或誰的作品更值錢這一點，其實是無法直接比較的，因二人的風格迥異，你看齊白石的作品中，趣味橫生的小動物，繽紛的花卉果蔬，再看張大千的氣勢磅礴的山水圖、淡雅叢生的植物，都各有千秋，是在無法直接對比。
所以，相對於作品而言，誰的畫更值錢也要看收藏家的意向了，並非一個的力量能決定的。
正好呢前兩天出了一個新聞是說張大千手書的菜單被拍賣，共21張，每張以均價34.6萬元拍出。
齊白石
先來看看齊白石老先生的拍賣價格。
2011年11月13日，中國嘉德秋拍夜場《大觀——中國書畫珍品之夜》在北京國際飯店開拍，齊白石的《山水冊》最終以1.94億的價格成交。
△ 山水冊
《牧牛圖》以7751萬成交。
《芭蕉書屋立軸設》以9315萬成交。
《花卉草蟲鏡心》以7280萬成交。
《螃蟹立軸水墨紙本》以391萬的價格成交。
張大千
再來看看張大千近年的拍賣價格。
《觀音立像圖》以7595萬成交。
《天女散花》以7448萬元成交。
《紅拂女》以以7130萬元成交。
《鳳簫圖》以7404萬港元成交。
《蜀山春曉》以6450萬港元成交。
△ 天女散花
△ 鳳簫圖
那麼張大千先生的作品就沒有上億的嗎？
當然是有的了，2017年12月18日晚，張大千盛年鉅製《江隄晚景》以6800萬元起拍，1.15億落槌，加上佣金成交價為1.3225億。
△ 江隄晚景
這麼一對比，看起來好像張大千的作品更值錢一點，其實不然啦，藝術品的價值不能單以價格而定的，要知道在齊白石的《山水十二屏》最開始可是以4.5億元起拍，經過57輪競價，最終以8.1億元落槌，加佣金以9.315億元成交的，這套作品成為了中國最貴藝術品。
所以說，不能單憑一點就能說出誰的作品更值錢，一件藝術品的拍賣價格有多方面的因素，藝術品的價值完全不能以金錢來衡量，欣賞的角度不同，各人愛好也不同，歸為藝術，就不要說誰比誰厲害，誰比誰造詣更高。
我們欣賞的是藝術的本身啊。
東家APP
無論他們生前的名聲還是生後的名聲，都是不相上下的。
他們的藝術成就也是不相上下。
齊白石是一個社會底層成長起來的畫家。他的出名非常不容易。
但是，齊白石趕上了恰好是一個以尊重“人民”為新風氣的時代。
齊白石繪畫，又恰好具有民間的平民化的樸實。
所以，無論是民國還是新中國，齊白石都是一個一識韓荊州的紅星。
但是，齊白石絕對不是吹起來的畫家，他在中國畫藝術上的創造是非常驚人的。他平生號稱“為萬蟲寫照”，那是非常了不起的一個藝術理想。
齊白石也真的做到了“為萬蟲寫照”的心願，栩栩如生的創造出了一個花鳥魚蟲的繽紛世界。
最重要的是，他的藝術也代表了中國畫發展的最高成就。
齊白石也是近代以來非常稀有的“詩書畫印”四能的中國畫藝術家。
所以，他的繪畫屢屢拍出高價 這是對他藝術成就的肯定。
張大千也是與齊白石齊名的畫家。早年喜歡造假畫。深入傳統。張大千一直被認為是一個沒有創新的畫家。
在二十世紀初，世界藝術花樣翻新，中國也以學習西方和創新為社會新思潮。
但是，張大千一直浸潤與古典傳統。五十年代，他離開祖國，從印度走向巴西和美國，遊歷了世界各地，去過世界藝術中心法國。
可以說，張大千同時代的畫家。沒有一個像他那樣看世界變化之多。還私訪過畢加索。
但是，張大千自己一直沒有什麼變化。
晚年因為視力不好，定居臺灣以後，創作潑彩畫，尤其在詩書畫和荷花非常成就非常突出。
張大千是一個注重中國畫藝術內涵的畫家。
他雖然沒有貌似的創新，但是，藝術的精神是博大精深的。特別是晚年詩書畫，達到一個歷史新階段。
如果論創新，張大千是最後創新的畫家。
張大千博覽群書，精通曆史，在文學書法都有極高的修養。
他的繪畫，有一種沈雄絢爛之美，貴族高士的氣質。由於，張大千主要的藝術創作都是在國外和臺灣，所以，大陸這邊主要是他的早期作品。
但是，他的作品主要在香港拍賣。而香港的拍賣價格影響大陸的參考。所以，張大千的繪畫價格也與齊白石是大體持平的。
假如我們向未來看，齊白石、張大千二人的繪畫作品價格不會有多大差別。
唯一的差別就是張大千的大幅作品較多，而齊白石的大幅作品難得。
千千千里馬
肯定是張大千，張大千是大畫家，大藝術家，能耐大，山水動物人物全能，造形能力強，具創造性。
齊白石會點雕蟲小技，能熟練的描畫枝葉草蟲，機械性大量複製換錢，創造性不足。不是什麼劃時代大畫家，被嚴重高估。
個人見解，藝術討論，看法不同，或有侷限，範不上噴。
彭志信
張大千和齊白石都市拍賣場中的＂硬通貨＂，近現代書畫，二人佔了半壁江山。從藝術價值來講，張大千的繪畫技巧和風格更勝一籌。從繪畫的題材來看，山水要比花鳥巿場價更高。齊白石很少畫山水，但2017的拍賣中，他的山水十二條屏三個多億成交，撥得頭籌，但是這是十二幅，如果按單位尺寸的均價來講，張大千更貴。
遼東女史
張大千在中國繪畫史上一定有一席之地。齊白石的書畫現在很值錢，當年齊白石受到毛澤東家宴款待後，有人就說一個畫匠而己之類，康生同志直接說，我用腳趾頭夾著寫也比他強之類的，……。最終比的是歷史地位和影響。
天樂散人1
為何現代有人痛批徐悲鴻先生擔任國家美院院長時錯誤引導中國美術走向一個失去傳統承傳基礎，引進了齊白石之流的無根畫家，齊白石畫風淳撲木納貼近社會，為大眾所接受，張大千承傳傳統溶古變今得益於功低紮實，不論花鳥、山水順拈來，後更畫山水用潑墨法來表達更顯氣勢，歷來畫作都是大價值出售。綜合二人畫風各有千秋各領風騷。
手機用戶6500758392
按照比例來講肯定是齊白石的畫更值錢。過去世界上有一叫什麼的畫家不是這樣說過嗎？全世界他哪都敢去唯一不敢去中國，因為中國齊白石這畫家太厲害了。雖說玩笑說但他起碼是拿齊白石來開這玩笑。
天存
文人畫歷來講究意境，自比清高，視錢財如糞土，現在拿上人家的作品來哄抬物價！咋不把他倆挖出來看看老齊的骨頭值錢還是老張的骨頭值錢？窮就沒資格高雅？富就有了品德？多少種藝術生生讓銅臭噁心了？
風塵舊客
齊白石怎麼可能和張大千比。。張大千是純藝術，齊白石是半政治，和張大千比差得不是一點半點了。。。當年張大千為了臨摹敦煌莫高窟的壁畫，堅持數年鑽了二千多個洞窟，這種耐力也遠非齊白石之流能比。
