多一點視界
不是，在一千五百年之前的時候，歐洲人普遍很矮的，那時候歐洲還出現過一個矮人國，平均身高只有一米四五，由於這些矮人民族品種的低劣，限制了他們的存活幾率，在那個冷兵器時代，人體的強壯高矮會起到至關重要的作用，矮人國最後也消失在歷史的煙塵裡，主要被別的名族同化了。
在一千二百年左右時，北非正處於戰國狀態，諸國爭霸，有些強大的族群逐漸兼併一些小的國家，那時候北非各國之間為了保證血統純真，不接納外族的融合，大多實行的是屠殺政策，一些失敗的族群不得不北上到歐洲，北非的人膚色和歐洲人差不多，很快和歐洲人融合，在基因方面的強化，使的歐洲人的平均身高第一次突破一米六。
在四五百年之後，蒙古人橫推歐亞大陸各國，大量的蒙古人被分散在各處，蒙古人的平均身高一米八，在加上魁梧彪悍，融合後，使得歐洲人的身高有了顯著的提高，平均身高達到一米七。
四百年之後，歐洲文藝復興，大量的歐洲人到非洲進行殖民統治，非洲人又一次和歐洲人融合，使的基因第三次大幅提高，平均達到一米七三。
進入二十世紀，二戰之後，歐洲很多國家進入了發達國家的行列，飲食的改變，使得歐洲人基因的充分發揮，有些國家的平均身高達到一米九以上，尤其是荷蘭，每一次的基因融合，這個國家都表現的很積極。
反觀歷史的發展，歐洲人的身高一直在提高，基因越來越好，但是，兩千年之前的歐洲，很少有人高過馬背的。
天蠶土豆本尊
身高是由營養和遺傳決定的，歐洲人也不是自古就這麼高。
先說營養，這非常重要，當然這是經濟條件決定的。只有經濟條件好，營養才充足。從小營養豐足的人，發育較好，他們的個頭普遍比營養不良的人高很多。比如朝鮮，近年把當兵的身高標準下調到1.4幾米，就是因為90年代的大饑荒和長期的物質匱乏，導致年輕人平均身高大幅度下降。我去朝鮮時，1.4米到1.6米身高的青年男女非滿眼都是，尤其是來自農村的人。雖然是同一個民族，韓國青年的平均個頭要比朝鮮青年高出15至20釐米。經濟條件好，醫療衛生狀況也會好，青少年發育階段不容易被寄生蟲和疾病侵害，影響身高發育。有人說中國古代身高比歐洲人，也是胡說八道。
從挖出的中國古代墓葬來看，而且有墓葬的往往是達官貴族，在古代營養是非常好，他們的身高跟19世紀東亞的平均水平差不多。對全人類而言，只有遠古狩獵採集生活時代的人，平均個頭要比農耕時代高一些。這是為什麼？因為狩獵採集時代，人類是過小群居生活，人煙稀疏，不容易生髮更多疾病，而且食物來源比較豐富，營養較好，有動物肉、有堅果、有果子，有野菜，但是狩獵採集這種生活模式的缺點是不能養活更多人，人口無法大幅度增長。進入農耕時代後，人類開始可以大聚居了，雖然能養活更多人，但食物來源變得單一，主要是從穀物中獲取能量，而且大聚居容易生髮各種疾病，影響發育。全球都處於農業社會時，各地區和各民族的平均身高有差異，但總體來說，差異不是特別大。
19世紀中後期發生的克里米亞戰爭，當時來自英國的士兵和來自澳大利亞的英裔士兵同處一地作戰，就給對身高問題感興趣的軍醫們提供了一個機會。他們發現，那些來自英國北方小鎮或農村的士兵，比他們移民到澳大利亞繁衍了三代的遠房表親們要矮半個腦袋。原因就是那些澳洲士兵從小的蛋、奶、肉食物吃得比較多，而英國北方的鄉鎮士兵沒他們營養好。
上圖是從1825年到2013年，歐洲和美國的平均身高變化圖，在曲線末端排第一的是荷蘭，其後是丹麥，然後是德國，接著是瑞典、美國、意大利、法國。很明顯，不管是橫向還是縱向比較，在1840年英國完成工業革命，其他歐美國家在19世紀六七十年代也完成工業革命後，平均身高就大幅度增長了。目前，全球平均身高最高的是北歐，但是北歐人300年前平均身高也才1.6米多，看荷蘭，在1825年左右，也不到1米7，跟現在的中國人差不多。人類的平均身高，是隨著工業革命和城市化的推進而逐漸變高的，原因很簡單，就是社會變得富裕了，營養豐足了，醫療衛生條件變好了。工業化開啟以後，經過三五代人之後，一個民族的平均身高會一代比一代高。
另外一個決定身高的因素就是遺傳，這個很簡單，通常父母親的身高比較高，下一輩就不會矮，如果營養跟得上，一般還會超過父母輩。
段宇宏
在我們的印象中，歐美人一直都比我們高大，大家自然而然就會產生了一種歐美人天生在基因上比亞洲人有優勢的感覺，以為歐美人比亞洲人高大是因為基因的問題，但實際上我們查看一下歷史就會發現，歐美人之所以高大，是因為他們的營養狀況比亞洲人好，所以才導致了他們的身形比亞洲人高大。
在一戰時期歐洲的徵兵數據上有記錄，歐洲男性的身高從南歐的161、162到北歐的1米73、74不等，在100年前的歐洲人還沒有現在的歐洲人那麼高大，當時的歐洲人中還有著不少的貧民階層，平時連飯都吃不飽更何談長高所需的營養了。
歐洲當時的經濟狀況是越往北越好的，經濟條件好，貧民自然就會少很多，沒有貧窮與飢餓的困擾，營養條件自然就跟上來了，所以導致了當時的北歐人口普遍比南歐人口要普遍高大，這就是營養狀況導致的差異。
在二戰之後，歐洲大陸上滿是戰火留下的創傷，在受到美國馬歇爾計劃的援助之後，歐洲的經濟開始復甦，越發的蓬勃向上，經濟恢復之後人們的生活開始變好，高量的蛋白質和鈣使得他們的整體身高慢慢提升，最終位列在世界之巔。
在歐洲也不全是所有人都是這麼高大的，有不少歐洲人其實跟我們一樣，也是一米六幾、一米七零的身高，他們因為生活條件不好，所以沒得到長高所需的營養，所以導致了身型不如其他的歐洲人高大。
經濟條件不好的這部分歐洲人沒有多餘的費用出國旅遊，只有那些身形高大的歐洲人因為營養狀況良好，經濟條件優越，有著富裕的金錢支撐他們出國旅遊，所以往常我們看到的那些高大的外國人只是歐洲人中的大部分個體，不代表所有歐洲人，正因為我們往常接觸到的都是這些高大的歐洲人，所以才導致我們出現了這樣的錯覺。
可能有些人不太相信營養條件與身高所產生的聯繫，我就通過幾個例子跟大家說一下吧，古代的日本人身高普遍在1米4幾左右，二戰之前的日本男性身高大多也不超過1米6，但是在二戰之後他們的經濟蓬勃發展，政府規定了每個孩童在小時候每天必須要喝一杯牛奶，並保持充足的鍛鍊，這才導致日本人整體的身高在幾十年後突飛猛進，破了1米7的大關，不復以前侏儒的形象。
其次是韓國，在二戰之前亞洲身高最高的是中國，韓國排在中國的後面，最矮的才是日本，但同樣在二戰之後，韓國受到了美國大量的援助，經濟騰飛起來，因為他們本身的整體身高就比日本人高一些，所以在營養條件改善之後，過了幾十年到了現在，韓國在整體身高是亞洲最高的，排在中國和日本之上，中國因為多年的戰亂以及蔓延無數年的饑荒，導致了中國從榜首跌落，曾有一段時間平均身高低於日本人，但在近些年來經濟條件改善之後，又超過了日本人，僅排在韓國之下。
反而是朝鮮，與韓國同本同源，是血脈相通的同胞，但是因為和韓國走上了不同的道路，貧窮以及饑荒導致他們在很多時候連飯都吃不上，一直到了現在，朝鮮人的身高差不多成了亞洲最矮的，男性普遍在1米5幾左右，1米4幾的大有人在，這就是一個最好的對證。
從我以上舉的這些例子，大家應該都可以直觀的感受到營養對一個民族身高所起到的作用了吧，一個國家的經濟條件好了，自然就有了充夠的營養提供青少年在長高時的所需，剛開始效果還不是很大，但是如果由此過了幾十年，那這個國家的民族身體素質就會大幅度上升，整體身高也會大幅提升。
所以家裡面還有孩子的父母們，大家要牢記了，不要以為營養對身高沒什麼用處，營養對孩子的身高有著至關重要的作用，大家不要忽略了這方面的問題，每天一杯牛奶是必不可少的，一杯牛奶也要不了多少錢，可卻決定了你孩子的未來，這個問題不容忽視。
所以說歐洲人的體型在歷史中並不是都這麼高大的，在在工業時代前歐洲人普遍在1米6幾左右，歐洲人比亞洲人幸運，他們比我們提前進入了工業時代，所以普遍身高在一戰的時候到達了1米7，在二戰之後又因為經濟的騰飛整體身高大幅增長，一直到現在變成了我們所看到的身高，大家在看到歐洲人高大的體型之後也不要妄自菲薄，以為他們基因上比我們亞洲人有優勢，實際上只要我們控制好下一代的營養，相信過不了多久我們中國人的身高就會追上歐洲人的身高，甚至還有可能會超過他們。
孤客生
根據現代研究表明，身高和人種之間沒有必然的關係，只是營養的問題！
先舉一個和我們相近的例子，日本人的身高矮小是從古延續至今已有一千年。自日本政府每天一杯牛奶的政策，能讓日本的矮小現象發生改變，變高，最後直至平均身高超過中國！由此可見，飲食習慣和營養很大程度上影響了國民的身高和體型
再者說回歐洲人的體型歷史上也不是一直都這麼高大，反而古代的中國漢人的體型一直很高大！根據秦漢時期出土的墓葬群研究表明，漢人的平均身高認定在180左右，同時期的羅馬人身高反而在160左右，根據後漢書記載，一個漢人可抵五個胡人，在裝備相同的情況下，一個漢人可抵三個胡人，由此可見，古代漢人是相當的高大的！
由於種種的歷史原因，漢人的身高一直在不斷降低，這種情況直至明朝，在明朝做官的洋人記載，中國江南地區的人比歐洲人身高略高？
來自藍星的檬教主
我覺得，與中國人來比的話，歐美人身材不算是很高大。首先，從現在世界上的歐美人來看，大概有70%不如現在的中國人高大。歐美人種身材高大的只是英格魯薩克遜人(英美白人)和中北歐人。東歐人中只有部分波蘭人俄羅斯人比中國人略高一點，肥壯方面許多人趕不上咱們國家許多北方人了。
歐美人中的南歐人、地中海人、法國人、西班牙人、葡萄牙人、巴爾幹人，烏克蘭人、波羅的沿海的居民、南美的阿根廷人、秘魯人，以及一切美洲的拉丁裔(如果也算成是歐美人的話)，都不如目前中國人高大。
其次從歷史上看，歐美人也很長一段歷史時段中不如中國人高大。比如考古學中發現，羅馬人的屍骨遺骸不如先秦時代中國人高大。現實主義手法制作的秦兵馬俑，可以看出當時中國人的平均高度。
根據一些書籍的描述，一直到了17、8世紀，歐洲大陸英法德等國的男人平均也才一米六到一米七五之間，跟同時代的中國大陸人差不多，或者是略高一點。而亞平寧半島南歐人估計是比不上當時的中國人的。
但不得不提的是，當代歐美人雖然不比中國人高多少，但普遍身材要好一點，或瘦硬，或壯實，不像許多中國人，特別是一些北方地區的人，顯得比較胖大。這大概是遺傳、食物和鍛鍊方面的原因。
憶土金君
說起一個人的身高來，任怎麼解釋，也有說不通，自相矛盾的地方，同是一個家庭，同是一個父母生養的子女，也會有高有低。
說一個人吃飯的營養，會主宰一個人的身高，可是據我觀察，出生在四，五，六十年代的人。與出生在七，八，九十年代的人，好像身高也沒有多少明顯的區別。又有人說：日本自古就是一個矮小的民族，由於國家實行了一杯奶的政策，使國民的身高普遍提高了十至二十釐米。這個解釋能通嗎？在遊牧民族的國家裡，天天喝奶吃肉，好像仍然是粗胖子居多，很少有人長成細高挑的，這種菅養學的解釋，好象也不能成立？
我覺得一個人的身高，缺乏營養，固然是不行，可是我們國民有的人為了讓孩子長高一點，大量給孩子補食高營養的食物。可是他的孩子長高了嗎？不但沒長高，大多都催成了小矬胖子。一個人在成長過程中所需要的礦物質和營養成份是有限的，不是說越多越好，越多反而是越不好。粗茶淡飯，只要能基本吃飽，各方面的營養需求就夠用，不但不會影響身高，反而會使身體各方面的發育更加勻稱。
說地域與氣候的關係，會影響人的身高，這個說法還是比較有說服力的，在高原與高寒的地區，人普遍就長得會高一些。如中國的東北，西北，與華北，就比江南人普遍高。這是一種自然的因素的力量，是人所掌控不了的。但這種說法也不是絕對，按說蘇聯這個國家是最冷的了，可是人們最熟悉的列寧和斯大林卻都是小個子。
說人的身高取決於基因遺傳性，我覺得這個說法還是比較靠譜的，歐美人普遍身材高大，這是他們的基因密碼。從人類誕生的那一天起就已經形成決定了的，若沒有外力的影響，就會永遠的延續下去！就像男人和女人一樣，男人永遠會比女人高大。但這種遺傳學說，也有解釋不通的地方。
若想人為的有效的，改變自己和本民族的身高，在時下的科學技術水平裡，好像是做不到，也不可能的。說日本人，韓國人，中國人，身體都增高了，這也有可能？但這種現象是受什麼影響？我覺得現在還難以定論，不知哪一年這些國家的人又會變矮了，這也不能說，就完全沒有可能吧？
手機用戶58801659536
當然不是。
以荷蘭人為例，兩個世紀前是全世界身高最低的國家之一，二戰剛結束時成年男人基本上155cm左右。
為什麼在戰後的短短几十年裡成年男性的身高就長到了180以上呢？
這和兩樣是分不開的，優質的奶質品和魚類。
全世界都知道荷蘭的奶質品標準是非常高的，除了喝奶，各種各樣的奶酪製品被人們當作零食來食用，平均每人每年要吃掉8公斤的奶酪，這個水平太可怕了！
荷蘭靠海，捕魚業非常發達，蛋白質含量特別高的鯡魚也是他們的最愛。
蛋白質的攝入水平和身高有直接關係。
荷蘭國家小，人口也只有1702萬。不像我們國家人口基數太大，平均起來就很明顯！
gavin72
很矮，除了部分種族人口，大部分很矮，靠匈奴過去改善基因的。而匈奴歷史上是比中國人矮的。根據基因的遺傳原理，現在營養條件上來了，中國只需要三代，北方超越歐美身高，南方恢復到175左右。也就是說，00後生出來的孩子，他們的身高就能齊平歐美甚至超越。而北方是肯定超越。身高遺傳母系佔了很大比例，現在女的不裹小腳，身高無限制。古代自五胡亂華後身高就變矮了。現在各地通婚，各族融合，必定開始恢復古人春秋戰國時期貴族的平均身高水平，也就是190左右，因為現在營養不比那時候的貴族差多少了。
神修心
不是。與幾類因素有關，一是食物，而是體能鍛鍊。三是環境四是文化心態。上古白人因為人口較少與猛獸搏鬥及獲取肉食時（歐洲很冷獲取水產較少），以及採集種植植食物較難，需要更大力氣，因此體力肌肉增加較多，又因此增加了骨骼增長。這是第一次身高增長。由於那時黃白人種面臨環境差異不太顯著因此身高相對增加不多。環境影響主要體現在歐洲的寒冷，使人休息較多，能量消耗少，捕獵時需要更大力氣，因此形成了脂肪層層在內的營養儲存更多，輔助了身高增加。文化心態則是重要影響，與外界環境的對接使自我不斷膨脹，從而造成了包括體型高大在內的各類膨脹。但這類膨脹有相應的極限，進入極限後會走下坡路。
hao33合親1斤兵
從普通老百姓身高來說，在法國這麼多年，普遍都是身材高大的種，一個是遺傳，一個是飲食習慣-牛奶、牛肉，長得不高大才怪。
