後疫情時代，就企業發展的問題，政府有關部門都高度警惕。扶持企業的政策相繼出臺，希望能幫助企業渡過難關。近日，曾今擔任重慶市市長的黃奇帆也提出了自己的一些觀點，但他的建議一出，立即遭圍攻。
以下是他提出的四個方面的改革措施建議，肯耐珂薩總結了一下，分享給大家，希望大家都能及時瞭解最新的事實內容。
1. 儘快落實農民工在城市落戶的有關政策，快速解決製造業用工短缺問題。
2. 取消企業住房公積金制度。
3. 出臺政策鼓勵企業實行年金制度，並疏通企業年金投資資本市場的渠道和機制。
4. 想方設法降低物流成本。
他的提議引起了頗多的爭議。大家討論最多的就是關於"取消住房公積金制度"的話題。因為他的這個提議涉及的面極廣，牽扯的利益也眾多。網絡上支持與反對的聲音不絕：
支持的聲音：
反對的聲音：
支持公積金取消的理由主要集中在下面這幾點：
第一，公積金的繳納基數在5%到12%左右，其中12%的比較多，在費用上公司和個人攤分，個人支付一半、企業支付一半。
在2020年全球疫情的負面影響下，企業面臨巨大的資金和業績壓力。如果取消公積金的繳納，就可以為企業降低成本。
第二，目前在房地產市場，商貸才是樓市的主流貸款方式。2018年末個人住房貸款餘額約25.8億元，公積金個人住房貸款餘額為約5萬億，實際上用到公積金貸款的佔比小，不到20%。而且全球範圍內，只有中國和新加坡採用公積金制度，這說明公積金制度存在的意義不大，應該取消。
第三，因為公積金繳納是按照比例繳納，社會上繳納的工資僅金額也相差甚遠。國企事業單位以及高收入人群等公積金繳納金額極高，一般民企繳納金額很低甚至是沒有，這相當於變相補貼部分優勢人群。有不公平的嫌疑，應當取消。
相比於支持取消公積金制度，反對取消公積金制度的呼聲更加激烈，理由主要有以下幾點：
第一，公積金不管繳納多少，都是工薪一族的福利。取消公積金的繳納，如果企業不將公積金金額通過工資的的方式發放給個人，相當於強制性降薪；如果企業將公積金金額通過工資的方式發放給個人，那麼就起不到為企業減壓的作用，而且還變相提高了個人的稅費。
第二，公積金用途廣泛，實用性還是比較強的。對於沒有買房的人來說，公積金可以提取出來充當房屋租金，退休之後也可以一次性提取，作為養老儲備。
第三，沒有公積金的累存，個人購房的支付能力降低，無房者買房更難。另外公積金貸款的利息要比商業貸款的利息低，同樣是貸款100萬元，按照公積金貸款利率3.25%和商貸利率4.9%來計算的話，利息差額高達34萬元。很明顯，現存的公積金制度的確存在各種缺陷，但是另一方面公積金對於一般老百姓來說也確實意義依舊重大，這就形成了一種矛盾。
肯耐珂薩認為單純討論公積金取消或不取消是沒有意義的，而是要考慮如何通過改革實現一個既支持企業降低運行成本，又使得職工有更好福利回報、更加健康完善的社會公共福利系統，以及一個規模和深度更宏大、更高質量的長期資本市場。大家覺得呢？
比如肯耐珂薩的HR SaaS的系統，就可以幫助企業減負，在降低成本的同時，還能提高效益產出。為企業提供"專業化+一體化+輕量化"的HCM閉環產品集群，幫助企業實現商業價值！