转账交易频繁，备注借款、用款不详
被告辩称借条是在醉酒状态出具
索要利息却未见书面凭证 ……
这是常德市武陵区人民法院
日前审理的一起民间借贷纠纷案
这笔糊涂账究竟该如何认定呢？
闺蜜俩因债务对簿公堂，要素缺失成糊涂账
市民陈女士与王女士是闺蜜
2015 年 10 月开始
王女士因为买房、装修以及做生意等原因
多次找陈女士借款
按照陈女士的说法，到 2017 年 7 月止，王女士找自己已经借了 119.8 万元。不仅如此，陈女士称，王女士当初借钱时，还向自己口头承诺，将按月利息 2 分计息。其后，王女士分次向陈女士还款。2018 年 6 月，陈女士与王女士曾进行过一次结算，王女士向陈女士出具了一张借款本金为 53 万元的借条。
陈女士说，出具借条后，王女士曾以每次千元、万元的方式，多次向自己还款，累计还款 6 万元。不过，从 2019 年 7 月后，便再无下文，并且将自己拉黑。对此，王女士提出了反驳意见，她指出，这些借款并不是一次性借款，是陆陆续续的累计。2016 年至今，她认可的借款只有 98 万元，而且，并没有承诺利息之说。
被告称借据系醉酒状态出具，借款本金成争议焦点
因为还款事宜无法达成一致，2019 年 11 月下旬，陈女士将王女士告上了法庭。武陵区人民法院受理此案。
王女士向陈女士出具的 53 万元借条，被陈女士作为证据，提交给法庭。陈女士请求人民法院判令，王女士还借款本金 53 万元，并按月息 2 分支付利息。
王女士当然不悦，她辩称，自己从借款起，已经陆续还款 79.8 万元，而那张借条，是在两人均醉酒的状态下，自己按照陈女士的要求出具的，自己并没有欠陈女士那么多钱。
陈女士与王女士均向法院提交了各自的账户流水。陈女士提交了两张账户流水，证实在 2015 年 9 月 1 日到 2019 年 10 月 21 日，陈女士向王女士转款达 119.8 万元；王女士同样提交了两张账户流水，证实 2016 年 1 月 5 日到 2018 年 3 月 10 日，王女士向陈女士转账 79.08 万元。
此外，庭审结束后，双方又补交了一系列证据，陈女士主张口头约定的 2 分的月利息，王女士则主张自己的还款已超过了借款金额。
法院核查双方的账目发现，双方转账记录有一百余笔，金额不等。其中，从 2015 年 10 月起到 2018 年 6 月止，陈女士向王女士转账 124.238 万元，王女士向陈女士转账 148.48 万元。并且，2015 年 10 月前，两人就有较多的经济往来，陈女士此前也向王女士借过款。
成年人应对自己的行为负责，醉酒不能成为免责事由。
那么
王女士到底欠了陈女士多少钱呢？
武陵区人民法院反复核对了两人提交的银行账户流水。法院认为，结合民间借贷的一般情形，陈女士诉王女士案中，两人的借款期间、借款金额、转账次数进行推理，双方开始并未就借款总金额、借款期限形成一致意见并作出书面约定，而是有需求时就借款。借款金额、期限均以出借时的金额、期限为准，在此情形下，形成了大量的资金往来。不论此前双方转账数百笔的性质如何，王女士既然认可借条系其出具，陈女士也举证证明了双方之间有超过借条金额的资金往来，借条载明的金额应当视为双方对此前借款行为的结算。
至于王女士称，这张借条系在双方醉酒状态上出具的。法院认为，王女士未提供证据证实这项主张，且王女士系具有完全民事行为能力的成年人，应当对其醉酒状态下实施的民事行为和后果具有预见性，因此即使王女士出具借条确系醉酒状态，也不能免除王女士的民事责任或其真实意思表示，故这张借条载明的债权债务关系合法有效。
至于利息，借条上并未载明借款利息，虽然王女士此前有过偿还利息的行为，但是是对此前的借贷款息。此后的借贷关系应当以 2018 年 6 月出具的借条为依据。故，王女士在 2018 年 6 月之后偿还的 6 万元，应系本金。
据此，武陵区人民法院日前对该案作出一审判决，王女士向陈女士偿还本金 47 万元。
来源：尚一网