上一篇我们探讨过，危机存在于我们生存的规律当中，也就是说，人类与危机是一个共演、共存的过程。
危机的最终目的不是消灭你，而是要教训你，演化你！
就拿这次“新冠疫情”来说，新型冠状病毒对于人类它就是一个危机因子，但对于病毒本身来说绝对是一次绝好的繁衍的机遇。病毒与人类，更准确地说是与宿主之间，存在着一种博弈关系；病毒的目的是在于传播，而不是为了消灭宿主，因为宿主死了它也就灭亡了。
所以人类和病毒之间一直是共存的关系。目前来看，人类真正战胜的病毒也只有天花一种，对于其它所有的病毒都保是抑制和免疫，而没有对它彻底地消灭。就像禽流感，一百多年来，它一代又一代的出现在人类的生活当中。
既然危机存在的目的不是消灭你，而是要演化你，那它通过什么来演化呢？
第一是通过速度！
还是拿这次病毒来举例。危机来临，人类与病毒的传播就是一场关于速度的比拼。病毒为了更快的传播出去，把自己卸载到了最轻的地步，轻到只有单细胞存在，轻到可以通过接触传播、可以通过空气传播，甚至可以通过无接触传播、无症状传播。总之，为了提高它传播的速度，它已经到了无所不用其极的地步。
人类在这方面与之怎样抗衡呢？做法也只有一个，那就是以更快的速度隔断它的传播。人们隔断它的速度大于它传播的速度时，人类胜利，反之则败！
中国在这次病毒传播的疫情中，以最快的速度采取了隔离措施，封城封路，取消人员聚集；以最高响应，动员全国民众居家隔离；以最大范围，组织排查切断传播；以最强措施，医治患者研制药物。
从更广的一个范畴来看，所有的危机来临之时，都是一场关于速度的比赛。
火灾来袭，比的是救火速度；
地震来袭，拼的是抢救速度；
爆炸来袭，靠的是我们的应急速度；
负面舆情来袭，比的是涉事主体的反应速度。
总之，危机在演化人类的时候，第一考验的就是你的反应速度，对于那些反应迟缓的“老弱病残”就会淘汰出局。
第二是通过态度！
你到底是正视危机，还是忽视危机？
现在我们知道，面对新冠疫情，每个国家的应对态度是不一样的。中国采取的是最有严格的防疫措施，而包括美国在内的一部分西方国家，采取的是一种宽松甚至是消极的防疫措施。对于为何每个国家采取不同措施的背影原因，我们在这里不做讨论，但是出现这种态度的情况在历史上并非首次。
在“一战”末期，全世界出现了大面积流感，这个流感被称为“西班牙大流感”。为什么称为西班牙流感呢？原来，这个流感病毒是从美国最先起源的，由于美国在1918年派兵到欧洲出战，结果把病毒带到了欧洲大陆。开始的时候，这种病在俄罗斯被叫波兰病，在波兰又叫德国病，在德国叫法国病，在法国又叫意大利病，总之没有一个国家愿意承认这种病是起源在自己的国家。直到西班牙的皇室感染上了这种病，这一消息不胫而走，出现在各国的主要媒体的报端，于是全世界都把这种病叫做了“西班牙大流感”。
这其实给我们一个非常重要的启示，人类在面对危机时，每一反应往往是退缩的、惊愕的甚至是回避的。所以，危机的存在是在一种极端的情况下，考验你对这件事的正视态度，如果你是无所谓的，那么它就会把你吞噬，如果你是积极准备的，那么它就会收敛。
第三是通过精度！
唐朝大文学家韩愈在《进学解》中提到：业精于勤，荒于嬉；行成于思，毁于随。业精于勤的“勤”字，除了勤劳之外，还有专精的意思。也就是说，我们不仅要勤奋，还要精细、精干！
人类第一个登上太空的是前苏联的宇航员加加林，而这么一位伟大的宇航员却死于一场意外空难。加加林在驾驶飞机训练时，由于之前驾驶这架飞机的飞行员没有将通风开关按照规定关闭，导致了加加林在飞行到一定高度后失去了知觉，最终引发空难坠机身亡。
危机无缝不钻，在当今这个社会，要想远离危机做成一件事件，就要保持对事业的精度管理。
所以，我们在讨论危机到底会走向哪里时，我想可能会取决于你对它的以上这三个维度的思考。
也就是说危机的大小、强弱、快慢甚至是好坏，都取决于我们对它的认知，也就意味着越是讨厌的越无法回避，越是恐惧的越需要正视！
认识了危机的本质，也就看清了它的规律，了解了危机发生的规律，从而明确了我们的处置思维路径。认识危机可能不仅仅是为了防控风险，更重要的是让我们形成一个防范危机的思维习惯。
就像板桥先生的诗里写的那样：咬定青山不放松，立根原在破岩中；千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。
那么，在进行危机防范过程中，我们应该咬定哪些“青山”呢？
如何树立我们面对危机的思维模型？
我们下篇继续探讨！