2019年7月10日，河南省栾川县人民法院对被告人常仁尧寻衅滋事一案进行公开宣判。以寻衅滋事罪判处被告人常仁尧有期徒刑一年六个月。
这一判决，让举国关注的“二十年后殴打老师案”有了一个结果。
作为旁观者，面对这一判决，我还是叹息一声
——判得太轻了。
常仁尧的所做所为极端恶劣，完全突破了社会的底线，不严惩不足以警示后来者。
作为学生，常仁尧初中时十分顽劣，一再因上课睡觉、弄丢图书馆的书籍而被张老师惩罚。
老师这样做，本质上是对常仁尧的负责。
面对老师的惩罚，常仁尧非但没有感恩，反而怀恨在心。这种认知，足以说明常仁尧的心理很不健康。
如此不健康的心理，与他的经历密不可分。
据当地网友说，常仁尧自幼父母离异，他随父亲生活。
尽管在当下，离婚是平常事，但在二十多年前的农村，离婚，还是非常遭人非议的。常仁尧在村里的日子很不好过。
此外，常父对常仁尧一向少于管教，常仁尧在家中也未感受到多少温暖。
最后，是姑姑将常仁尧接到城里读书、生活。
这段人生经历，严重影响了常仁尧，让他的心理变得扭曲。
一个心智正常的成人，一个心态正常的成人，二十多年后偶遇昔日管教过自己的老师，
正常的做法是什么？
上前问声好，道声谢，谢谢老师昔日的教育。
如果对老师心怀不满，那就视而不见，各奔东西。
可常仁尧呢，却上前暴打老师。
这已不是一个学生对老师的抗争了，而是一个壮汉对一位老人身体上的欺凌、尊严上的羞辱。
面对殴打，老师默默忍受，不曾还手。
在我看来，这是老师对一个学生最后的忍耐与宽容。
但常仁尧却因此变本加厉。
不仅打了老师，还录了视频。
事后，老师“打落牙齿和血吞”，不曾对任何人提及此事，但常仁尧呢，却将殴打老师视为人生荣耀，转发视频炫耀不已。
真是不作不死。
即使在视频引爆网络之后，常仁尧仍未意识到自己的错误，还在网上发帖宣称，“向全国老师道歉，但其中不包括张某某”。
真有骨气啊。
有骨气，就应当一直硬到底。
可惜，他的骨气是纸做的。
等到进了拘留所，常仁尧“道歉”了，只不过明眼人全都看得出来，所谓的道歉只是策略，借此逃脱法律的惩罚。
因为他的“道歉”毫无诚意，处处都在狡辩。
——我道歉，因为我打了你；我之所以打你，是因为你当年有错在先。
呸！
在殴打老师之后，常仁尧一再强调，起因是当年老师一再殴打他。
假设他说的都是真的。
假设今天的张老师不再是一个普通的老师，而是当地的县长，但张老师昔日确实曾将常仁尧打个半死。
试问，常仁尧敢去报复吗？
恐怕见了张老师，早就远远鞠躬致意了。
“二十年后殴打老师”的实质，就是恃强凌弱欺软怕硬。
这是彻头彻尾的流氓行径。
俗话说，“养不教，父之过”，常仁尧走到今天，他的父亲负有不可推卸的责任。
先来看看这段话：
“张老师是教师，常尧是学生，法律面前人人平等，不能因为张老师是老师身份，就凌驾于法律之上。我们肯定会上诉，我们还会控诉张老师当年殴打常尧的事情。”
这段话，是在常仁尧被判刑之后，常父发表于《今日头条》之r 。
从这段话不难看出，常父昔日所谓的道歉，完全言不由衷；时至今日，常父依然将责任归咎于张老师。
这充分说明，他连起码的是非观念也没有。
——常仁尧被审判，起诉方不是张老师，而是检察院，这是一起公诉案件。
可以说，案件发展到今天，已与张老师本人没有什么关系了。
但在常父的眼里，常仁尧获刑，竟然是因为“张老师凌驾于法律之上”，这种认知，何其荒唐，何其可笑。
真是“有其父必有其子”。
常父还说，“我们还会控诉张老师当年殴打常尧的事情”，如此对张老师纠缠不休，不过是想推卸自身的责任。
在他说出这番话前，他实在应当好好听一听此案审判长的说法。
案件判决后，此案审判长回应新京报记者称，现无充分证据证明张某某对常仁尧的教育方式明显不当，不能认定被害人存在过错。
他还补充说，即使常仁尧对张某某的教育方式不认同，也不能成为其在二十年后随意辱骂、殴打老师并传播炫耀的理由。
当然，起诉张老师是常家的权利，但败诉也是必然的。
7月10日下午，常仁尧的辩护律师付建告诉新京报记者，在看守所管教警官的见证下，常仁尧已签订上诉状，将择日向洛阳市中级法院、栾川县法院递交上诉材料。
新京报记者从付建处获得了刑事上诉状。
上诉人在上诉状中陈述称，在羁押的几个月里，上诉人深刻认识到了自己行为的不当，也知道了自己行为违法。在法庭上，上诉人一直对自己的行为向受害人道歉，一直表示如果构成犯罪自愿认罪、认罚.
……
最终，上诉人主张，因为其不存在社会危险性，可以适用缓刑，依法申请改判。
上诉，同样是常仁尧的权利，但维持原判，是最大的可能。
监狱，才是常仁尧该去的地方。