昨天心血来潮回看了星爷的《功夫》,其实之前我是不大喜欢他的风格的,觉得过于夸张和胡闹,可随着年纪逐渐变大,越来越能理解他电影背后的内涵。
探究小人物的成长一直是星爷故事的主题,善于发现小人物的光辉,用戏谑的方式嘲讽,解构这些在人们印象中的刻板印象,使之用“闹剧”的方式呈现出来。
周星驰的电影基本上走的都是闹剧的路子,但是给人的感觉却非常真实,相反,一些美国大片也是喜剧当家,却让人无法认同,这背后,究竟有什么深层次的区别?
就拿《功夫》来说,这部片子不是星爷一个人的独角戏,而是展现了“猪笼城寨”中一系列的小人物。
故事一开始,便展现了一副人间百态的众生相,每个人都平平无奇,但又似乎暗藏玄机,“解构”似乎是人们讨论周星驰电影的一种方法,在他的电影里,大人物不仅仅是威风八面的,小人物也不仅仅是籍籍无名的。
不说星爷这个主角,片中的其他次要人物不仅仅是作为叙事的动力,而是带着“解构传统”的任务的——
神雕侠侣夫妇最初给人的印象并不好,包租婆是个市侩的中年妇女,整日催租,其丈夫又是个色胚,但随着情节的发展,观众发现他们是绝世高手,因为斗武儿子被人杀害,遂下定决心退出江湖,为了保护社区,又直面火云邪神;
里面每个人都像是少林和尚的扫地僧,各个相貌平平却又身怀绝技。五郎八卦棍、十二路谭腿、洪家铁线拳三个高手不知为何不问世事,选择隐匿在这个贫困社区里,受包租婆欺负,但随后为了救人拼上了性命;
斧头帮的老大一出场何其威风,大杀四方,到后面也被自己的手下弄得满头冒烟;
而本片的大BOSS火云邪神,一出场便展示出本片武力值的天花板,说出去的狠话也言之凿凿,大有一份亦正亦邪隐士高人的品格。但我们发现,这个看上去的“大人物”,也不过是一个打不过别人,就使暗器的卑鄙之徒;
星爷的电影却始终让我觉得非常真实。这种现实并非表象上的真实,而是一种触及里层的真实感,
那么回过来再问一遍,象征工业化的好莱坞大片和我们的电影相比,究竟有什么本质性的不同?
我认为,好莱坞电影缺少对于“小人物”的视野。
美国大片的故事,总是貌似选取了一个或失败,或普通的小人物,让其置于危险之中,而又通过一系列的锤炼,让他变成“救世主”一类的大人物,但是这种“小——大”的身份转变总让人觉得有些古怪。
或许是因为这份转变并不是真正意义上的转变,而仅仅只是“某个主人公”的转变,看完了让人热血沸腾,不具有普世性的价值。
美国大片里的“反智主义”就像是麻痹大众的酒精,里面丝毫看不到对于现实,对于人物的关怀,反而是一种嘲讽式的“歌颂”。
空洞的就像是传销的口号,只要高喊着着“美国梦”的口号就可以百毒不侵了。就像是乞丐中彩票成了有钱人,但成功的经验、知识一概没有,最后只能成为一个“有钱的穷人”,最终归于贫穷。
意识形态的不同,决定了思维的差异,也就限制了视野的发掘。美国是精英主义,故而大片将视野放在了少部分的顶层社会,像是《星际穿越》认为美国人救一切,而中国的《流浪地球》却认为“众人拾柴火焰高”,建立联合政府共同面对困难。
或许才是二者根本的不同,中国电影宣扬的是
如果你喜欢这篇文章,就请给我一个大大的关注吧!