英国，一个出产牛顿和莎士比亚、诞生DNA双螺旋的地方。他们的首相，鲍里斯·约翰逊竟然在讲话中提到，英国民众要做好“自己挚爱的人因病早逝”的准备。
面对疫情，英国的方法是让大家感染，以建立群体免疫力。
那什么是“群体免疫”？
群体免疫通常只被视为疫苗接种规划中的一种预防策略。如果我们没有疫苗，实现群体免疫将需要相当比例的人群感染并从中恢复过来。
那么，这对该疾病在英国的传播意味着什么呢?
效果是最好的效果，实施成功，英国将再无惧该种病毒。
经济上也是最好的，不损伤经济，该吃吃该喝喝。
唯一的损失，就是牺牲。最终死亡率如果是3%的话，英国人感染一半，会死100万人。
100万人的生命，换来剩下的人平安。
我不禁感叹，这一百万人什么都没做错，为他们感到惋惜，但当我看到英国大部分民众表示支持的时候，我就开始费解了！
他们不少人竟然开始赌起了命运，觉得自己不会倒霉，就算感染也是无症状或轻症，对抵抗力很自信。
他们不知道新冠肺炎重症会有后遗症，死亡过程是清醒着窒息而死加多器官衰竭，痛苦至极。
左图示意 “群体免疫现象”，右图说明完全没有疫苗接种的群体不可能出现群体免疫。
英国政府的决策并不是依据科学做出的，而是在拿公众的安危玩儿“轮盘赌注”，是个重大的错误。
死一百万人，经济不会崩溃，但那些牺牲者的家庭会崩盘。
中国工程院院士李兰娟在接受中时说，一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫”观点，是对老百姓不负责任的做法，中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训，值得其他国家学习和借鉴。
我觉得大家都被英国忽悠了…
英国不会傻到真用自然选择群体免疫这个招，虚晃一枪拖延拖延时间罢了，说白了就是赌一场，他赌的是其他地区这场疫情能尽快得到控制。
为什么，因为英国心里有自己的小九九，现在严防死控首先就会出现诸多问题。
严防死守肯定不符合他所谓老牌民主自由国家的标签，然后就是跟欧盟赌气，因为他在脱欧，就要与欧盟其他国家有些区别！我就是我，不一样的烟火！
其中医疗设施跟不上，大概率会被反对党抓到把柄，并且产生民怨，现在不管是医疗用品还是医护人员设备都比较紧缺，而且价格上涨严重，现在防控成本太高。
实际上是拿人民性命换一些时间以便减少损失，他们赌的就是其他地区疫情可以很快被控制。
这大概就是英国的小算盘，但是这样做是在拿命赌，先不说这种消极态度会害了多少人性命，一旦有什么岔子英国就得吃不了兜着走。
一旦病毒变异，而英国这种做法大量感染病毒发生变异的几率更大。
感染群体大一旦变异就更难对付，现有的经验方法很可以会不那么管用了，而且后果什么样都有可能。
一旦扩散速度过快就一定伴随着更多的重症和死亡病例，那时候民众可就不听那套什么群体免疫的忽悠了。
病毒没有国界。
目前中国的防控措施已经取得了巨大成效，但防控需要全世界所有国家的努力。
虽然每一个国家都可以采取适合自己的策略，如果在防控上采取了放弃的姿态，受害的将是整个世界。
“群体免疫”也并非英国的目标或战略。
抗击疫情需要依靠国家政府的部署，需要医疗人员与技术的支持。
但病毒终究传染的是到个人身体问题上，无论是“个体免疫”或是“群体免疫”，归根结底还是免疫力！
物竞天择，适者生存，如果想生存下来，请重视并好好保护我们的免疫力，别当被淘汰的那个人！