第33期 故意伤害罪-无罪判例规则1：不能认定作案工具或作案工具缺失
一套史上最全最系统的无罪判例分析丛书《无罪判例规则与辩护攻略丛书》
推荐语：
三千多个无罪判例的统计分析
近千无罪裁判规则的系统总结
数百无罪辩护攻略的完美呈现
二十多年刑辩经验的倾囊相授
导言
【本公众号将逐一给读者分享，我们从3000多个无罪判例中总结的近千个无罪判例规则及其简要分析，并列举其中的重要判例。如想获取更详细的规则分析和更多的类似判例，欢迎关注郑飞、梁雅丽主编：《无罪判例规则与辩护攻略丛书（9卷本）》，法律出版社2020年即出）。其中，我们搜集了800多个故意伤害罪无罪判例，从中总结出了73个无罪判例规则】
规则简要分析
作案工具是认定案件事实的重要一环证据，“只有在法庭上出示或展示，才能发挥其证明作用。”物证的出示要求所有证据都必须经过辨认或鉴真，并且要符合最佳证据规则，也就是出示原件，这是为了保证物证的同一性和可靠性。即便是对于不便或不能拿到法庭上出示的物证，也要出示与原物核对无误的复制件或照片。
此规则下的无罪判例共14个，均是在不存在不便或不能拿到法庭上出示的情况下，公诉人或者自诉人要么无法证明所提出物证系作案工具，如无罪判例1；要么没有提出作案工具证据，如无罪判例7；要么提出多个作案工具证据而无法认定确切的作案工具，如无罪判例2。
无罪判例举例
【无罪判例1】陈某1与陈长林故意伤害一审刑事附带民事判决书——（2015）温刑初字第00006号
……公诉人当庭出示的物证即陈长林的作案工具铁锹，经鉴定该铁锹上无人血附着，且陈长林当庭否认系其所持铁锹，也与侦查卷中提供物证照片中的商标不符，不能认定。综上所述，公诉机关所举证据之间不能互相印证，达不到证据确实充分，不足以证明所指控事实，未能使合议庭作出认定指控事实的内心确信和唯一结论。根据疑罪从无的刑法原则，公诉机关指控被告人陈长林犯故意伤害罪证据不足，本院不予认定。
【无罪判例2】侯生新故意伤害一审刑事判决书——（2015）鄂宣恩刑初字第00034号
本院认为，公诉机关指控侯生新抢夺挖锄过程中致侯某1左腕受伤，从提交的证据来看，在场的只有侯某1、刘某、侯生新三人，侯生新几次供述的基本经过一致，说自己用竹竿打伤刘某的头部，抓住侯某1的挖锄，抢过后丢在了一边，否认自己用锄头致伤侯某1，自己的伤是侯某1用镰刀砍伤；刘某陈述侯生新抢过侯某1的挖锄，将侯某1的左手打伤，自己拿镰刀朝侯生新头上砍了一下；侯某1四次陈述有三次证实侯生新从自己手中抢过挖锄，用锄头挖在自己左手腕上，而侯某1第二次陈述，即2013年6月19日的陈述，说自己之前说侯生新用挖锄挖其左手的话是假的，自己不知道左手腕是如何受伤的，该陈述与其他几次截然相反，亦否定了第一次的陈述，公安机关进行第三次询问时没进行排除。被害人侯某1的几次陈述不一致，且与被告人侯生新供述、被害人刘某陈述不能相互印证。公安机关现场提取了三把带血凶器，但没有对凶器血迹进行鉴定，不能排除其他凶器致伤的可能性。
【无罪判例7】叶某1、叶某2故意伤害二审刑事判决书——（2016）粤09刑终132号
本院认为，现有证据未能证实系上诉人王某水持刀伤害被害人叶某1、叶某2。具体评判如下：
一、本案证据存在重大缺失与瑕疵。
……2、作案工具未能缴获，来源不明、去向不明。……
《无罪判例规则与辩护攻略丛书》列表
1卷：《贪污贿赂罪》（已交付出版社，敬请期待）
2卷：《扰乱市场秩序罪》（已交付出版社，敬请期待）
3卷：《故意伤害罪》（已交付出版社，敬请期待）
4卷：《渎职罪与危害公共安全罪》（已完成初稿）
5卷：《破坏社会主义市场经济秩序罪》（正在撰写）
6卷：《侵犯公民人身权利、民主权利罪》 （正在撰写）
7卷：《侵犯财产罪（一）》（正在撰写）
8卷：《侵犯财产罪（二）》（正在撰写）
9卷：《妨害社会管理秩序罪》（正在撰写）
郑飞，北京交通大学法学院副教授，硕士生导师，北京市京都律师事务所执业律师，中国政法大学法学博士，美国西北大学法学院访问学者，“新技术法学”发起人。2017年入选北京市“百名法学英才”“首都法学法律高级人才库”专家，2018年获第十三届“中国法学家论坛征文奖”三等奖，2019年获评“北京高校优秀本科毕业论文指导老师”。
致力于“刑行民交叉领域”的理论研究与律师实务，在《Asian Journal of Criminology》《政法论坛》《法制与社会发展》《环球法律评论》《中国刑事法杂志》等核心期刊发表论（译）文20余篇，其中多篇论（译）文被人大复印资料全文转载，出版专著《证据性权利研究》（独著），译著《证据法的根基》（合译），主持国家社科基金一般项目、北京市社科基金青年项目、最高检理论研究课题一般项目等多项省部级以上课题。
梁雅丽律师，北京市京都律师事务所高级合伙人，司法部《法律与生活》刑事辩护研究中心主任，西北政法大学刑事辩护研究院高级研究员，北京外国语大学法学院校外硕士研究生导师，中国法学会法律文书学研究会理事，北京市律师协会第十一届商事犯罪预防与辩护专业委员会委员。
山东招远麦当劳杀人案辩护人，执业二十五年，成功承办过多起有重大影响的刑事案件及民商事疑难复杂案件，并被国内多家媒体报道。尤为擅长刑事和民商事交叉领域及刑事和行政交叉领域业务，致力于研究企业风险的法律防控，并先后为多家大型企业、政府部门、事业单位及外商投资企业提供了出色的法律顾问服务。在企业风险的法律预防和控制、企业改制、资产重组等方面积累了丰富的执业实践经验。荣获《方圆律政》2014律政年度刑辩律师，《中国企业报》2017助力金融风险防范人物，《中国商报》2019年商事法制建设年度典范任务。
新技术法学成员规则
一、“新技术法学”是一个民间自治研究小组，以“究新技术法理，铸未来法基石”为基本理念，主要以各类自媒体、正式出版物、学术工作坊、横向研究项目、案件代理等形式开展理论与实践活动，成员之间互相督促，共同学习进步。
二、欢迎认同“新技术法学”基本理念和成员规则的各界朋友和学生加入“新技术法学”，成员基本规则如下：
（一）所有成员应积极参与“新技术法学”各项活动；
（二）硕士（含在读）以上学历成员，每月应至少撰写1篇自媒体原创文章，文章内容和形式不限，只要与“新技术法学”相关即可；
（三）本科（含在读）以上学历成员，应参与“新技术法学”自媒体文章的编辑工作，同时鼓励撰写自媒体原创文章；
（四）所有成员均应参与“中国新技术法学皮书系列”编写工作。
三、“新技术法学”顾问：
梁雅丽，北京市京都律师事务所高级合伙人
张志同，北京市京润律师事务所主任，中国社会科学院硕士研究生实践导师
四、“新技术法学”成员名单：
郑 飞，北京交通大学法学院副教授，北京市京都律师事务所执业律师
曹 佳，中国政法大学法学博士，中国司法大数据研究院法律顾问
郑应伟，北京市两高律师事务所律师，中国政法大学法学硕士，德国汉堡大学欧盟国际法学硕士
马国洋，中国政法大学博士研究生
陆 洋，德国弗莱堡大学法理学博士研究生，研究员
陈 扬，华盛顿大学圣路易斯分校LLM
聂真璇子，北京交通大学法学院硕士研究生
杨默涵，中国政法大学硕士研究生
李雅健，中国政法大学硕士研究生
郑卓奇，中国政法大学硕士研究生
陈晓慧，澳门大学法学院硕士研究生
董鉴泉，中国政法大学中欧法学院硕士研究生
李 昊，北京交通大学法学院本科生
刘廿一，北京交通大学法学院本科生
李思言，北京交通大学法学院本科生
钱玉仙，北京交通大学法学院本科生
龙健宁，北京交通大学法学院本科生
周志刚，广西师范大学法学院本科生
……