朱谦之，上世纪二十年代北京大学文科哲学门学生，主张废除考试而名噪一时，时下一些谈掌故趣闻的文章对此多有论述。笔者翻阅1920年3月30日的《北京大学日刊》（第二版）看到朱谦之与蒋梦麟关于此一话题的来往书信，题为“哲学系学生朱谦之君与蒋梦麟教授来往函札”，读来颇有意思，抄录如下，聊备一说。
“梦麟先生：我很对不住学校，因为在学校未实行废止考试以前，竟敢大胆宣言自决，这总算与学校的章程不合了。但我想先生一定有把握，假使先生以为应该的，就请实行；要是不应该的，就请先生处置我。哲学系一年级学生朱谦之”
“谦之先生：你的信收到了，我对于考试问题，有两个办法：（一）没文凭、没考试。（二）要文凭就要考试。德国的大学，没有考试，听人修业自由。但要卒业文凭的人，卒业前须经过一度严重的考试。先生一定视文凭作一张废纸，不考试也没有什么。至于处置你，我没有权。这是教务会议的权，我个人的主张与学校没关系的。梦麟。”
“梦麟先生：来示已经拜读了。我是绝对不要卒业文凭，而且很讥笑那些一面要毕业的臧物，一面又主张废止考试底（笔者注：同现在的“的”）人。我你（笔者注：疑为底本排印错误，当为“的”）意思以为废止考试应该和废止毕业制度同时并行，像高等师范颜保良的意见书（见本刊522号—529号）（笔者注：指颜保良发表的《我们对于“废止现在学校考试制度”的意见》一文），真好笑！因为他还抛不了文凭。朱谦之。”
废止考试事件本身已被言说过多，朱谦之言论的偏颇也是显见的，陈独秀就认为朱的这些想法是“无条理的昏乱思想”。我所关注的是，作为北大总务长的蒋梦麟与朱谦之往还信件的措辞。二者都称对方为先生，虽然民国时老师给学生写信开头称“某某兄”“吾兄”“某某先生”的敬辞并不少见，且客气成分居多。但这封蒋梦麟给朱谦之的答书却不是简单的客气，因为谈论废止考试这一比较激烈的话题，已经冲撞了主事者的神经，蒋必须明确表态，而且朱谦之料到自己会受处分，这毕竟有突破底线的味道。但是蒋的答书威而不怒表达意见外还始终客客气气，不以势压人，这就是气量和涵养的体现。这种参杂理性、平和的客客气气多少是有点风范的。