两个女孩哲哲和小雨，模仿网上的爆米花视频，结果酒精爆炸，小雨被炸成重伤，哲哲惨痛离世……
这件事此前，被疑似模仿对象的“办公室小野”已经赔偿过一次，这一次是哲哲的爸爸起诉小雨家，认为他家一是有责任，二是事发后一句安慰都没有。
事件发生后，大多数网友都表示离世女孩家人是典型的碰瓷，甚至有网友表示“接下来该起诉酒精厂、爆米花，甚至可以起诉运营商了，是他们提供了网络！
原本这就是小孩私自做的事情，因操作不当才会导致意外发生，双方父母此前是并不知情的，两个当事人也都属于受害者，如今又为何向另一方索要赔偿呢？
那么离世女孩家属索赔究竟是碰瓷还是理所应当呢？
在本案中，小雨和哲哲都是未成年人，模仿视频自制爆米花是存在危险的。
这也就是网络视频博主应担责的原因，该视频制作者明知或应当知道可能有模仿者，也很有可能因操作失误出现生命危险，仍然进行网络传播，该视频与哲哲模仿后果是有因果关系的，因此，视频博主对于该死亡结果是需要负一定过错责任，进行赔偿的。
且小雨的家长对于小雨有法定监护责任，对于来家中玩耍的未成年哲哲有注意义务，应该预料到自制爆米花是潜在的爆炸伤亡风险，根据《侵权责任法》第32条第1款，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。
故而，应认定邻居小雨的监护人对小雨的监护存在过错，也未尽到对哲哲的注意义务，应对哲哲的死亡承担民事责任。
结论，小雨的监护人、网络视频博主都需要对哲哲的死亡承担民事责任。
请问，你觉得离世女孩家属该不该起诉邻居进行赔偿？