一所大学的住宿区，往往透射出该大学的风气和性格。在当代标准化的大学中，学生宿舍往往是大同小异的，而之于民国时期，又是怎样呢？
本文就从以下几个方面，对比民国大学宿舍与今日的异同。一点拙笔，贻笑大方。
对私人独立性的重视
民国时期，学生不如今日之多，而且办学风格多仿照西方，不像当代大学，或多或少有点军事化、统一化的风气。
当然了，对民国时期的大学来说，有宿舍是一种奢侈，大多数的学生只能自己解决住宿问题。少数设置宿舍的学校，以两人一间或一人一间为典型规格。以北大为例，宿舍模式是两人一间，中间常用白被单或者大书架隔开，每个人的空间都很狭小。
即使两人一间还要隔开，给彼此留出独立的空间，这与如今赤诚相见的情况相比，的确大不相同。前者更加重视个体私人化，而后者讲究团体生活模式，各有优劣，大家可以自行体会。
在当时的北大，两人同住一室多年，甚至可以不交流一句，这种情况并不少见。当然，也有一人一间的宿舍，条件更好，但每个人也就更加封闭了。当代大学生常以人少独立的宿舍为好，那么民国的学生又会不会向往团体生活呢？这个问题颇为有趣。
事实上能够住上宿舍算是一种特权，因为宿舍中的一切用具都是公费的，毕竟能够住上宿舍的学生非富即贵。
多数人的选择是租民房或住公寓。民房较公寓条件好，价钱也贵，但是必须要有妻室或者女伴才能租住民房，而且租费一般需由男性负责。由此可见，住民房的人也须得有一定的地位和经济条件。
剩下的普通学生则只能住公寓，这类公寓犹如今日之旅舍，无需什么条件，仅做容身之所。
民国大学里的建筑
对男女学生的管理
男女关系，即使在今日的教育中，仍然是讳莫如深的话题，在民国时期更是如此。
那一时期，只有少数大学允许男女同校，而在这类学校中男女宿舍更是界限分明，大不相同。总体而言，男生宿舍的数量更多，质量也较好。原因不难猜测：男学生远多于女学生，而其地位也要高于女学生。
以南京中央大学为例，男生宿舍大多在离校不远的校外，有淋浴室、抽水马桶等设施；而女生宿舍破旧的可怜，“终年跑不进阳光的房、陈旧得快要陷落的地板、不坚实的墙”，这些都给当时的女学生留下深刻的印象。
差距这样明显，女生会产生抱怨情绪吗？答案是很少。社会风气重男轻女，大多数女学生是习惯了的。那时的女学生和如今不同，她们对物质生活并不苛求，读书对她们来说已是难得的权利了。
国立中央大学
而在北大，关于男女宿舍，有这样的说法：男舍量多、女舍“级高”。量多不必解释，“级高”指的是女生可访男生宿舍，而男生则绝不可进入女生宿舍。据说，只有校庆这一天，男女可以随意互访。可以看到，北大的风气相当开放，光是女生可访问男生宿舍，校庆可以随意互访，这两条，在当代大学中也很少见。
到了蒋梦麟当校长的时候（1930-1937），北大建了新的宿舍，其条件在当时可谓是最好的，规格是一人一屋，各种家具硬件都非常完备。而当时的北大学生也开始无视男女的禁忌，男生在宿舍中招待女友这类情况，也屡见不鲜了。
当然，有多开放，就有多保守。
开放如北大，这样的学校毕竟少见。在保守的中国社会，多数大学对于男女关系的管理还是极为严格的。大部分女生只能就读于女校，在女校中，更是有诸多戒律，以限制她们的天性。
开放和保守，两种极端风气能在民国共存，对比鲜明，这大概是那个时期的特色了。
女大学生
御寒消暑条件
当时的学生谈得最多的是御寒，至于夏季的炎热，则没有什么好的办法去解决。这自然是受限于技术问题，因而不管学校是财力雄厚还是条件艰苦，大抵都要面临夏季炎热之苦，没有什么例外。
至于冬季，御寒的主要办法是烧煤炭、点炉火。能够住进宿舍的学生，自然能够享受到公家的煤炭和温暖的炉火，其余租房或住公寓的学生，只能自己解决这一笔费用了。
有序与混乱
纪律严明或者乱象丛生，在民国同样是并存的。
先看纪律严明的一面。有的大学犹如军队，凡事整齐划一，什么样的时间做什么事，都是明文规定好的。
钟声是宿舍生活的向导者。起床、早操、上课、熄灯，都由钟声控制着，不可抗拒。除钟声外，还有训育处和宿管处这样的部门，在学生眼里，这些部门里的人都是严厉而可怕的人物，他们对于学生的私生活密切关注，所干涉的范围也极宽。
宿舍里不准留住外人，不得晚归，不得扰乱秩序。这类具体而严格的规定数不胜数。对此学生自然有许多怨言，有人认为每日生活，犹如“进出监牢”，更有极端者认为学生犹如鸡鸭，每日“早晨放出场，夜里关进笼”。
但是敢于挑战学校权威的学生凤毛麟角，那时的学校拥有莫大的权力，整治一个学生是很轻易的。自由民主的口号喊得响亮，但是现实中仍然是充斥着权威和专制。
民国大学军训
以风气开放的北大为例。前文已说过，住进北大的宿舍简直是一种特权。每一间房子、每一张床位，都是特权。有特权的地方，就会有关系。
如果你有熟人，那么即使你是刚入学的新生，一样有床位，甚至是最好的房；如果没有熟人，即便你向学校斋务科跑一百遍也无济于事。斋务科名义上是管理宿舍的机构，实际上形同虚设。
有的学生已经毕业，但是赖在宿舍中不搬，将宿舍据为己有。有的则收留外人，将宿舍当作旅店，一住一年半载，以致于出现宿舍中住满校外人，而正牌学生却不能入住的现象。斋务科若安排一个新生入住某宿舍，该宿舍的旧生不同意，则新生就不能入住，对此斋务科毫无办法。
所有投诉和抱怨，斋务科只采取“作揖道歉”这种方式应付。学校管理机构如此畏惧学生，这与前一种情况完全相反。大概，开放的风气之下，也存在“民主的专制”吧。
在这种管理者畏惧学生的氛围下，北大的宿舍自然乱象丛生。有在宿舍中通宵打麻将的，有男生宿舍留宿女生的，甚至发生过女生在男生宿舍自杀的事件。如此现象，又是当代许多大学所不能及。不得不说，民国时期的北大，的确十分前卫。
总结
如果一定要说民国时期的大学和如今相比有何不同，我只能想到一个词：多样性。
开放与保守、有序与混乱、舒适与艰苦，各种极端、矛盾的因素都可以共存于同一个时期。
反观今日之大学，大同小异，窥一斑而见全豹。封建保守已经破除，但也缺乏自由开放的激情，中庸是大多数学校的标签。然而两个时期都有鲜明的优劣，不可厚此薄彼。只是过去的优秀之处，或可成为今日的借鉴。这才是值得我们思考的问题。
参考书目：
《困厄的美丽：大转局中的近代学生生活（1901-1949）》，刘训华著
《老北大》，中国文史出版社
《北大故事：名人眼中的老北大》，牧洲、牧小编