讓人毛骨悚然,已經在你身上發生

相比停水停電,影妹最怕斷網。

一斷網,

不能追劇,不能點外賣,不能刷淘寶,不能看新聞……

簡直就是廢人一個。

但有了網,影妹也不是沒有害怕的事。

每當我點擊或搜索過什麼,各個網站或平臺就會根據我的喜好為我量身推薦相關“產品”:

我可能喜歡的劇,我可能喜歡的衣服,我可能感興趣的新聞,我可能喜歡的一切……

方便是方便,但總被精準讀心,難免有被監視的感覺。




互聯網究竟是連接了世界,

還是用“定製服務”讓人們只沉浸在自己的世界?

“定製服務”紛沓而來,如此發展下去,

我們會不會被一隻看不見的手操縱?

這些事看似稀鬆平常,但最可怕的已經發生——

《隱私大盜》





這部紀錄片講述了去年震驚世界的Facebook/劍橋分析數據醜聞始末,

從中我們可以看到,用戶數據是如何被用來操縱選舉、踐踏民主的。

2018年3月,Facebook被爆出超過5000萬用戶的個人隱私遭到洩露。

竊取用戶數據的,是一家名叫劍橋分析的數據分析運營公司。

兩家公司都被質疑干預了美國大選以及英國脫歐,而後者則被證實。

換句話說,劍橋分析是2016年美國大選的幕後推手,

是一條龍服務的政宣機器。




2016年美國大選時期,

特朗普每天在Facebook上投入的廣告費就有100萬美元

除了Facebook外,他們也在谷歌、視頻網站等多平臺投放廣告。

當然,他們的投放不是無目的的投放,而是精準投放。




怎麼才能在茫茫人海中找到目標群體呢?

劍橋分析先是通過讓網民做性格測試問卷的方式來收集用戶信息,同時獲取用戶的好友網絡。

也就是說,

如果A和B是在Facebook上互關的好友,A做了這個性格測試,B即使沒有做測試,他的信息也已經洩露。




通過大數據分析,劍橋分析鎖定了那些性格優柔寡斷,容易在選擇中搖擺的人。

劍橋分析要做的,就是用狂轟濫炸的引導性信息影響這些人的決定,引導這些人的行為,直到他們給特朗普投票。




同時,劍橋分析的建議者提出了一個“擊敗騙子希拉里”的口號。

通過發佈希拉里的負面新聞,煽動人們的情緒,讓人們自發抗議希拉里。

所有人都以為自己是根據新聞,按自己的意願投的票。

但實際上,

他們的意願是被人刻意引導的,他們能看到什麼新聞是被刻意操縱的。




在自己不自知的情況下被操縱,還有什麼比這更可怕?

而在2016年美國大選之外,

劍橋分析還用大數據策劃引導過多個國家多個地區的選舉。




比如在特立尼達和多巴哥。

有黑人和印第安人兩大政黨,選舉前期雙方的票數不相上下。

劍橋分析策劃了一個活動——DO NO。

這個活動是幹嘛的呢?

“我不參與政治,我不參與投票。”




一時間,這個很酷的表達自己立場的活動擁有了很多支持者。

其中大部分是年輕黑人。

他們不知道這場所謂自發的活動就是針對他們展開的。

數據分析,年輕黑人更叛逆更自由,年輕印第安人則更保守更聽話。




活動引爆後,很多黑人選擇了不投票,但印第安人即使擁護這個活動也會聽父母的話去投票。

事後表明,劍橋分析的這一系列策劃,影響了6%的選票。

印第安人的政黨在大選中獲勝。




這樣一來,所謂的民主選舉還真的有民主可言嗎?

由此,你看到個人數據被洩露的可怕之處了嗎?

竊取大數據的公司,不僅能操縱你在虛擬世界中看到的,

還能操縱你在現實世界中看到的。

而你對此毫不知情,

基於你看到的,你做出了認為正確的選擇。




這就像是一個迴旋鏢,

你在互聯網上做出了種種選擇,這些選擇被收集分析後,再次針對性地回到你身上,改變著你日後的行為。

沒有人可以否認,

人是感性動物,是容易受到影響的。


你可能會說,這些都是政治選舉,離不需要投票的我們太遙遠。

真的遙遠嗎?

每當我們下載一個應用程序,可能都會被對方要求獲取地理位置、獲取照片,獲取通訊錄。

我們的每一次點擊,每一個瀏覽,每一個贊,都會被銘記,成為大數據的一部分。

互聯網知道我們愛吃什麼愛看什麼愛玩什麼,一到生日就給我們發祝福,比親爹親媽還了解我們。




我們的行為被精準預測,

我們的數據痕跡被挖掘成一個年值萬億美元的產業。

Facebook、谷歌、騰訊、阿里巴巴等公司都因為握有大量用戶數據而成為數一數二的科技巨頭。




《楚門的世界》中,

楚門沒有隱私,他看到的世界是別人想讓他看到的。

如今,我們看到的世界,我們每天接觸到的信息轟炸,

究竟是我們想看到的,還是別人想讓我們看到的?

在互聯網世界,我們擁有多少真實?

或許,我們都是楚門。




“數據門”事發後,劍橋分析申請破產。

上個月,Facebook同意交納50億美元罰金。

隨著劍橋分析的破產,事件完全的真相我們已經無從獲取。

2020年美國大選將至,沒有人知道它背後會不會有新的數據分析公司操盤。




上個月,Siri被曝涉嫌洩露用戶隱私,

承包商稱經常聽到諸如醫療、性行為等私密信息。

有網友說,信息收集是為了更好的服務大眾。

也有網友擔心這些信息會被售賣甚至被濫用。




數據屬於個人財產嗎?

數據權是基本人權嗎?

在無網不歡的今天,這些問題值得被重視,被思考。

畢竟,沒有人願意成為楚門