一起会员卡消费纠纷节外生枝，竟转而升级为对抗执法的刑事案件，这让身为美发店老板娘的王某悔恨不已。自己一时冲动与前来协调矛盾的民警发生冲突，最终背上了妨害公务罪……
会员卡“余额不足”引矛盾
梁女士是上海市松江区一家美容美发店的常客，店员热情推销称，只要办理该店的会员卡并预存一定金额，此后每次消费均可享受会员优惠价格。梁女士一时心动便爽快地办了卡充了值，几次消费下来的确便宜不少。
直到2018年上半年某日下午，梁女士到店内接受了洗色、染色等美发服务后发现，自己卡内余额仅剩500元，不足以支付本次共计700元的服务费用，故向店主王某和高某（夫妇）提议自己用现金支付剩余的200元，但王某一方不同意，称若部分使用现金支付则不可享受会员优惠，而要多支付100元差价。
梁女士认为这项规定不合理，仍按会员价用现金支付了剩余的200元。双方争执不下，无法达成一致，不甘“损失”的王某遂拨打110请求公安人员到场协调处置。
民警耐心调解反被老板打
派出所民警陈某接报后立即赶赴现场。在了解纠纷情况后，民警让梁女士向店家支付700元，其中500元使用会员卡余额，200元使用现金支付，但高某仍坚称现金支付不可享受会员优惠，而要支付100元差价。
双方调解不成，陈警官有耐心对王某进行法律告知，称其有权通过诉讼途径解决双方消费纠纷，但不得限制顾客人生自由，同时告知梁女士可以离开。
此时，店主王某突然从店内冲出，拉住梁女士不放行，称如让梁女士离开自己将有所损失。陈某立即劝告，但王某拒绝听取建议，甚至与陈某发生争执。
于是，陈某叫来协警准备将王某传唤至派出所处理，此时王某情绪愈发激动，拒不配合，反而多次用脚踢踹陈某及联防队员张某。陈某严肃告诫不该实施袭警行为，可王某竟说：“袭警了怎么样？”
就在陈某与协警准备将王某带离时，王某突然用手击打陈某头部，将警帽当场打飞。
店老板以妨害公务罪被拘役
事后，被羁押在看守所中的王某回想起案发时的情景，悔恨不已，称自己不该撒泼取闹、暴力抗法，侵犯民警的合法权益。
上海市松江区人民法院以妨害公务罪对王某提起公诉，上海市松江区人民法院以妨害公务罪判处被告人高某拘役三个月。
在本案中，陈某系依法执行公务的民警，在职权范围内依法履行职责却遭撒泼反抗，张某系联防队员，在协助民警执法时亦受到执法对象的侵害。根据相关法律规定，王某对执法民警陈某及联防队员张某实施暴力行为，已构成妨害公务罪。
检察官称：法治社会的公民应时刻保持对法律的敬畏之心，而依法捍卫公民人身权利和财产权利的人民警察及其他执法人员值得被信任和尊重。