都說看的越明白，就越感到背脊發涼。
這部號稱“十年來最重要的美國電影”，真的名不虛傳——
《盧斯》
相信，很多人在點進來之前，都沒聽說過這片。
但它名氣不大，“來頭”卻不小。
先說排面。
海報上除最左那位小哥外，個頂個的大咖。
娜奧米·沃茨，在《金剛》里美得令人心顫，是各大電影獎項最佳女主有力角逐者。
奧克塔維亞·斯賓瑟，代表作《水形物語》、《幫助》，是好萊塢的黃金女配角。
蒂姆·羅斯，這位大家應該很熟了。
他在《海上鋼琴師》裡出神入化地塑造了一個不諳世事、純潔無辜的鋼琴天才，是公認的最帥氣的實力派。
如此豪華的陣容，讓人期待值爆棚。
果然，影片上映後反響熱烈。
在各大影評網站收穫不錯的口碑，尤其Metascore，專家給出72分。
而之前大爆的《小丑》和李安的《雙子殺手》分別是58、33分。
此外，本片還提名第35屆聖丹斯電影節評審團大獎。
影片直指美國社會的眾多問題，從種族到性別，再到暴力與教育......
主題很廣泛，節奏氛圍很驚悚。
導演狠心的把觀眾推向黑暗的深淵，逼迫你近距離凝視其中的惡，讓你直視恐懼而不得脫逃。
就像網友說的——
現在也就黑人導演敢拍這樣的片子。
故事的主人公盧斯，經歷有些複雜。
他出生在非洲戰亂國家，父母雙亡，是個拿著槍長大的童兵。
直到7歲那年，被一對美國白人夫婦收養，他才從水深火熱之中逃脫。
盧斯健康長大，不僅成績優異，還是個運動健將。
從小兵到優等生，養父母對盧斯的教育是成功的，他常被邀請演說自己的“改造”史。
一時之間，他成為整個社會的標杆，是美國教育交出的一份美麗的“成績單”。
然而有一天，這個標杆歪掉了。
事情的緣由是，盧斯在一篇論文裡，借某位歷史人物的口，宣揚“只有暴力才能讓殖民者擺脫統治者”，觀點偏激。
盧斯的出身，戳中了老師哈莉特的敏感神經，她不允許這位好學生有“汙點”。
於是私底下找來盧斯的母親，把論文給她，讓她警惕這件事。
同時一併交給她的，還有哈莉特擅自從盧斯的儲物櫃裡搜到的煙火。
在學校，煙火屬於違禁用品。
難道盧斯想要炸學校？
我們不得而知，儘管盧斯的母親不認為兒子會那樣做，但他依舊內心忐忑，不得安寧。
她不知道該不該問盧斯，也不知道怎麼問。
這邊母親還在猶豫，鏡頭切到盧斯，他已經發現了被母親藏起來的論文和煙火。
很快，聰明的盧斯就意識到這事和哈莉特有關。
結果第二天，他就在課堂上當著所有同學的面暗諷她不尊重學生的隱私，毫無根據就懷疑自己。
最後還挑釁般的，拿“煙火爆炸”這個梗調侃了一番。
說者有沒有心，不確定，反正聽者是絕對上心了，哈莉特這下更篤定盧斯的反動思想。
然而，事實真的如此嗎？
在父母的質問下，盧斯聲稱儲物櫃裡的煙火並不是自己的，甚至因為男生之間總是共用櫃子，他也搞不清楚是誰的。
這話聽起來像是狡辯，果然，父親並不相信。
這個疑問還無解，又迎來了下一個疑問。
鏡頭給到盧斯一個意味深長的畫面——
他在超市偶遇哈莉特和她妹妹，盧斯曾上前和妹妹寒暄了幾句。
熟人見面打個招呼實屬正常。
誰知第二天，哈莉特的妹妹像瘋了一般，跑到學校大吵大鬧，口中邊喊著“哈莉特不願承認自己的黑人身份”，邊脫掉衣服，一件不剩。
妹妹是否有精神方面的疾病，不知道，但此刻站一旁的哈莉特簡直要崩潰。
圍觀學生的鬨笑聲，就像一把把刀子直插她的心臟。
可惜，哈莉特的糟心事這才是個開頭。
當天晚上，她發現自己家中的玻璃上，被人用紅漆噴上侮辱詞彙；
隨後一個亞裔面孔女孩，找到她，並說出一個驚人的秘密：她在醉酒後，疑似遭到盧斯性侵。
這下可好，原本就懷疑盧斯的哈莉特彷彿揪住了他的小辮子，立刻帶著女孩去學校，準備和盧斯對峙。
在正式開戰之前，哈莉特先是和盧斯一對一。
她接連扔出論文、違禁菸花等問題進行逼問，但就像校領導說的，這些都是她的臆想，沒有實際證據，更讓人出其不意的是，盧斯母親竟聲稱自己從未見過所謂的煙花。
哈莉特氣得說不出話，準備把女孩帶出來，結果一看，人不見了。
好傢伙，哈莉特敗得很徹底。
事情到這就結束了嗎？
似乎沒那麼容易，“失蹤”的煙花突然出現了，並直接把哈莉特的辦公室燒了個精光。
意外的是，校方並沒有責怪哈莉特指認的盧斯，而是懷疑是哈莉特栽贓、報復盧斯，甚至要讓她丟掉工作。
看到這，別說你了，就連小編也糊塗了。
到底是女老師說謊，還是盧斯說謊了？
煙花到底是不是盧斯的？哈莉特妹妹的發瘋是否和他有關？放火的又是誰呢？
是盧斯？
可從亞裔女孩對盧斯媽媽說的話可以看出，他曾幫她解圍，讓人感覺盧斯是個不錯的男生。
但要說不是盧斯。
那為何盧斯母親否認收到過煙火，並且，在火災發生後，家中的煙花竟不翼而飛了。
提前告訴你，導演直到最後也沒給出答案。
因為他要的就是這個效果，讓你猜不透，簡直是比燒腦片還燒腦
。
不瞞你們說，小編幾乎站過每個角色，也質疑過每個人，猜到最後就愈發感到偏見的可怕，歧視的不公。
“雙標”這個詞，在現實生活中再常見不過，而且，人們通常意識不到。
比如老師哈莉特。
她本身是非裔，因此對種族問題上異常敏感，強調美國人眼中的“政治正確”。
她反對暴力、歧視黑人、偏激思想。
卻在沒證據的情況下懷疑盧斯、為黑人妹妹感到丟臉，發現黑人學生吸大麻，給予的處分要遠超過白人學生。
這些無疑將她對黑人的刻板印象，以及內心深處的自卑表露無疑。
還有盧斯的媽媽，她幫盧斯“隱瞞”煙花的事情；
她愛盧斯，更愛教育成功後的“盧斯”，用他的優秀來滿足虛榮心，彰顯自己高尚的品格。
在聽到亞裔女孩講述被男生們醉酒後欺負，她立刻反問：有沒有可能，盧斯是那些男生中的一個？
你看，她對兒子盧斯有著不自知的歧視。
在這樣畸形的美國“政治正確”的引導下，黑人盧斯言論不能涉及任何暴力，吸大麻、看A片也不再是簡單的壞學生幹壞事。
他必須是好的，不能有一個汙點。
可以說，盧斯象徵著美國教育的成功，他儼然成了社會標榜美國精神的犧牲品。
在這種看似自由公正的環境下，盧斯戴上面具，學會虛偽和掩飾。
他的野性和無奈，我們只能從他奮力奔跑的表情和sex中瞥見一二。
可悲的是，影片最後盧斯不得不再次站上令他厭惡的演講臺，重複著“感動勵志”的成長史——
我意識到我能成為美國人有多麼幸運。因為在這裡，我能放下過去重新開始，也能做回真正的自己。
哪怕並不完美，人們也依然能接受這樣的我。
在改名為“盧斯”之前，他的名字是什麼不重要，重要的是他揹負著所有人的高尚，承載著一個虛偽的美國夢。
為此，“盧斯們”註定要永遠帶著面具活著。
因為一旦這面具破碎，他們便什麼都不是了......